Чому історичний обмін між РФ та Заходом матиме наслідки і для України?Москва віддала 16 ув'язнених, серед яких виявилися і громадяни західних країн, і російські політв'язні, а натомість отримала 8 своїх – шпигунів, шахраїв і навіть одного найманого вбивцю та двох дітей шпигунського подружжя. Чи матиме цей обмін наслідки для України? Розповідаємо:1. Зустрічати звільнених російських шпигунів в аеропорт прибув особисто Путін. Він оголосив, що всі учасники обміну, що повернулися до РФ, будуть нагороджені державними нагородами "за вірність присязі" – тим самим підтвердивши, що всі вони вчиняли злочини на Заході за вказівкою Росії, як відряджені від спецслужб. 2. Загалом, Кремль отримав у цій історії більше бонусів. Передусім через те, що Росія довела здатність витягти з-за ґрат своїх, якщо вони за вказівкою влади вчиняють навіть найтяжчі кримінальні злочини. Навіть якщо для цього доведеться взяти в заручники групу іноземців, що опинилися на території РФ, або й опозиційно налаштованих росіян.3. Цей обмін у майбутньому може знову стати інструментом у гібридній війні із Заходом – для цього РФ підживлюватиме суперечки щодо обгрунтованості такого кроку. Наприклад, у німецькій прокуратурі вважають, що рішення про звільнення кілера Вадима Красікова не врахувало інтересів родичів вбитого ним чеченського командира, та що Путін отримав забагато.4. Втім, обмін став дипломатичною перемогою Байдена, а заодно новим козирем у рамках виборчої кампанії Камали Гарріс. У Білому домі повідомили журналістам, що Гарріс особисто брала участь у переговорах із союзниками щодо обміну. Йдеться про давній епізод цих переговорів, після якого зрушень не відбулося – але в адміністрації США вирішили використати це, щоби прив’язати Гарріс до події, яку Білий дім вважає успішною. 5. Ще одна особливість цієї події – Путін вперше погодився включити в обмін із державами Заходу людей виключно із російським громадянством. Цікава деталь – на опублікованих російськими пропагандистами відео немає російських опозиціонерів. Таке враження, що Росія віддала лише громадян інших країн.6. І нарешті, про наслідки цього обміну для України. Те, що він відбувся, може посилити голоси прихильників якнайшвидшого початку мирних переговорів. Мовляв, Путін показав свою договороздатність, тож давайте домовлятися із ним і щодо миру. А на те, що Росія дорогою до цього обміну, імовірно, "брала заручників", для посилення своїх переговорних позицій – прихильники "потепління" напевно закриватимуть очі.7. Утім, у Білому домі вже заявили, що переговори з Росією про обмін ув’язнених та будь-які потенційні переговори стосовно війни в Україні ніяк не пов’язані між собою. Але треба бути готовими до того, що і ці слова почують далеко не всі лобісти умиротворення Росії.
Що нам розповів розвідник Роман Червінський?Червінський був одним із тих, хто готував затримання "вагнерівців" і заявив про зривспецоперації у 2021 році. Вдруге його прізвище зʼявилося у новинах, коли Червінському оголосили підозру щодо операції на аеродромі "Канатове". Туди російський пілот-утікач мав перегнати військовий літак РФ, а натомість на аеродром прилетіли ворожі ракети. Ми поговорили з розвідником Романом Червінським, і тепер коротко переповідаємо: Про те, як готувалася операція на "Канатовому": 22 липня я відправив людей створювати разом із представниками Військово-повітряних сил коридор для прольоту російського літака. Вони взяли із собою ПЗРК системи. Ухвалили рішення, що я разом зі своїми 20 офіцерами також виїжджаю на "Канатове", щоб безпечно забрати цього пілота. Військовослужбовцям самого аеродрому було вирішено не повідомляти про операцію. Їх було дуже багато, і були ризики, що в них є люди, які повідомляють росіянам інформацію.Про розстановку сил перед операцією: Зі мною летів представник територіального командування і ще кілька людей, які налаштовували зв'язок. Хлопці мої поїхали автомобільним транспортом. Співробітник СБУ був відряджений до Львова, тому що туди мала прибути дружина цього пілота, який мав нам перегнати літак. Але вона не приїхала о 2-ій годині ночі, як планувалось.Про те, чому особовий склад залишився на аеродромі: Якби ми просто знялися і поїхали, а цей пілот все ж таки підлетів, сили ППО, які там дислокувалися, не знали б, як реагувати. А люди з ВПС, які були поруч зі мною, знали алгоритм дії. Тим більше ми не бачили ризиків у тому, щоб залишатись. Бо ракети запускають не по операціях, а по об'єктах, незалежно від того, є там операція чи ні. Операція жодним чином не пов'язана з обстрілом.Про "спричинення" обстрілу аеродрому: Ніяким чином ніхто не створив умови для цього обстрілу. Якби це було, я би вже відбував покарання. Тому обстріл закидають шляхом фальсифікації. По-перше, вони приховали, що співробітник СБУ брав у цьому участь. По-друге, сховали лист Залужного і сказали, що я нікому зі своїх командирів нічого не казав, що сам вирішив відправити людей під виглядом навчань. Хоча був план і всі знали про це. Про операцію з затримання вагнерівців: Наше політичне керівництво, яке ухвалювало рішення припинити цю операцію – Руслан Демченко, Андрій Єрмак і Володимир Зеленський, – заперечувало взагалі існування такої операції. Єрмак давав вказівки керівнику ГУРа знищити всі матеріали по операції, приховати. Пізніше Зеленський і Єрмак визнали, що ця операція була. І я вважав це маленькою перемогою. І, я вважаю, що далі ця операція, можливо, буде початковою точкою відліку оцінки дій цих політиків. Про підсумки цих двох операцій: Операція на "Канатовому" проведена. Не прилетів літак – нічого в цьому страшного немає. Я приніс присягу своєму народу і буду йти до кінця, тому що я впевнений, що я правий, що всі ці операції, які я проводив, в тому числі "Канатове" і "вагнерівці", вони всі успішні, вони всі мали бути проведені. Я б від них ніколи не відмовився.
Чому 125-ій бригаді ТРО довелося відійти від кордону на Харківщині? Пояснює екскомбриг Артур ГорбенкоУ травні цього року окупанти здійснили повторний наступ на Харківщину. Причому вже в перший тиждень глибина їхнього просування доходила до 10 км. Відповідно до однієї з версій подій, один із підрозділів ТРО надто швидко відступив з позицій. Що саме сталося 10 травня на Харківщині? Розповідає екскомандир 125-ої бригади ТРО Артур Горбенко. Повний текст інтервʼю – за посиланням, а ось ключові тези: Про те, якими силами доводилося відбиватися: Штатна структура батальйонів ТРО така, що тяжкого озброєння в них немає. У стрілецькому батальйоні був взвод з двома мінометами – усе. Єдине, що було в нас на посиленні – це 5 гармат і 3 танки. Це одна гармата, яка мала закрити 10 км, і один танк, який мав закрити 15 км. Про те, чому довелося відступати: Лівим флангом були Липці, Глибоке, правим – Стариця, за нею річка Сіверський Донець, і це вже не моя зона відповідальності. А на бригаду навалили все! І "дали противнику прорватися в напрямку Вовчанська", і "кинули позиції і втекли". Батальйони робили все можливе і неможливе. Але втримати фронт, коли в тебе 6–8 людей на кілометр – просто нереально. Про додаткові сили, які не були задіяні: У смугу моєї відповідальності зайшла 42-га механізована бригада. Спочатку вона зайняла рубіж за 20–25 км від моїх бойових порядків. Коли я сказав, що їх треба підтягнути ближче, їх поставили на другий рубіж оборони: на одному фланзі це було 4,5–5 км, на іншому – 8–10 км. Починається повномасштабний наступ. 125 бригада, умовно кажучи, стікає кров'ю, десь втрачає позиції, відходить. Протягом першої доби 42-га бригада, яка стояла за нами, не допомогла нам ні своїми механізованими, ні танковими підрозділами. Про викривлення інформації: Жодного прориву не відбулося. Противник мав тактичний успіх. Усе. Так, це було пов'язано з відходом моїх підрозділів з деяких позицій, але це не був прорив, бо це все відбувалося в межах батальйонних районів оборони. У перший день ми стабілізували ситуацію, навіть Глибоке ще було наше. Ми втратили тільки Стрілечу, Пильну, Борисівку – це ті села, які були практично біля лінії держкордону. Також ми втратили Огірцеве, тоді правий фланг у мене відійшов на рубіж села Стариця. Там ми і зупинили противника, у нас там була підготовлена лінія оборони. На цьому рубежі бої тривають досі.Про проблему з облаштуванням оборонних позицій: Коли ми зайшли, робити бетонні споруди вже не було змоги – будь-яка техніка знищувалася артилерією чи FPV-дронами, "Ланцетами". Тому ми рили руками. Без спеціальної техніки, без нічого, просто солдат з лопатою. Що могли, те й робили. Про різницю між покиданням позицій і відходом: Чомусь наше старше військове керівництво вимагає оборони за принципом "ні кроку назад". Можливо, є моменти, де так і треба, але ми забуваємо, що відхід – це не покидання позицій. Це ситуація, в якій командир на певному етапі бою вирішує зберегти людей і відійти на більш підготовлений рубіж. Він відходить, зупиняє противника й готує умови для проведення контратаки і відновлення рубежу.Про кримінальні провадження: 11 травня у першій половині дня вже було порушене кримінальне провадження! З 10 по 15 травня бригада ще вела бойові дії, і я керував діями своїх підрозділів, але в цей час ДБР уже починає дьоргати мене, моїх офіцерів, підлеглих, солдатів, сержантів з батальйонів, які ведуть бойові дії.
Що змінює заява Байдена про вихід з перегонів?Заява Байдена стала очевидно запізнілою і суттєво обмежила для президентської партії варіанти подальшого розвитку подій. Хай там як, але час для технологічно якісної заміни кандидата вже минув. То як тепер будуть проходити виборчі перегони у США? Розповідаємо:1. Вибір Камали Гарріс є політично "стрункішим" – адже виборці, які голосували за Байдена на праймериз – також віддавали свій голос і за неї. Водночас потенційні рейтингові кандидати не мають бажання включатися у перегони так пізно – коли на збір коштів та розкрутку лишається замало часу, а Трамп перебуває на піку рейтингу. Словом, вибір наступниці Байдена став вимушенобезальтернативним.2. Камала Гарріс має низьку стелю популярності. Попри публічні компліменти Байдена, за 3,5 роки роботи на посаді Гарріс не проявила себе як яскрава політикиня. Закрита соціологія демократів, про яку стало відомо Politico, засвідчила, що показник Камали Гарріс є нижчим за середній серед потенційних кандидатів – хоча і її рейтинг є вищим за показники Байдена. 3. Суттєвою проблемою Гарріс є її належність до чинного уряду, що дозволяє команді Трампа взагалі не змінювати риторику передвиборчої кампанії і перенести на нову кандидатку всі претензії та звинувачення до Байдена (крім питання віку).4. Треба наголосити: суто формально рішення про балотування Камали Гарріс ще не ухвалене, бо Байден не може вирішити це самостійно, тут потрібне рішення партії. Але перші реакції серед демократів свідчать, що для них очевидна безальтернативність цього вибору, і її номінація буде затверджена.5. Виборчі опитування свідчать про незначне відставання Гарріс від Трампа. Але у виборчій системі США вагу має не загальнонаціональний відсоток, а рейтинг у кількох ключових, або "не визначених" штатах. А дані звідти свідчать що сліпе об'єднання демократів навколо Гарріс було б такою ж великою помилкою, як і сліпа підтримка переобрання Байдена.6. Тому найтверезішою стратегією є підготовка до перемоги Трампа, яка стає дедалі реальнішою. Звісно, варто лишити шанс для дива. Важливо, зокрема, те, кого Камала Гарріс обере собі у віцепрезиденти. Хто знає – може, цей політик виявиться спроможним переважити недоліки своєї шефині і самостійно витягнути кампанію у ключових штатах? Але диво – це не те, на чому є сенс будувати стратегію. 7. В США одночасно з президентськими виборами відбуваються також конгресові: виборці переобирають весь склад Палати представників та третину Сенату. Опитування свідчать, що демократи можуть програти все. У цьому разі Трамп матиме лояльний Конгрес і не відчуватиме значного стримування у радикальній зміні політики США.
Мобілізація в Україні: щозміниться з 17 липня і які санкції передбачені для "ухилянтів"?16 липня 2024 року спливає 60-денний строк, відведений законом про мобілізацію для оновлення військово-облікових даних. Що зміниться для військовозобов'язаних після цього? Пояснюємо: 1. З 17 липня представники ТЦК матимуть право надсилати громадянам повістки поштою. Якщо військовозобов'язаний не оновив дані до 16 липня, повістка надсилатиметься за місцем реєстрації. Така повістка вважатиметься врученою навіть у разі, якщо громадянин не отримав її на руки або відмовився підписувати. 2. Повістки електронною поштою в застосунках "Дія" чи "Резерв+" громадянам не надсилатимуть. Якщо військовозобов'язаному вручили повістку, зокрема вперше, але він не прийшов до ТЦК, його оголошують у розшук. Статус "у розшуку" з'являється в електронному реєстрі "Оберіг".3. Порушника, який не оновив дані або не став на військовий облік до 17 липня, оштрафують на суму від 17 тис до 25,5 тис грн. Сплата штрафу не звільняє людину від обов'язку з'явитись до ТЦК та оновити військово-облікові дані. Повторне неоновлення даних призведе до чергового штрафу в таких самих розмірах. Поліція матиме право затримувати порушників і доставляти їх у ТЦК.4. Якщо штраф не сплачений, справу передадуть до виконавчої служби, яка відкриватиме провадження і може накласти арешт на майно або заблокувати банківські рахунки. При цьому якщо загальна сума штрафу не перевищує 160 тис грн, арешт житла або земельної ділянки не здійснюється – під арешт підпаде інше майно боржника відповідно до розміру штрафу. Крім того, людину, яка не оновила дані, можуть тимчасово обмежити в праві користування автівкою. 5. Аналогічні "санкції" стосуються військовозобов'язаних, які не оновили персональні дані до 17 липня за кордоном. Крім того, для них також діятимуть консульські обмеження. Зокрема, вони не зможуть отримати нові паспорти або продовжити дію старих, набути або вийти з громадянства, стати на консульський облік, одружитися, зареєструвати дитину.
Як замах на Трампа підірвав політику США?Сумнівно, що Трамп не скористається ситуацією з нападом, аби не привернути до себе більше уваги, а головне – покласти провину за замах на нинішнє керівництво США. Що ж відбуватиметься далі? Розбираємося: 1. ФБР пізніше підтвердило, що розслідує інцидент як замах на вбивство, а нападника – 20-річного Томаса Крукса – ліквідували на місці. У реєстрі виборців він ідентифікував себе як прихильник Республіканської партії, хоча у 2021 році пожертвував $15 демократам.2. Згодом член Палати представників республіканець Майк Коллінз прямо заявив, що це "Джо Байден віддав наказ" стріляти у Трампа. Сам Байден у цей час засудив стрілянину, перервав передвиборчі заходи й повернувся до Білого дому, а також поговорив із самим Трампом.3. Трамп вирішив не скасовувати поїздки до міста Мілуокі у штаті Вісконсин, де в понеділок, 15 липня, відкривається з’їзд Республіканської партії США. Саме на цьому з’їзді мають офіційно оголосити кандидата в президенти від партії – і немає жодних сумнівів, хто ним стане.4. Цілком у стилі Трампа було б капіталізувати стрілянину в Батлері на свою користь – приміром, натякнувши, що в цьому зацікавлена все та ж "глибинна держава" і Байден. І що це – просто продовження "несправедливих судів" проти нього. 5. У й без того поляризованих США, де за посаду президента змагаються два непопулярні кандидати, подальший розкол може загострити кризу. Ще більше розділити виборців за партійними лініями. Ще більше підточити американську демократію у важливий рік виборів. 6. Ці кризові явища аж ніяк не на користь західному світові, а надто – Україні, для якої підтримка США відіграє вирішальну роль для відбиття повномасштабної агресії Росії. І навпаки: для Москви та очолюваної нею "вісі зла" замах на одного з топполітиків США і безлад, який за ним настане, – лише в поміч.
Що нам розповів новий очільник МЗС Британії Девід Леммі? Головне питання – чи готова нова британська влада лейбористів зробити крок далі за попередників у дозволі бити вглиб Росії? Повна версія інтервʼю – за посиланням, а ось ключові тези:Про удари по території РФ: Міжнародне право дає вам право на самооборону. Отже, це має визначити Україна. Ми під час саміту НАТО обговорювали також оперативні деталі з міністром Кулебою і президентом Зеленським, але ці розмови мають лишатися непублічними. Путіну не варто знати про наші наміри.Про те, чи можна Україні бити ракетами Storm Shadow углиб Росії: Президент Зеленський поділився з нами деякими думками, над якими ми зараз розмірковуємо. Повторюся: я підтримую право України на самооборону. Особливо зараз, після жорстокої атаки на дитячу лікарню. Але я не буду вдаватися в оперативні рішення, і для цього є дуже серйозні причини.Про затягування постачання F-16: Зараз ці винищувачі у вас вже є, але якби ви отримали їх рік тому, коли ви про них просили – Україна вже просунулася би набагато далі. Україна воює від імені Європи! Путін становить системний ризик для європейської безпеки, тому має бути непохитна підтримка України з боку всього Альянсу.Про допомогу у модернізації флоту: Ваші успіхи в Чорному морі вже зараз вражають, але в найближчі місяці потрібно зробити ще більше, і ми готові допомогти Україні зробити ще більше, ми відкриті до цього обговорення.Про "мирний план" Путіна: Те, що він пропонує в якості миру – це капітуляція України. Це неприйнятно, це не обговорюється. Я розумію, що зараз відбувається кривава боротьба за майбутнє України. Можу лише повторити, що Сполучене Королівство та інші члени НАТО підтримують Україну в цій боротьбі. Але ця війна, на жаль, триватиме ще багато місяців.Про майбутнє членство України в НАТО: Ваш шлях до НАТО – це незворотний шлях.
Менше допомоги, більше бізнесу. Для чого Байдену в Україні спецпредставниця Пріцкер?Спеціальна представниця президента США Джо Байдена з питань відбудови України вже провела в Києві зустрічі з Зеленським, з прем'єром та урядовцями, спікером Ради й із американським бізнесом. Комусь може здатись, що це не так важливо. Ми переконуємо вас у зворотньому. Розповідаємо про те на чому триматиме фокус представниця Байдена в Україні, які сфери економіки та реформи потраплять в коло її інтересів, чим вона може бути корисна українській державі та чого у співпраці з Пріцкер допустити не можна1. Призначення Пенні Пріцкер спецпредставницею з відбудови України свідчить про те, що для Байдена ця тема не втратила вагу, а навпаки потребує додаткового залучення. Саме тому він обрав займатися Україною одну з найбільш довірених і авторитетних постатей у демократичній команді.2. Для самої Пріцкер ця робота цікава з кількох причин. По-перше, її родина походить з Полтавської області і, як переконують співрозмовники УП, що спілкувалися з посланницею Байдена, вона щиро вболіває за успіх України.3. У Пріцкер буде три головні задачі. Перше – координувати всі американські інституції, які займаються відновленням України. Друге – вона буде головною контактеркою і координаторкою роботи із G7. Ну і третє – буде головною контактною особою з реконструкції власне з Україною.4. Враження в більшості опитаних УП експертів і членів владної команди, які перетинались із Пріцкер, дуже схожі: вона буде намагатись так скоординувати роботу, щоб кожен їхній долар допомоги давав максимальний payback для нас зараз.5. Але, мабуть, найсильнішу настороженість у більшості людей, які перетинались із представницею Байдена, викликав її заклик не чекати допомоги Заходу, а шукати точки росту так, ніби її не буде. 6. Якщо у Пріцкер не буде хорошого каунтерпарта з української сторони, який буде розуміти, буде таким же дієвим, то вона це дуже швидко помітить. Якщо робота не перейде в практичну реалізацію, то Пріцкер із друга може перейти в стан критиків. А в неї прямий доступ до Байдена.
Чому Британія змінює міністрів та повертає до влади Девіда Кемерона?Чому гучні відставки й призначення відбуваються саме зараз? Чому британський прем’єр-міністр Ріші Сунак обрав "політичного пенсіонера" Кемерона? І чи вплине це на політику Лондона щодо України? Розповідаємо: 1. Кемерон свого часу став наймолодшим за 200 років прем’єром Великої Британії, коли у 2010 році він створив перший з часів Другої світової війни коаліційний уряд країни. Його шестирічне прем’єрство запам’яталося непопулярною політикою жорсткої економії на тлі глобальної фінансової кризи, легалізацією одностатевих шлюбів, а також двома референдумами – про незалежність Шотландії та про вихід Британії з ЄС.2. Оголосивши Brexit-референдум, Кемерон розраховував, що виборці проголосують проти виходу Британії з ЄС. Він агітував за те, щоб лишитися у ЄС, і думав, що друга поспіль "референдумна перемога" згуртує британців та посилить його позиції. Однак на референдумі перемогли євроскептики, Британія розпочала процес виходу з ЄС, а Кемерон втратив посаду та роль у партії.3. Призначення Кемерона викликало юридичну проблему: у Британії міністрами стають лише члени парламенту, а Кемерон вже давно ним не є. Для того щоб обійти це, король Чарльз III дарував йому звання пера, тобто члена Палати лордів. 4. Навіщо Сунаку призначати Кемерона? Це і кадровий голод на тлі падіння популярності Консервативної партії – не кожен перспективний політик хоче бути в уряді у такий момент. Це і протиріччя у партії. А ще це – спроба заручитися підтримкою важковаговика, який не має лідерських амбіцій, але може допомогти порадою. 5. Але повернення Кемерона має свої ризики. Експрем’єр свого часу активно виступав за зближення Британії з Китаєм, що нині є принципово неприйнятним. 6. Повернення Кемерона до уряду та інші перестановки не означають зміни політики Лондона стосовно України. Саме за прем’єрства Кемерона у 2015 році Британія почала надсилати в Україну військових інструкторів. У лютому 2022 року він засудив дії Путіна і навіть особисто відвіз партію гуманітарної допомоги в Польщу для Червоного Хреста. Та й зараз, у першій заяві на посаді глави МЗС, він згадав про Україну, хоча й без конкретики.
Що нам розповів воєнний оглядач "The Economist" Шашанк Джоши?В розмові з "Українською правдою" Шашанк ділиться враженнями від тексту Залужного, без прикрас описує, які проблеми критичні для контрнаступу України, розповідає, чого саме бракує Києву, що ще могли б зробити західні партнери, а також про те, що наступна фаза війни може стати зовсім не такою привабливою, як багатьом хотілося б. Деталі за посиланням, а тут кілька цитат: Про "холодний душ" від Залужного: Для мене це було здебільшого підтвердженням очікувань. Можливо, деякі люди відірвались від землі зі своїми очікуваннями за останні шість місяців. Дехто не зрозумів труднощів, з якими зіткнулася Україна, особливо на південному фронті, на Токмацькому напрямку. (…) Найважливіше, що генерал Залужний формує очікування тривалої позиційної війни, або війни на виснаження, яка триватиме протягом наступного року і не вирішиться раптовим проривом у наступні кілька місяців.Про F-16: У своїх чотирьох тисячах слів генерал Залужний говорив про перевагу в повітрі, про важливість повітряного простору, і жодного разу не згадав про F-16. Я думаю, що це відображає думку про те, що роль F-16 буде досить обмеженою. Це піднімає важливіше питання про те, як Україна воює. Відповідь генерала Залужного на нього полягає в тому, щоб зосередитися на нових можливостях, на масованому застосуванні роїв БПЛА.Про дефіцит зброї в Україні: Україна все ще потребує величезної кількості снарядів, і США та Європа нарощують виробництво, але, думаю, ми не зможемо перевершити Росію до 2025 року. Це означає, що наступний рік буде надзвичайно важким.Про масштабування програм підготовки бійців за кордоном: Я не бачу причин, чому не можна було б привезти більше українських військовослужбовців, щоб дати їм тривалішу та якіснішу підготовку. Нам не просто потрібні люди, які вміють стріляти з пістолета, нам потрібні люди, які здатні виконувати складніші завдання. І нам потрібні люди, які можуть командувати та забезпечувати персонал для операцій на рівні бригад, з чим в України є зараз певні проблеми. Про те, якою буде війна у наступному році: Я думаю, що наступного року Україна, по суті, буде змушена оборонятися, що може бути не дуже приємно з політичної точки зору. Це може бути не дуже привабливо для західної аудиторії, яка хоче бачити українські досягнення й атаки. Вони хочуть бачити психологічно й візуально привабливі картинки. Але Україні, можливо, наступного року доведеться перейти до оборони, щоб підготуватися й навчитися виконувати завдання, які стоять перед нею.
