ЯК ОСКАРЖИТИ ДІЇ ДЕРЖРЕЄСТРАТОРА: ПОРЯДОК ПОДАННЯ СКАРГВ Одеському міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції України зазначають, що до Мінюстиції та його територіальних органів можуть бути подані скарги на рішення, дії або бездіяльність територіальних органів Мінюсту, державних реєстраторів, а також суб’єктів державної реєстрації.Скарга подається в електронній (документ має бути підписаний кваліфікованим електронним підписом або із застосуванням засобів електронної ідентифікації з високим рівнем довіри) або письмовій формі.
У скарзі необхідно зазначити:▪️прізвище, ім’я та по батькові або найменування скаржника; ▪️місце проживання чи місцезнаходження; ▪️номер телефону та/або електронна пошта; ▪️реквізити рішення, дій або бездіяльності, що оскаржуються; ▪️обставини порушення прав скаржника; ▪️прохання (вимоги) скаржника; ▪️дату складання та підпис.
Важливо: скарги, оформлені без дотримання встановлених вимог, повертаються заявникам. Водночас повернення скарги не позбавляє права подати її повторно після усунення недоліків.
СТРАТИТИ НЕ МОЖНА ПОМИЛУВАТИ Гендерний розрив у Вікіпедії змінився для однієї групи вчених Жінки довгий час були недостатньо представлені в науці – і у Вікіпедії. Але, можливо, одному колу в академічному середовищі вдалося непомітно змінити частину цієї тенденції. Alvarez-Ponce та його колега розпочали дослідження після того, як 2 роки тому побачили новину про те, що жінки нарешті досягли 20% біографічних тем в англомовній Вікіпедії, цифру, яку редактори та волонтери роками намагалися збільшити. Вчені задавалися питанням, чи стосується ця статистика також жінок у їхній галузі. Команда виявила, що 9,4% жінок у наборі даних мали біографії з Вікіпедії, порівняно з 7,5% чоловіків. Однак ці тенденції є нещодавніми. Аналізуючи, коли були створені сторінки Вікіпедії, команда виявила, що чоловіки-біологи частіше мали біографії до 2018 року. Між 2019 і 2021 роками жінки та чоловіки мали однакові шанси. Потім, у 2022 році, тенденція змінилася, і жінки частіше мали сторінку Вікіпедії, ніж чоловіки. Дослідники підозрюють, що організовані кампанії редагування, ймовірно, сприяли цьому зрушенню. Майже половина біографій жінок, створених з 2015 року, була написана редакторками, пов'язаними з «Жінками в червоному» – волонтерською ініціативою, спрямованою на вирішення гендерного дисбалансу у Вікіпедії. Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз
ДОКУМЕНТИ ДЛЯ ВСТУПУ В МАГІСТРАТУРУ В 2026 РОЦІУ 2026 році вступники в магістратуру, за виключенням окремих випадків, подаватимуть заяви тільки в електронній формі.
Вступнику в магістратуру необхідно мати обовʼязкові для вступу документи:▪️Документ, що посвідчує особу.▪️Екзаменаційний листок, що був отриманий під час реєстрації на ЄВІ / ЄФВВ.▪️Військово-обліковий документ.▪️Документ про попередній рівень освіти.▪️Документи, що засвідчують підстави для спеціальних умов участі у вступній кампанії (за наявності).▪️Кольорова фотокартка розміром до 1 Мб у форматі jpg із співвідношенням сторін 3 х 4.
Заклади вищої освіти у своїх правилах прийому можуть встановити додатковий перелік документів, якщо це викликано особливостями вступу на певну спеціальність чи конкурсну пропозицію.❗️Під час прийняття на навчання осіб, які подають документ про здобуту за кордоном освіту, обов’язковою є процедура визнання і встановлення еквівалентності документа, що здійснюється відповідно до наказу МОН від 05.05.2015 року № 504 «Деякі питання визнання в Україні іноземних документів про освіту».
СТРАТИТИ НЕ МОЖНА ПОМИЛУВАТИ Як ЗМІ розхвалюють «дослідження, які на перший погляд абсурдні» Опублікована у травні 2026 року видавництвом Wiley, книга автора Aaron Brown "Wrong Number: How to Extract Truth from a Blizzard of Quantitative Disinformation" використовує десятки тематичних досліджень, щоб показати, «чому широко висвітлювані та впливові дослідження у провідних журналах не просто неправильні, а очевидно та кричуще нелогічні або суперечать простим фактам. Автор книги Aaron Brown наголошує, що:– багато сумнівних досліджень проходять рецензування не тому, що вони якісні, а тому що система орієнтована на кількість публікацій, гучні заголовки та медійність;– журналісти й медіа часто популяризують “сенсаційні” результати без критичної перевірки;– наукова спільнота нерідко ігнорує очевидні логічні проблеми, якщо дослідження добре “продається” інформаційно;– проблема полягає не тільки у статистичних помилках, а у відсутності критичного мислення щодо самих висновків досліджень. Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз
СТРАТИТИ НЕ МОЖНА ПОМИЛУВАТИ Суперечка між фізиками завершилася вироком про наклеп Lorenzo Iorio та Ignazio Ciufolini вже понад 20 років сваряться один з одним через звинувачення у плагіаті, маніпуляції та наклепі. Після того, як два кримінальні позови проти Iorio зазнали невдачі, Ciufolini передав суперечку до цивільного суду, де 15 квітня 2026 року суд Рієті зобов'язав Iorio виплатити Ciufolini 15 000 євро за наклеп на Ciufolini в блогах та онлайн-виданнях. Суперечка між ними бере свій початок щонайменше з 2004 року, коли Iorio звинуватив Ciufolini у плагіаті листа в журналі Nature, в якому розглядалася теорія загальної відносності Ейнштейна стосовно супутників, що обертаються навколо Землі. Пізніше Iorio висловив критичні коментарі щодо статей про Ciufolini на вебсайті Science, на Neuroskeptic та на вебсайті італійської газети La Repubblica. Ciufolini двічі подавав до суду на Iorio за наклеп у 2011 році та знову у 2014 році. Iorio було виправдано в обох випадках. Окрім 15 000,00 євро відшкодування збитків за цивільними справами, суддя зобов'язав Iorio відшкодувати Ciufolini судові витрати на загальну суму 545,00 євро та 5 077,00 євро за професійні послуги. Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз
НАУКОВІ ПРАЦІВНИКИ ТЕПЕР МОЖУТЬ ОФОРМИТИ ВІДСТРОЧКУ В РЕЗЕРВ+У застосунку Резерв+ розширили перелік громадян, які можуть оформити відстрочку від мобілізації повністю онлайн – тепер послуга доступна для наукових працівників закладів вищої освіти та наукових установ. Щоб отримати відстрочку онлайн, потрібно мати актуальні дані у Єдиній державній електронній базі з питань освіти (ЄДЕБО) про:▪️основне місце роботи;▪️зайнятість не менше ніж на 0,75 ставки;▪️право на відстрочку за посадою у сфері вищої освіти;▪️роботу на посаді, що входить до переліку наукових.
❗️Також важливо, щоб установа, де працює людина, була підтверджена в ЄДЕБО як така, що займається науковою діяльністю та пройшла держатестацію. Крім того, відстрочка доступна працівникам Президії НАН України, національних галузевих академій наук та їхніх апаратів. Якщо інформація в ЄДЕБО актуальна і відповідає вимогам – відстрочку буде оформлено автоматично.📌 Відстрочка у Резерв+, як і раніше, доступна для науково-педагогічних та педагогічних працівників закладів вищої, фахової передвищої і професійної освіти, а також науковців, які залучені до освітнього процесу.
ЧИ ЗАРАХОВУЄТЬСЯ СПЕЦСТАЖ ПІСЛЯ 2017 РОКУ ДЛЯ ПЕНСІЇ ЗА ВИСЛУГУ РОКІВ?Багато медиків, освітян та соцпрацівників стикаються з відмовами Пенсійного фонду (ПФУ) при оформленні пенсії за вислугу років (ст. 55 п. «е» Закону № 1788-XII). ПФУ наполягає: періоди роботи після 11.10.2017 року до спеціального стажу не зараховуються. Верховний Суд України постановою по справі № 440/1286/20 поставив крапку в цьому питанні.
Обставини справиЖінка звернулася за призначенням пенсії у 2020 році. На момент звернення її спецстаж складав понад 25 років (що є достатнім). Проте ПФУ відмовив, оскільки станом на 11 жовтня 2017 року вона ще не мала необхідних 25 років стажу. Позивачка вважала, що стаж має рахуватися на дату подачі заяви, і звернулася до суду.Суди першої, апеляційної інстанцій та Верховний Суд відмовили в задоволенні позову.
Головний висновок Верховного Суду: право на пенсію за вислугу років визначається за наявністю стажу саме на дату 11 жовтня 2017 року (відповідно до Прикінцевих положень Закону № 1058-IV). Робота на відповідних посадах після цієї дати до спеціального стажу для цієї пенсії вже не зараховується. Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.
🤖 СТУДЕНТИ З ВИЩОЮ AI-ГРАМОТНІСТЮ ЛЕГШЕ АДАПТУЮТЬСЯ ДО МАЙБУТНЬОЇ РОБОТИНове дослідження за участі 190 студентів показало: рівень AI-грамотності напряму пов’язаний із відкритістю до нового, позитивним ставленням до ШІ та регулярним використанням генеративних AI-інструментів.📚 Студенти, які сприймають ШІ як виклик, а не загрозу, краще розуміють технології та активніше розвивають цифрові навички. Серед факторів, які найбільше сприяють AI-грамотності:▪️ відкритість до нового досвіду▪️ позитивні емоції щодо ШІ▪️ мотивація використовувати AI у навчанні▪️ вплив соціального оточення▪️ активне користування GenAI-сервісами📊 Дослідники наголошують: AI-грамотність уже стає базовою навичкою для навчання та майбутньої кар’єри. Тому університетам радять інтегрувати AI в освітні програми, розвивати критичне мислення та навчати етичному використанню технологій.Також автори дослідження підкреслюють: студенти часто використовують ChatGPT та інші AI-інструменти без належного розуміння принципів їхньої роботи, що може призводити до плагіату, надмірної залежності від ШІ та зниження академічної доброчесності.
WINWIN EdTech Center of Excellence ЗА ПІДТРИМКИ МОН ПРОВЕДЕ ДОСЛІДЖЕННЯ ПРО ШІ В УКРАЇНСЬКІЙ ОСВІТІWINWIN EdTech Center of Excellence спільно з Фондом Східна Європа виграли грант OpenAI в межах програми EMEA Youth & Wellbeing. Це спеціальна ініціатива щодо підтримки неурядових і дослідницьких організацій Європи, Близького Сходу й Африки, які працюють у сфері безпеки молоді, добробуту та відповідального використання ШІ в освіті.У межах гранту команда Центру реалізує національне дослідження про використання та вплив ШІ в освітньому процесі України з особливим фокусом на підлітків 12–17 років. Дослідження стане першим в Україні масштабним аналізом того, як учні, вчителі та батьки використовують інструменти ШІ в умовах війни та гібридного навчання.
За результатами буде підготовлено:📌 національний аналітичний звіт;📌 відкритий дашборд даних;📌 AI Safety Toolkit — практичний набір рекомендацій для безпечного й відповідального використання ШІ підлітками, батьками та вчителями;📌 рекомендації для освітньої політики та системи освіти.
Очікується, що дослідження охопить приблизно 7000 респондентів у всіх регіонах України.
МАЙБУТНЄ УКРАЇНИ – ЗА НАУКОЮ, ЩО ІНВЕСТУЄ В ІННОВАЦІЇ, А НЕ ВИНАГОРОДЖКЄ МИНУЛЕЄвропейський Союз виділив Україні позику на суму 90 мільярдів євро на 2026–2027 роки, з яких 30 мільярдів євро будуть виділені на макрофінансову допомогу, що надається через Механізм підтримки України ЄС для узгодження законодавства зі стандартами ЄС.У статті для University World News дослідниця Мирослава Гладченко виділила ключові проблеми реформування системи:▪️Бюрократія: Розподіл між викладанням в університетах та дослідженнями в інститутах НАНУ штучно розділяє систему. Крім того, радянські ієрархічні структури забирають надто багато коштів на адміністрування (наприклад, у 2026 році на Президію НАНУ виділили €3.2 млн).▪️«Плата за минуле»: В Україні зберігається система довічних виплат звання та ступені. Близько 20% українських суддів, а також багато прокурорів і чиновників мають наукові ступені виключно заради 15-20% надбавки до зарплати, що веде до неефективного витрачання бюджету.▪️Проблеми з прозорістю: НФДУ публікує щорічні звіти у форматі PDF, який не є машинозчитуваним та обмежує аналіз даних. Незважаючи на прогрес у цифровізації, не існує комплексної відкритої бази даних про фінансування досліджень, яка б дозволяла відстежувати, як розподіляється фінансування та як воно перетворюється на результати досліджень. Без системних змін - інтеграції науки в університети, відмови від неефективних виплат і переходу до відкритих даних - існує ризик, що значні кошти ЄС не трансформують систему, а лише підтримають її нинішню неефективність.
TGLIST.COM.UA
