САП

​​📑САП та НАБУ завершили слідство у справі щодо заволодіння мільйонними коштами ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт»Прокурор САП прийняв рішення про завершення досудового розслідування у справі щодо заволодіння 31 млн грн державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» під час публічних закупівель. Серед підозрюваних:- чинний перший заступник директора державного підприємства;- 3 представники приватних компаній-постачальниць.Кваліфікація: ч. 5 ст. 191 КК України. 🔎Деталі справи:Слідством встановлено, що організатор злочину, залучивши директора порту та представників підконтрольних приватних компаній-постачальниць, розробив злочинну схему заволодіння коштами державного підприємства.Для кожного була визначена своя роль, зокрема бенефіціар підприємств був «генеральним директором», а пособники виконували ролі «технічного та фінансового директорів».Відповідно до злочинної схеми особи заздалегідь дізнавались про потреби у закупівлях і згодом реалізовували їх у наперед визначеного товариства. Учасники організованої групи замість порту вели перемовини з виробниками товарів, складали технічні вимоги до товарів та тендерну документацію, до якої вносили дискримінаційні умови (невигідні для постачальників умови оплати, стислі строки поставок, надання не передбачених законодавством документів, виключення можливості поставки аналогічних товарів тощо). Крім того, вони надавали порту завищені цінові пропозиції від підконтрольних товариств з метою завищення очікуваної вартості предмета закупівлі та вчиняли інші антиконкурентні дії.У результаті реальні підприємства, виробники товарів, їх дилери та лідери ринку були позбавлені можливості вести конкурентну боротьбу та не брали участь у закупівлях, а продукція постачалася підконтрольними фірмами за завищеними цінами. Протягом 2022–2023 років організована група заволоділа 31 млн грн, які перераховувались на рахунки власних підприємств та ФОПів, після чого переводилися в готівку та розподілялися між учасниками групи.На сьогодні детективи НАБУ за дорученням прокурора САП відкрили матеріали справи стороні захисту для ознайомлення.📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

​​⚖️АП ВАКС підтвердила конфіскацію активів родини колишнього виконувача обов’язків начальника Харківського обласного ТЦК та СП03 квітня 2026 року Апеляційна палата ВАКС заслухала доводи сторін та залишила без змін рішення ВАКС від 09 січня 2026 року, яким визнано необґрунтованими активи, що перебували в користуванні родини колишнього виконувача обов’язків начальника Харківського обласного ТЦК та СП.➡️Мова йде про автомобілі «BMW X6», 2023 р.в., та «Toyota Camry Hybrid», 2022 р.в. Суд погодився з доводами прокурора та відмовив у задоволенні апеляційної скарги відповідачів. За рішенням суду в дохід держави буде стягнуто один з автомобілів та вартість іншого, що становить понад 4 млн грн.Рішення Апеляційної палати ВАКС набирає законної сили з моменту проголошення.ℹ️Деталі:Установлено, що протягом 2023–2024 років близькі особи військового (який на момент набуття активів обіймав посади начальника районного ТЦК та СП і виконувача обов’язків начальника Харківського обласного ТЦК та СП) набули у приватну власність автомобілі «BMW X6», 2023 р.в., і «Toyota Camry Hybrid», 2022 р.в., загальною вартістю 4 850 170 грн.Проте аналізом доходів і видатків посадовця та його сім’ї встановлено неможливість набути вказане майно за рахунок законних прибутків. У травні 2025 року прокурор САП подав до суду позов за матеріалами ДБР та НАЗК.

​​⚖️Верховний Суд залишив без змін вирок судді Господарського суду Сумської області02 квітня 2026 року Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду ухвалив остаточне рішення у справі стосовно судді Господарського суду Сумської області Н. Спиридонової.Її викрили у 2019 році на одержанні неправомірної вигоди за скасування рішення селищної ради щодо надання дозволу на розробку проєкту землевідведення для зміни цільового призначення земельної ділянки.➡️Верховний Суд погодився з доводами прокурора САП, відхилив касаційну скаргу сторони захисту й підтвердив законність рішення ВАКС від 26.06.2024 та Апеляційної палати ВАКС від 15.05.2025.Таким чином, Н. Спиридонову визнано винуватою в одержанні 4 тис. доларів США неправомірної вигоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.❗Її засуджено до 6 років позбавлення волі з конфіскацією ½ належного їй на праві власності майна та забороною обіймати певні посади строком на три роки.Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

⚖️77,5 мільйонів повернуть державі: ВАКС затвердив угоду щодо Одеського припортового заводуВищий антикорупційний суд затвердив угоду про визнання винуватості у справі щодо корупції на «Одеському припортовому заводі». Йдеться про схему 2015 року — реалізацію продукції заводу за цінами, нижчими за ринкові.❗Ключовий результат:•⁠ ⁠77 537 184 грн збитків буде відшкодовано державі в повному обсязі;•⁠ ⁠ще 50 млн грн обвинувачені спрямують на підтримку ЗСУ через фандрайзингову платформу UNITED24;•⁠ ⁠обвинувачені повністю визнали свою вину та погодилися на узгоджене покарання.➡️Вироки суду отримали:•⁠ ⁠народний депутат України VIII скликання — штраф у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;•⁠ ⁠ексзаступник директора та ексначальнику відділу ОПЗ — 3 роки позбавлення волі, заборона обіймати посади (1 рік) та штраф;•⁠ ⁠співорганізатори схеми (ексчлен правління ОПЗ та власник компанії-посередника) — 3 роки позбавлення волі, заборона обіймати посади (1 рік) та штраф.Частину обвинувачених звільнили від покарання у зв’язку із закінченням строків давності. Інші — отримали іспитовий строк в два роки.З моменту злочину минуло понад 10 років, частина фігурантів перебуває за кордоном (Австрійська Республіка, Велика Британія), екстрадиційні запити щодо них не були задоволені. При цьому троє обвинувачених вже мали право на закриття справи через строки давності.Попри всі ці обставини, в межах угоди:•⁠ ⁠вони відмовилися від закриття провадження;•⁠ ⁠визнали вину;•⁠ ⁠взяли на себе зобов’язання компенсувати збитки і підтримати військо.

​​👤Брехня в декларації та зловживання впливом: судитимуть суддю з м. ЛьвоваПрокурор САП за матеріалами досудового розслідування НАБУ направив до суду обвинувальний акт стосовно судді одного з районних судів міста Львова. Його обвинувачують у двох епізодах одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення та внесенні недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік.Деталі:05 вересня 2025 року ОГП спільно з ДБР повідомили судді про підозру. 10 вересня 2025 року справу передали до НАБУ за підслідністю.23 грудня 2025 року САП та НАБУ повідомили про нову підозру – особа за 3000 доларів обіцяла вирішити питання з опікунством, щоб в подальшому чоловік зміг уникнути мобілізації (ч. 2 ст. 369-2 КК України).30 березня 2026 року обвинувальний акт у справі направлено до ВАКС для розгляду по суті.🖋️Кваліфікація: ч. 2 ст. 369-2 (зловживання впливом) КК України;ч. 1 ст. 366-2 (декларування недостовірної інформації) КК України.📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

​​👤Готель у Буковелі за «брудні» гроші: САП та НАБУ повідомили про підозру експосадовцю столичної митниціПрокурор САП та детективи НАБУ повідомили про підозру колишньому заступнику начальника Київської митниці. Його викрито на легалізації понад 2 млн. доларів США, які він вклав у будівництво готельного комплексу в Буковелі.🔎Деталі справи:За даними слідства, посадовець протягом 2020 – 2021 років побудував та ввів в експлуатацію готельний комплекс із рестораном у селі Поляниця в Івано-Франківській області. Загалом він вклав у будівництво понад 2 млн дол. США, які не мали легального підтвердження, враховуючи офіційні доходи родини.Щоб приховати майно, посадовець зареєстрував об’єкт нерухомості та земельні ділянки на свого родича. Проте фактично й надалі продовжував контролювати бізнес.Задокументовано, що протягом 2020 – 2025 років він отримував офіційний дохід від діяльності готелю, що допомогло остаточно легалізувати непідтверджені кошти.➡️Кваліфікація: ч. 3 ст. 209 КК України.⚖️Відповідальність:Санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

​​⚖️8 років позбавлення волі: Верховний Суд залишив без змін вирок колишньому заступнику голови Тернопільської ОВА 26 березня 2026 року Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду підтвердив законність вироку колишньому заступнику голови Тернопільської обласної військової адміністрації І. Гайдуку.  Його було викрито в червні 2023 року на проханні надати 1,8 млн грн за здійснення оплати за заборгованістю Тернопільської ОВА перед товариством за роботи, які вже виконані та прийняті у 2022 році, а також за сприяння укладенню нових і фінансуванню чинних договорів із товариством.Заслухавши доводи сторін, Верховний Суд відхилив касаційну скаргу сторони захисту та підтвердив законність вироку ВАКС від 06 березня 2025 року й ухвали Апеляційної палати ВАКС від 11 липня 2025 року.➡️Експосадовця остаточно визнали винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.❗️Його засуджено до 8 років 2 місяців позбавлення волі. Також його позбавлено права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях державної й комунальної форм власності, пов’язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 3 роки, з конфіскацією автомобіля «Toyota Avensis».Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

​​👤Завершено слідство у справі стосовно колишнього топпосадовця ГенпрокуратуриПрокурор САП прийняв рішення про завершення досудового розслідування у справі стосовно колишнього заступника начальника Департаменту Генеральної прокуратури України. Його викрили на сприянні одному з керівників ДФС у зловживаннях, що призвели до багатомільйонних збитків бюджету.🔎Деталі справи:Слідством встановлено, що суб’єкт господарювання звернувся до ДФС зі скаргою на рішення про стягнення податків. Перший заступник Голови ДФС, до обов’язків якого входило підписання рішень за результатами розгляду скарг, в інтересах суб’єкта господарювання та за пособництва підозрюваного не підписав готовий проєкт відповідного рішення у встановлений термін.В останній день строку розгляду скарги прокурор витребував усі матеріали перевірки скаржника, що дозволило топчиновнику фіскального органу не приймати рішення через відсутність документів.Як наслідок, скарга була автоматично задоволена, а бюджет втратив можливість стягнути податки та штрафні санкції на суму понад 641 млн грн.🖋️Кваліфікація:Дії експрокурора кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.На сьогодні досудове розслідування у справі завершено. За дорученням прокурора САП детективи НАБУ відкрили матеріали справи стороні захисту для ознайомлення.📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

​​👤До суду направлено справу стосовно колишнього судді одного з райсудів на ДніпропетровщиніПрокурор САП направив до суду обвинувальний акт стосовно колишнього судді Покровського районного суду Дніпропетровської області, викритого на отриманні неправомірної вигоди. ℹ️Деталі справи:Слідство встановило, що суддя одержав 700 доларів США за закриття адміністративної справи про керування особою транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. Кошти передавались через адвоката, який використав свої зв’язки із суддею для вирішення питання. Зазначимо, що вирок стосовно адвоката і громадянина вже набув законної сили.Кваліфікація:Дії колишнього судді кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України.Зазначимо, що викриття здійснювалось детективами НАБУ спільно з СБУ за процесуального керівництва прокурора САП.📌Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

​​⚖️ВАКС засудив до 2 років тюрми нардепку та її помічницю, викритих на отриманні 11,3 тис. доларів США за перетин кордону19 березня 2026 року колегія суддів ВАКС оголосила вирок, яким народну депутатку України та її помічницю визнано винуватими в отриманні 11,3 тис. доларів США за перетин кордону. ➡️Рішення суду:- Народну депутатку визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України. Їй призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на строк три роки.- Її помічницю суд визнав винуватою за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України. Їй призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в організаціях, діяльність яких пов’язана з оформленням дозволів громадянам на виїзд з України, строком на три роки.Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів із дня проголошення, якщо його не буде оскаржено в апеляційному порядку.ℹ️ Деталі справи:Депутатка спільно зі своєю помічницею за грошову винагороду обіцяла громадянам забезпечити прийняття уповноваженими особами обласної військової адміністрації рішення про дозвіл на виїзд за межі України, а також внесення відповідних відомостей до Інформаційної системи «Шлях». Слідством встановлено два епізоди протиправної діяльності нардепки та її помічниці. Перший – отримання від громадянина за безперешкодний перетин кордону неправомірної вигоди в розмірі 6 000 дол. США. Другий — отримання 5 300 дол. США.