⚖️Заволодіння майже 170 млн грн під час будівництва гідроакумулювальної електростанції на Миколаївщині: ВАКС обрав запобіжний захід організатору схеми03 червня 2026 року слідчий суддя ВАКС застосував запобіжний захід до фактичного власника низки компаній – організатора схеми заволодіння майже 170 млн грн ДП «НАЕК «Енергоатом» під час будівництва об’єкта критичної інфраструктури в Миколаївській області – Ташлицької гідроакумулювальної електростанції.Згідно з рішенням суду до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення 30 млн грн застави та покладенням низки процесуальних обов’язків у випадку її внесення.Прокурор вважає, що застава в такому розмірі не здатна запобігти ризикам, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, тому готує апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді.Деталі справи: https://cutt.ly/Mt0xY0rK.📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
⚖️Верховний Суд підтвердив законність стягнення необґрунтованого активу, яким користується родина заступника начальника Полтавського обласного ТЦК та СПКасаційний цивільний суд у складі Верховного Суду погодився з позицією прокурора САП, скасував рішення апеляційної інстанції ВАКС та підтвердив законність рішення суду першої інстанції, яким визнано необґрунтованим актив, що формально належить матері, але фактично використовується заступником начальника Полтавського обласного ТЦК та СП О. Котюхом.➡️Мова йде про 3-кімнатну квартиру в центральній частині міста Полтави вартістю понад 1,9 млн грн. У 2023 році мати посадовця купила цю нерухомість, не маючи достатніх законних доходів для придбання. Водночас з’ясовано, що фактично указаною квартирою користується посадовець та члени його родини.20 січня 2025 року колегія суддів ВАКС задовольнила позов прокурора САП. Проте 12 травня 2025 року Апеляційна палата ВАКС скасувала це рішення. Не погоджуючись з указаним рішенням суду, прокурор САП оскаржив його в касаційному порядку.Рішення Верховного Суду є остаточним та оскарженню не підлягає.Зазначимо, що позов ґрунтувався на підставі матеріалах НАЗК та доказах, самостійно одержаних прокурором у встановленому законом порядку.
САП та НАБУ повідомили про нову підозру колишньому заступнику Міністра розвитку громадЗа процесуального керівництва прокурора САП детективи НАБУ повідомили про нову підозру колишньому заступнику Міністра розвитку громад, територій та інфраструктури України й посадовцю державного підприємства.Дії колишнього заступника Міністра кваліфіковано за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, директора державного підприємства – за ч. 2 ст. 364 КК України. 🔎Деталі справи:Улітку 2022 року Кабмін виділив грошові кошти Міністерству розвитку громад, територій та інфраструктури України на забезпечення населення у зимовий період альтернативними джерелами світла, тепла і водопостачання. У межах досудового розслідування встановлено, що заступник Міністра схилив посадовця державного підприємства до укладення угоди з наперед визначеним постачальником. За це він гарантував перевести його з посади заступника на посаду директора цього державного товариства.Зауважимо, що постачання обладнання мало відбутися за ціною, що перевищувала ринкову на 30%. У результаті державі завдано мільйонних збитків.На сьогодні на розгляді у ВАКС перебуває інша справа за обвинуваченням колишнього заступника Міністра, його довіреної особи та інших спільників. Їх викрито на проханні надати та одержанні 400 тис. доларів США неправомірної вигоди. Деталі справи: https://cutt.ly/nt1dXpVy.📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
👥Мільйон доларів за постачання дронів: САП та НАБУ викрили двох осібЗа процесуального керівництва прокурорів САП детективи НАБУ повідомили про підозру посадовцю Державної прикордонної служби України (далі – ДПСУ) та власнику приватної компанії з виробництва безпілотників. Осіб викрито на вимаганні 1 млн доларів США.🔎Деталі справи: У межах досудового розслідування встановлено, що посадовець Адміністрації ДПСУ домовився про проведення процедур публічних закупівель безпілотних літальних апаратів підрозділами ДПСУ. Він визначив умови проведення закупівель з метою забезпечення перемоги підконтрольного його пособнику товариства. Попри плани спільників до участі в тендері долучилось ще одне підприємство, керівник якого запропонував більш вигідну пропозицію – поставити 270 безпілотних авіаційних комплексів за 825 млн грн. Дізнавшись про це, підприємець звернувся до нього з проханням не знижувати ціни на згадані технічні засоби, оскільки вже є домовленості про перемогу саме його товариства. Однак новий учасник все ж надав оновлену пропозицію, згідно з якою загальна вартість знизилась до 760 млн грн. У підсумку саме новий учасник і здобув перемогу.Оскільки плани на одержання прибутків від підконтрольного товариства були зірвані, особи вирішили отримати вигоду від переможця тендеру. Так, підприємець почав переконувати його в необхідності надати хабар за безпроблемне укладення та виконання майбутнього договору. Він навіть організував телефонну розмову з представником ДПСУ, щоб остаточно запевнити його в тому, що всі вимоги висуваються за погодженням з Адміністрацією відомства.Розмір неправомірної вигоди складав 1 млн доларів США (5-10 % від загальної суми майбутнього договору). Ці кошти особи планували розділити між собою та посадовцями ДПСУ.Посадовцю ДПСУ інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, власнику компанії – ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.Слідство триває.📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
👤САП та НАБУ направили до суду справу щодо особи, яка підбурила одеську суддю до надання хабаря керівництву ЗСУПрокурор САП за матеріалами досудового розслідування НАБУ направив до суду обвинувальний акт щодо особи, яка підбурила суддю Київського районного суду м. Одеси до надання неправомірної вигоди керівництву Збройних Сил України.🔎Деталі справи:Слідство встановило, що громадянин спонукав суддю, справа якої перебувала на розгляді у ВАКС, до надання 300 тис. доларів США неправомірної вигоди. Під час судового слідства суддя мобілізувалась до військової частини. Проте судовий розгляд не зупинили, оскільки військова частина повідомила суд про можливість судді брати участь у судових засіданнях. Особа пообіцяла вирішити питання щодо зупинення розгляду справи в суді, домовившись про переведення судді до бойової військової частини. За це суддя мала надати неправомірну вигоду керівництву Збройних Сил України. Проте насправді особа не планувала передавати гроші іншим особам, а хотіла їх привласнити.При цьому громадянин неодноразово впливав на прийняття суддею рішення про підкуп осіб, створюючи видимість переведення її до іншої військової частини та спілкуючись начебто з посадовцями для вирішення її питання.Особу викрито після передачі першої частини обумовлених коштів – 144 тис. доларів США. Задля приховання злочину кошти передавались через визначений пункт обміну валют.Дії особи кваліфіковано за ч. 5 ст. 190 та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України.Зазначимо, що щодо судді 06 березня 2026 року ВАКС виніс обвинувальний вирок. Її визнано винуватою в одержанні 4 тис. дол. США неправомірної вигоди.📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
САП оскаржить рішення про закриття справи щодо незаконного заволодіння 93 млн грн Укрзалізниці Прокурор САП готує апеляційну скаргу на рішення колегії ВАКС від 26.05.2026 щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням 8 осіб, серед яких народний депутат України IX скликання та колишні посадові особи філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця», у незаконному заволодінні понад 93 млн гривень коштів ПАТ «Укрзалізниця».Рішення суду прийнято на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України – закінчення строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру (ст. 219 КПК України).Зазначимо, що під час досудового розслідування сторона обвинувачення діяла відповідно до вимог КПК України, чинних на момент прийняття процесуальних рішень.Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор САП оскаржить його в суді апеляційної інстанції.Деталі справи: https://cutt.ly/QtMQRsvK.📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
👤САП та НАБУ повідомили про підозру колишньому керівнику ДержрезервуЗа процесуального керівництва прокурора САП детективи НАБУ вручили повідомлення про підозру 4 учасникам злочинної схеми із заволодіння коштами державного підприємства, що перебуває у сфері управління Державного агентства з управління резервами України. Серед них:🔹колишній керівник Держрезерву;🔹ексзаступник директора держпідприємства;🔹організатор оборудки;🔹пособник (фізична особа).Дії осіб кваліфіковано за ч. 5 ст. 191 КК України.Деталі справи:У межах досудового розслідування встановлено, що восени 2022 року особи розробили схему заволодіння коштами, які державне підприємство отримувало за складські послуги. Схема полягала в наданні складських площ підконтрольним приватним компаніям під виглядом послуг зі зберігання. Посадовці держпідприємства укладали з цими фірмами фіктивні договори та вносили завідомо неправдиві відомості до актів приймання-передачі. Згідно з документами площа орендованих приміщень була значно меншою, ніж використовувалася фактично. Надалі підконтрольні компанії здавали значно більші площі складських приміщень реальному сектору економіки.Такі дії призвели до завдання близько 36 млн грн збитків. Ці кошти учасники схеми переводили в готівку та розпоряджалися ними на власний розсуд. Зазначимо, що організатора злочинної схеми затримали під час спроби перетнути державний кордон. Наразі суд застосував до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Слідство триває.📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Легалізація 460 млн грн на елітному будівництві під Києвом: АП ВАКС залишила без змін запобіжний захід екскерівнику Офісу Президента України21 травня 2026 року Апеляційна палата ВАКС відмовила в задоволенні апеляційних скарг сторони захисту та прокурора й залишила без змін рішення ВАКС від 14 травня 2026 року, яким до колишнього Керівника Офісу Президента України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з альтернативою внесення застави в розмірі 140 млн грн.Зважаючи на те, що за підозрюваного внесено заставу на нього покладено такі процесуальні обов’язки:🔹прибувати до детективів, прокурорів та суду;🔹не відлучатися за межі м. Києва без дозволу детектива, прокурора та суду;🔹повідомляти про зміну свого місця проживання та місця роботи;🔹утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у справі та свідками;🔹здати на зберігання до Державної міграційної служби України всі свої паспорти для виїзду за кордон, а до Міністерства закордонних справ України – дипломатичні паспорти України, інші документи, що дають право на виїзд з України та вʼїзд в Україну;🔹носити електронний засіб контролю.Деталі вчинення злочину: https://cutt.ly/LtVrJTRN;https://youtu.be/jcqKDUB83RE.📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
✒️САП заявила позов про визнання необґрунтованими активів державного інспектора Державної податкової служби у Закарпатській областіПрокурор САП за матеріалами ДБР, НАЗК та на підставі самостійно одержаних доказів заявив позов про визнання необґрунтованими активів, якими користується старший державний інспектор Ужгородського відділу по роботі з податковим боргом управління по роботі з податковим боргом Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області.➡️Мова йде про автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER», 2022 року випуску, який придбали у 2023 році за 3 315 920 грн. Транспортний засіб оформлений на близьку родичку, однак доказова база свідчить про фактичне володіння цим об’єктом службовцем податкової.Аналіз доходів і видатків службовця та членів його сім’ї підтвердив неможливість набуття цього обʼєкта за рахунок законних прибутків.Крім того, встановлено, що податківець набув у власність необґрунтований актив у вигляді грошових коштів у розмірі 845 265 грн, які з грудня 2021 року по липень 2025 року були перераховані третіми особами на його рахунки.На час розгляду справи з метою запобігання незаконному відчуженню судом накладено арешт на вказане майно.
✒️САП заявила позов про визнання необґрунтованими активів посадовиці Державної податкової служби у Львівській областіПрокурор САП звернувся до Вищого антикорупційного суду з позовною заявою про визнання необґрунтованими активів, які набула у власність заступниця начальника управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління Державної податкової служби у Львівській області.➡️Мова йде про:- житловий будинок садибного типу площею 136,1 кв. м;- земельну ділянку площею 535 кв. м, що розташована у Львівській області, на якій знаходиться вказаний будинок.Встановлено, що у 2022 році посадовиця набула у власність земельну ділянку, однак не задекларувала розташований на ній об'єкт незавершеного будівництва, який був придбаний разом із землею.Мінімальна ринкова вартість на час завершення будівництва (2023 рік) становила 6 793 800 гривень. Проте аналіз доходів і видатків посадовиці та членів її сім’ї свідчить про неможливість набуття цих активів за рахунок законних доходів, адже родина не мала достатньо коштів (мова йде про понад 4,4 млн грн), необхідних для його придбання.Зважаючи на виявлені обставини, прокурор САП вимагає стягнути з посадовиці в дохід держави 4 473 450 гривень, які були використані для придбання активів.Позов ґрунтується на матеріалах НАЗК, ДБР та доказах, самостійно зібраних прокурором САП.
