Estadísticas de telegram channel - @projection_ua

🇺🇦 Трампу слід ретельно зважити можливість повалення іранського режиму✍️ Автор: Dr. Ehud Eilam🗓 13 січня 2026🌍 Джерело: RUSIОбставини в Ірані не так легко накладаються на умови у Венесуелі, що сприяли викраденню Мадуро.---США та Іран були партнерами до революції 1979 року в останньому. Відтоді їхні відносини були напруженими, коливаючись від домовленостей — офіційних чи ні — до погроз і ворожих дій. США були стурбовані постійними зусиллями Ірану створити ядерну зброю та дестабілізувати Близький Схід. Були переговори, але все ж у червні 2025 року США розбомбили іранські ядерні об'єкти. Відтоді адміністрація Трампа попереджала Іран, але також виявляла готовність вести переговори з Тегераном.Як і під час попередніх спалахів протестів, нинішні заворушення спричинені серйозними економічними проблемами Ірану в поєднанні з глибоким політичним обуренням серед його населення через порушення основних прав людини. Це викликає серйозне занепокоєння іранського режиму. Дехто стверджує, що «настала ера зміни режиму в Ірані». Якщо адміністрація Трампа розглядає триваючі заворушення в Ірані як можливість для зміни режиму, це було б сміливою, складною та ризикованою стратегією. Адміністрації Трампа слід врахувати кілька факторів, таких як ціна, баланс сил усередині Ірану, а також те, чи повинні бути залучені Ізраїль та арабські держави (і якщо так, то якою мірою?). Адміністрація Трампа може провести обмежену операцію, але проведення повномасштабної кампанії, спрямованої на повалення іранського режиму, було б зовсім іншим викликом.---📖 Читати повний перекладПроєкція.UA - Переклади

🇺🇦 Окопи та колючий дріт: Оборонний хребет України✍️ Автор: David Kirichenko🗓 13 січня 2026🌍 Джерело: CEPAДрони захоплюють заголовки, але наземні укріплення відіграють вирішальну роль у сповільненні «м'ясних штурмів» москви на лінії фронту в Україні.---На південь від Новоторецького на Донеччині десятки тіл російських штурмовиків лежать розкидані по полю, поки оператори дронів відстежують і вражають тих, хто вижив і продовжує атаку. Аналіз кадрів, оприлюднених підрозділом дронів «Птахи Мадяра», свідчить про близько 30 загиблих.За словами Джона Спенсера, керівника відділу досліджень міської війни в Інституті сучасної війни Вест-Пойнта, захисникам допомогли потужні наземні укріплення. Він описав цей інцидент як «напружені сцени часів Першої світової війни, але зі смертоносними дронами».Генштаб України оцінює загальні втрати росіян за листопад у близько 31 000 осіб, що в середньому становить понад 1000 на день. Оцінки за грудень сягнули 35 000 — це четвертий місяць поспіль, коли втрати зростають, причому російські війська втратили, за оцінками, 1730 солдатів лише за один день.Британська військова розвідка оцінює, що загальні втрати росіян, включаючи вбитих і поранених, давно перевалили за мільйон, оскільки зневага путіна до життів своїх солдатів не демонструє ознак зменшення. Поки що режим путіна готовий терпіти цю різанину заради того, що він вважає більшою нагородою.Донбас є частиною «поясу фортець» Києва, який путін не зміг повністю захопити після чотирьох років війни і який він зараз прагне отримати шляхом переговорів зі США. Він представляє ядро оборонної архітектури країни, побудованої з 2014 року. Дімко Жлуктенко з 413-го окремого батальйону безпілотних систем каже, що росія може зрештою завоювати цю територію, але вважає, що Україна «знищить щонайменше 500 000 російських солдатів» у процесі.Протягом усієї війни росія покладалася на тактику так званої «м'ясорубки», кидаючи солдатів на укріплені українські позиції в надії, що виснаження змусить оборону впасти. Великі бронетанкові прориви стають дедалі рідкісними; натомість малі групи піхоти промацують шлях уперед, намагаючись прослизнути крізь прогалини, сховатися в складках місцевості та закріпитися в тилу українських ліній, хоча така тактика робить великі прориви менш імовірними.---📖 Читати повний перекладПроєкція.UA - Переклади

🇺🇦 Іранський режим може впасти✍️ Автор: Jamsheed K. Choksy та Carol E. B. Choksy🗓 13 січня 2026🌍 Джерело: Foreign AffairsАле удар США підтримає його---Багато тисяч іранців знову ризикують своїм життям, протестуючи проти свого авторитарного, теократичного режиму. І, як це було під час попередніх протестів, режим реагує відключенням доступу до Інтернету в країні, розв'язуванням насильства проти своїх громадян і звинуваченням іноземних цапів-відбувайлів. Кількість загиблих під час протестів зростає: Iran Human Rights, неурядова організація, що базується в Норвегії, оцінює, що з кінця грудня по всій країні було вбито понад 600 демонстрантів.Можливо, підбадьорений своїм нещодавнім усуненням лідера Венесуели Ніколаса Мадуро, президент США Дональд Трамп неодноразово обіцяв завдати військових ударів, якщо Тегеран продовжуватиме придушувати протести. Сполучені Штати «теж почнуть стріляти», попередив він 6 січня, якщо іранських протестувальників продовжуватимуть вбивати. Важкоозброєні війська та ополчення Тегерана жорстоко придушували попередні демонстрації, і існує реальна потреба запобігти масштабнішій бійні. Крім того, Ісламська Республіка виглядає більш крихкою, ніж будь-коли, після 12-денної війни в червні минулого року. Режим здається нездатним усунути першопричини економічної кризи, яка вивела людей на вулиці; протести поширилися з Тегерана в усі куточки країни, виявляючи широку зневіру іранців у тому, що їхні нинішні лідери можуть спрямувати країну на кращий курс.Усі ці фактори, безумовно, посилюють спокусу адміністрації Трампа завдати режиму Верховного лідера аятоли Алі Хаменеї смертельного удару — або навіть зробити попереджувальний постріл, щоб спробувати переконати його домовитися про зміну управління. Але атака Трампа завдала б шкоди протестному руху набагато більше, ніж режиму, і могла б підірвати зусилля, які мають достатньо власного імпульсу для змін.---📖 Читати повний перекладПроєкція.UA - Переклади

🇺🇦 Як падає Гренландія✍️ Автор: Jeremy Shapiro🗓 12 січня 2026🌍 Джерело: Foreign AffairsУявне безкровне захоплення Трампом---Нижченаведене є твором спекулятивної фантастики. Будь-яка схожість з реальними майбутніми подіями є суто випадковою. Цей сценарій є правдоподібним, але зовсім не неминучим. Він пропонується зі скромною надією, що він надихне та поінформує про зусилля щодо запобігання катастрофічним наслідкам, описаним тут.Надворі січень 2028 року. Оглядаючись назад, американці не «взяли» Гренландію — не в якомусь конкретному сенсі. Не було вторгнення, купівлі, навіть плебісциту. Але в тіньових коридорах арктичної політики Вашингтон діяв навмисно, щоб збити з пантелику своїх опонентів. Американізація Гренландії перевершила грубу імперську силу в російському стилі.Два роки тому, після показного військового усунення президентом США Дональдом Трампом лідера Венесуели Ніколаса Мадуро — і наполягання Трампа на тому, що він має намір захопити Гренландію наступною, — аналітики зовнішньої політики намагалися уявити, як він може захопити острів. Чи змусить він Данію продати свою напівавтономну територію? Надішле війська, фактично атакуючи союзника по НАТО? Але Трампу не довелося робити ні те, ні інше. Натомість його адміністрація започаткувала нову форму імперіалізму двадцять першого століття, в якій суверенітет над територією нав'язується менше силою, ніж функціональністю, через інвестиції, підрядників та юридичні неоднозначності. У процесі цього гренландський гамбіт Трампа переписав правила міжнародного порядку і створив шаблон, який незабаром наслідували Пекін, москва та інші. Тепер це відомо як «геоосмос», а нижче — історія про те, як це сталося.---📖 Читати повний перекладПроєкція.UA - Переклади

🇺🇦 Нова імперська епоха✍️ Автор: Aroop Mukharji🗓 9 січня 2026🌍 Джерело: Foreign AffairsТрамп, Венесуела та столітнє бачення американської могутності---Коли держсекретар США Джон Керрі бідкався, що президент росії путін поводиться «в манері дев'ятнадцятого століття» після вторгнення в Крим у 2014 році, Керрі, ймовірно, не передбачав, наскільки точно його зауваження описуватиме зовнішню політику США сьогодні. Аналітики провели багато історичних паралелей з інтервенцією США у Венесуелі минулого тижня — і справді, двадцяте століття багате на варіанти. Але період, який найбільше резонує сьогодні, — це ера, коли почалися циклічні, грубі інтервенції США в Латинській Америці. Ця історія починається у 1898 році.Після перемоги над Іспанією у війні 1898 року (також відомій як іспансько-американська війна) Сполучені Штати придбали колишні іспанські колонії Гуам, Філіппіни та Пуерто-Рико і встановили протекторат над Кубою. Окремо вони анексували Гаваї та вивчали можливість будівництва перешийкового каналу через Нікарагуа (пізніше Панаму), а також намагалися придбати територію у Данії в Карибському басейні. Протягом півстоліття після 1898 року сонце ніколи не заходило над американською імперією.Сполучені Штати вже мали чималий досвід експансіонізму, експлуатації та колоніалізму. Проте 1898 рік став переломним. За кілька місяців Сполучені Штати повалили європейську імперію, придбали понад 7000 островів на відстані понад 7000 миль від узбережжя Каліфорнії та миттєво стали тихоокеанською державою. Ніколи більше чисельність збройних сил США не була меншою за 100 000 осіб. Як розмірковував Вудро Вільсон за десять років до свого президентства в США: «Жодна війна ніколи не змінювала нас так, як змінила війна з Іспанією... Ми стали свідками нової революції».Епоха 1898 року повертається. Поверхневих паралелей багато. Ентузіазм президента США Дональда Трампа щодо тарифів і протекціонізму, його інтерес до повернення Панамського каналу, напруженість у відносинах з Канадою, фокус на Латинській Америці та прагнення отримати данську територію — все це перегукується з початком століття. Не дивно, що одним із кумирів Трампа є президент Вільям Мак-Кінлі, який перебував на посаді з 1897 по 1901 рік. Теодор Рузвельт, наступник Мак-Кінлі, який продовжив і розширив його політику, також може викликати захоплення у Трампа: він був першим президентом США, який отримав Нобелівську премію миру. Разом Мак-Кінлі та Рузвельт ввели Сполучені Штати в Американське століття — період глобального домінування США.Історичні паралелі, однак, виходять далеко за межі будь-якого набору політик чи дій. Адміністрація Трампа не просто використовує старий сценарій. Вона також — що більш значуще — відроджує старі способи концептуалізації влади та безпеки; вона воскресила світогляд, який наголошує на багатстві, географії та цивілізації — багатовіковому мірилі суспільного прогресу. Спільні матеріальні та культурні цілі адміністрації Трампа нагадують мислення тієї ранньої ери зовнішньої політики США. Але підносячи та реалізуючи це бачення, Трамп і його радники повинні пам'ятати найбільший урок 1898 року: що більше Сполучені Штати втручаються за кордоном, то більше кожна нова проблема, з якою вони стикаються, здаватиметься життєво важливою для вирішення, і то важче Вашингтону буде виплутатися зі своїх зобов'язань.---📖 Читати повний перекладПроєкція.UA - Переклади

🇺🇦 Транзакційна пастка✍️ Автор: Michael Brenes🗓 7 січня 2026🌍 Джерело: Foreign AffairsЯк укладання угод у зовнішній політиці може сіяти насильство---Порядок після Другої світової війни мертвий. На його місце країни швидко приймають ціннісно-нейтральний, транзакційний підхід до зовнішньої політики. Китай був родоначальником цього підходу до міжнародних відносин: понад десять років Пекін переслідував домовленості «послуга за послугу» (quid pro quo) з країнами по всьому світу, щоб створити нові ринки та розширити своє економічне охоплення, генеруючи дипломатичні зв'язки як з автократичними, так і з демократичними державами. Він утвердився як велика держава через модель державно-капіталістичного економічного розвитку, що уникає універсальних прав людини або занепокоєння щодо системи управління своїх торговельних партнерів. Його практика кредитування може бути хижацькою, але отримувачі китайських позик та інфраструктурних проєктів охоче, хоч іноді й неохоче, брали участь у його моделі.Сполучені Штати в останні місяці переслідували власну версію транзакційної зовнішньої політики. Під час свого другого терміну президент Дональд Трамп відкинув рамки конкуренції великих держав. Вашингтон карає союзників, партнерів і ворогів однаково непомірними тарифами, щоб отримати дипломатичні важелі впливу, видобути ресурси та виграти поступки в торгівлі. І він переслідував угоди з країнами, такими різними як Аргентина, Китай, Японія, Південна Корея, Саудівська Аравія та Південна Корея, не зважаючи на форму режиму цих країн, і невпинно атакував інституції (такі як НАТО), що підтримували порядок, заснований на правилах. Зовсім недавно, після захоплення та екстрадиції венесуельського лідера Ніколаса Мадуро, він, здається, прагне укласти угоди з наступником Мадуро на користь нафтових компаній США.Майбутнє, в яке Китай та Сполучені Штати ведуть світ, нагадує минуле — зокрема, дев'ятнадцяте століття, в якому жменька імперій змагалася за економічні сфери, ресурси та територіальний контроль за відсутності ефективних багатосторонніх інституцій та міжнародного права, які могли б стримувати жадібну та авторитарну поведінку. Але світові лідери повинні двічі подумати, перш ніж воскрешати транзакційну політику того століття, чия фундаментальна нестабільність створила нагальну потребу в кращому світовому порядку. Як стверджував історик Одд Арне Вестад, конфлікт між великими державами та його перспектива нависали над дев'ятнадцятим століттям. І політику в стилі дев'ятнадцятого століття не можна просто накласти на двадцять перше століття. Світ зараз набагато більш багатополярний, ніж тоді, з меншими державами, що справляють більший вплив на світову арену. Транзакційний підхід до міжнародних справ принесе не стабільні сфери впливу, а нестабільність, що характеризується конкуренцією за те, хто може отримати найбільше від міжнародної системи в плані торгівлі та ресурсів — і це перешкоджатиме розробці рішень глобальних проблем, що вимагають колективної участі.---📖 Читати повний перекладПроєкція.UA - Переклади

🇺🇦 Ударні хвилі Венесуели✍️ Автор: Will Freeman🗓 6 січня 2026🌍 Джерело: Foreign AffairsЯк захоплення Мадуро може кинути Латинську Америку в сум'яття---3 січня збройні сили США зробили те, що багато спостерігачів вважали неможливим: вони швидко захопили та заарештували Ніколаса Мадуро, хитрого венесуельського автократа, який здавався захищеним від переворотів. Роками Мадуро доводив, що є експертом з авторитарного виживання — придушивши щонайменше дев'ять військових заколотів і переживши американський економічний тиск. Але рано-вранці в суботу він упав практично без бою. Гелікоптери спецпідрозділу «Дельта», пролітаючи низько над дахами Каракаса, потрапили під обмежений вогонь на шляху до бункера Мадуро, куди увірвалися американські війська, схопили його та його дружину і швидко доставили на авіаносець. Через кілька годин обоє вже були за ґратами в Нью-Йорку, стикнувшись зі звинуваченнями у торгівлі наркотиками та зброєю. Жоден американець не загинув, хоча щонайменше 80 кубинців і венесуельців, включаючи деяких цивільних, було вбито. Уся операція виглядала настільки легкою, що багато аналітиків резонно замислилися, чи не сприяли інсайдери режиму екстракції Мадуро, фактично влаштувавши палацовий переворот чужими руками. Водночас операція стала драматичною демонстрацією готовності Трампа відкинути те, що залишилося від так званого міжнародного порядку, заснованого на правилах, і використати військову силу для утвердження домінування США над Західною півкулею.У дні, що минули з того часу, венесуельці, які живуть за кордоном, екстатично святкували. Але сама країна залишалася спокійною. Більшість людей, схоже, усвідомлюють, що, можливо, мало що змінилося насправді. Трамп, зрештою, залишив режим Мадуро здебільшого недоторканим, визнавши Делсі Родрігес, віцепрезидентку Мадуро, тимчасовою президенткою ще до того, як вона сама публічно погодилася на цю посаду. Питання в тому, чи залишаться ці зрушення відносно скромними, чи екстракція Мадуро віщує більші зміни як усередині Венесуели, так і в регіоні.Існує широкий спектр можливостей. Усунення Мадуро може сприяти переходу Венесуели до демократії, повалити режим Куби та просунути заявку Трампа на утвердження домінування США в півкулі. Або ж перетасований режим Мадуро може просто прийняти більше депортованих зі Сполучених Штатів і надати Вашингтону контроль над своїми нафтовими запасами, але в іншому мало що змінити. Регіональні ударні хвилі можуть бути обмеженими. Насправді нездатність фундаментально змінити Венесуелу може в кінцевому підсумку викрити межі американської могутності.Але остаточні результати, ймовірно, опиняться десь посередині між цими двома крайнощами. У короткостроковій перспективі наслідки для Венесуели, ймовірно, будуть приглушеними, оскільки Трамп намагатиметься працювати з переформатованим режимом для забезпечення своєї головної мети: доступу до нафти. Інші латиноамериканські уряди можуть відповісти словами, але більшість уникне відповіді діями, щоб не накликати гнів Трампа. Однак з часом ситуація може стати більш напруженою. Трамп може знову атакувати Венесуелу, особливо якщо Родрігес не захоче або, обмежена іншими фігурами режиму, не зможе виконувати його директиви. Поставки венесуельської нафти на Кубу, ймовірно, зменшаться, послаблюючи (хоча й не обов'язково руйнуючи) режим острова, що вже занепадає. Колумбія може зіткнутися з американською інтервенцією, враховуючи, що її лівий президент — на відміну від більшості його сусідів — здається, прагне битися з Трампом, і що Трамп вітає цю суперечку. І що важливо, латиноамериканські країни, особливо більші та географічно віддаленіші, можуть спробувати ще більше диверсифікувати свої економічні та безпекові відносини, щоб зменшити свою вразливість перед наполегливим і вимогливим Вашингтоном. Атака Трампа, іншими словами, може просунути або відкинути назад його мрію про півкулю.---📖 Читати повний перекладПроєкція.UA - Переклади

🇺🇦 Ілюзія ізоляціонізму✍️ Автор: Michael E. O'Hanlon🗓 5 січня 2026🌍 Джерело: Foreign AffairsЧому ніхто не мав очікувати від Трампа відступу---Посилаючись на його зневагу до союзників і вороже ставлення до імміграції, аналітики та коментатори часто змальовують стиль керівництва президента США Дональда Трампа як повернення до ізоляціоністських шляхів Сполучених Штатів дев'ятнадцятого століття. Цей аргумент наполовину правильний. Суть і акцент політики національної безпеки Трампа дійсно перегукуються з низкою ранніх президентів США, включаючи Джеймса Монро, Ендрю Джексона, Джеймса Полка, Вільяма Мак-Кінлі та, на межі двадцятого століття, Теодора Рузвельта. Але жоден із цих президентів не був ізоляціоністом, і Трамп теж ним не є. Подібності, наскільки вони існують, мають інший тип і стосуються більше максимізації американської могутності, ніж мінімізації ролі США у світі.Розуміння Трампа в історичній перспективі може принаймні надати скромну розраду тим, хто бачить його зовнішню політику як радикальну і безпрецедентну. Це також має нагадати американцям, що вони завжди були дуже зухвалими на світовій арені. Це може бути добре, коли Сполучені Штати рішуче захищають інтереси та союзників. Але це також може втягнути країну в неприємності — як це бувало в минулому, — якщо американці забудуть про свою схильність до м'язистих дій і введуть себе в оману, думаючи, що вони якимось чином є за своєю природою мирним народом.Сполучені Штати пхали свого носа в міжнародні справи з найперших днів свого існування, ведучи квазівійну з Францією та її спонсорованими піратами в Карибському басейні з 1798 по 1800 рік і стикаючись із берберійськими піратами в Середземному морі з 1801 по 1815 рік. Дев'ятнадцяте століття вони провели, розширюючи свої територіальні кордони і водночас стаючи дедалі активнішими в Тихому океані та Азії. Після кількох сухопутних воєн і серйознішого нарощування свого флоту, на межі двадцятого століття Сполучені Штати свідомо входили до клубу великих держав, порівнюючи нарощування свого флоту зі спроможностями інших держав. Вашингтон намагався триматися осторонь європейських воєн, але його все одно втягнули в Першу світову війну в 1917 році. Єдиний раз, коли можна сказати, що Сполучені Штати дійсно спробували форму ізоляціонізму, був у 1920-х і 1930-х роках, коли вони демонтували більшість своїх військових спроможностей і відійшли від глобальних справ. Але хоча велика стратегія США, можливо, схилялася до ізоляціонізму в той період, оборонна стратегія США все ще прогресувала, з розробкою нових концепцій і технологій для авіаносної війни, повітряного бою та амфібійних десантів. Коли Сполучені Штати були втягнуті в Другу світову війну, ці досягнення виявилися вирішальними. Після закінчення війни і початку опускання залізної завіси прихильники американського ізоляціонізму стали і залишалися рідкістю.---📖 Читати повний перекладПроєкція.UA - Переклади

🇺🇦 Туман штучного інтелекту✍️ Автор: Brett V. Benson та Brett J. Goldstein🗓 6 січня 2026🌍 Джерело: Foreign AffairsЩо ця технологія означає для стримування та війни---Штучний інтелект стрімко стає незамінним для прийняття рішень у сфері національної безпеки. Військові в усьому світі вже залежать від моделей ШІ для аналізу супутникових знімків, оцінки спроможностей супротивників і генерування рекомендацій щодо того, коли, де і як слід застосовувати силу. У міру вдосконалення цих систем вони обіцяють переформатувати те, як держави реагують на загрози. Але передові платформи ШІ також загрожують підірвати стримування, яке тривалий час забезпечувало загальну основу стратегії безпеки США.Ефективне стримування залежить від того, чи здатна країна переконливо і з готовністю завдати неприйнятної шкоди супротивнику. ШІ зміцнює деякі основи цієї переконливості. Краща розвідка, швидші оцінки та більш послідовне прийняття рішень можуть посилити стримування, чіткіше доносячи до супротивників оборонні спроможності країни, а також її очевидну рішучість застосувати їх. Проте супротивники також можуть використовувати ШІ, щоб підірвати ці цілі: вони можуть отруїти дані для навчання моделей, на які покладаються країни, тим самим змінюючи їхні результати, або запустити операції впливу за допомогою ШІ, щоб схилити поведінку ключових посадовців. У кризі з високими ставками така маніпуляція може обмежити здатність держави підтримувати надійне стримування та спотворити або навіть паралізувати прийняття рішень її лідерами.Розглянемо кризовий сценарій, у якому Китай наклав широкі економічні санкції на Тайвань і розпочав масштабні військові навчання навколо острова. Американські оборонні чиновники звертаються до систем на базі ШІ, щоб допомогти сформулювати відповідь США — не підозрюючи, що китайські інформаційні операції вже пошкодили ці системи, отруївши їхні навчальні дані та ключові вхідні дані. У результаті моделі переоцінюють реальні спроможності Китаю та недооцінюють готовність США, створюючи викривлену оцінку, яка зрештою знеохочує мобілізацію США. Водночас китайські кампанії впливу, підсилені раптовими потоками фейкового контенту, керованого ШІ, на платформах, таких як Facebook і TikTok, пригнічують підтримку інтервенції з боку громадськості США. Не маючи змоги точно інтерпретувати свою розвідку та оцінити суспільні настрої, лідери США можуть дійти висновку, що рішучі дії є занадто ризикованими.Китай, відчуваючи можливість, тепер розпочинає повну блокаду Тайваню та починає удари дронами. Він також насичує острів діпфейками американських посадовців, які висловлюють готовність поступитися Тайванем, сфабрикованими опитуваннями, що показують падіння підтримки США, та чутками про те, що США залишають острів. У цьому сценарії надійні сигнали від Сполучених Штатів, що демонструють схильність до відповіді, могли б стримати Китай від ескалації — і цілком могли б бути реалізовані, якби американських посадовців не відрадили отруєні системи ШІ та спотворені суспільні настрої. Замість посилення стримування ШІ підірвав довіру до США і відкрив двері для китайської агресії.Оскільки системи ШІ стають дедалі важливішими для прийняття рішень лідерами, вони можуть надати інформаційній війні нову потужну роль у примусі та конфлікті. Тому, щоб посилити стримування в епоху ШІ, політики, оборонні планувальники та розвідувальні агентства повинні враховувати способи, якими моделі ШІ можуть бути перетворені на зброю, і гарантувати, що цифровий захист від цих загроз не відстає. Від цього може залежати результат майбутніх криз.---📖 Читати повний перекладПроєкція.UA - Переклади

🇺🇦 Кінець початку у Венесуелі✍️ Автор: Juan S. Gonzalez🗓 4 січня 2026🌍 Джерело: Foreign AffairsСправжні виклики та ризики для політики США ще попереду---Застосування Сполученими Штатами військової сили для усунення президента Венесуели Ніколаса Мадуро знаменує поворотний момент для Венесуели та для політики США у Західній півкулі. Але було б помилкою плутати драму з вирішенням. Зображення Мадуро під вартою США створюють враження завершеності. Проте це не початок кінця довгої боротьби Вашингтона з Венесуелою. Це знаменує кінець початку і старт набагато складнішої та небезпечнішої фази.Адміністрація Трампа розглядає усунення Мадуро як тактичний успіх, що говорить сам за себе, навіть коли вона свідомо бере на себе відповідальність за те, що буде далі. Президент Дональд Трамп чітко заявив про цей вибір. Оголосивши, що Сполучені Штати «керуватимуть Венесуелою» деякий час, він не просто проєктує впевненість. Він навмисно бере на себе відповідальність за політичні, економічні та безпекові наслідки, що настануть.Історія пропонує попередження. У травні 2003 року президент Джордж Буш стояв під банером «Місію виконано» і проголосив перемогу в Іраку. Те, що послідувало, було не стабілізацією, а фрагментацією — повстанням, кризою легітимності та роками дорогого втягування. Венесуела зараз перебуває в аналогічній переломній точці. Усунення Мадуро може відкрити двері для тривалого переходу. Воно так само легко може втягнути Сполучені Штати в небезпечну трясовину.Якщо Вашингтон керуватиме наступною фазою з дисципліною — поєднуючи примус зі стимулами, а силу з політичною легітимністю, — він може перезавантажити траєкторію Венесуели, повернути країну до спільноти демократій у півкулі та відновити вплив США в регіоні, який провів останнє десятиліття, страхуючись від американської сили. Якщо це станеться, вигода буде значною.Колапс Венесуели за останні два десятиліття був найбільшим фактором нелегальної міграції, транснаціональної злочинності, корупції та незаконних фінансових потоків у півкулі, що негативно впливало на інтереси США. Стабілізація вирішила б ці проблеми біля їхнього джерела, а не на кордоні США. Вона також закрила б сприятливе середовище, яке дозволяло режиму Мадуро вчиняти систематичні злочини проти власного населення — злочини, які виснажували венесуельське суспільство, одночасно експортуючи нестабільність за кордон. І це позбавило б супротивників США (включаючи Китай, Іран та росію) стратегічного плацдарму.Але досягнення такого результату вимагатиме такого рівня майстерної політики та щасливого збігу обставин, які далекі від гарантованих у будь-якій адміністрації. Імовірні шляхи провалу включають частковий перехід, що залишає злочинні мережі недоторканими, тривалий період політичної невизначеності, що підтримує міграцію та нестабільність, або повзуче безпекове зобов'язання, якого Сполучені Штати ніколи не прагнули, але яке важко скасувати. Те, що станеться далі, визначить, чи стане цей момент поворотною віхою в історії півкулі, чи ще одним записом у довгому каталозі американських перевищень повноважень.---📖 Читати повний перекладПроєкція.UA - Переклади