Estadísticas de telegram channel - @projection_ua

🇺🇦 Аргументи на користь перевороту у світовій торгівлі✍️ Автор: Peter E. Harrell🗓 26 січня 2026🌍 Джерело: Foreign AffairsЯк бачення Трампа перегукується з традиційним підходом Америки---Протягом року адміністрація президента США Дональда Трампа стала найбільш руйнівною силою у світовій торгівлі з 1930-х років. Але руйнування торговельного порядку, що склався після Холодної війни — міжнародної системи, заснованої на правилах, яка намагалася встановити економічні принципи для урядів-учасників, — надає необхідну можливість виправити надмірно жорстке ставлення до торгівлі.У період між закінченням Другої світової війни та початком 1990-х років президенти США загалом підтримували вільну торгівлю та заохочували інші країни знижувати торговельні бар'єри за допомогою таких ініціатив, як Генеральна угода з тарифів і торгівлі (GATT) 1947 року, яка заохочувала країни, переважно за межами радянського блоку, взаємно знижувати свої тарифи. Але адміністрації США врівноважували цю перевагу прагматизмом, застосовуючи гнучкий підхід до політики, який розглядав окремі виклики відокремлено. За необхідності президенти США були готові використовувати такі інструменти, як тарифи, галузеві угоди для політично чутливих товарів, таких як текстиль, та жорсткі переговори для вирішення окремих торговельних напружень. Ідея про те, що суворе регулювання міжнародної торгівлі набором універсальних правил принесе економічні та геополітичні вигоди всім країнам, є історично ненормальною.Більше того, всеосяжні та універсальні торгові правила мають все менше сенсу в міру прискорення конкуренції великих держав та перегляду багатьма країнами, включаючи Сполучені Штати, своїх внутрішніх економічних моделей. Невипадково в Сполучених Штатах виникли гострі дебати про те, чи справді система, заснована на правилах, принесла користь американській економіці: догматизм навколо правил вільної торгівлі, встановлених Вашингтоном у 1990-х роках, обмежив би здатність президента реалізовувати такі політичні ініціативи, як субсидування галузі зеленої енергетики, що робив президент Джо Байден, або придбання урядом часток в американських компаніях, чого прагнув Трамп. Сполучені Штати не в тому стані, щоб встановлювати довготривалі правила світової торгівлі, коли їхня власна внутрішня економічна модель є предметом гострих внутрішніх суперечок. А рівне ігрове поле взаємно узгоджених правил — це не те, чого Сполучені Штати повинні прагнути у відносинах з Китаєм: у геополітичний момент, визначений стратегічною конкуренцією США з Пекіном, Вашингтон повинен працювати над тим, щоб схилити ігрове поле на свою користь проти Пекіна.---📖 Читати повний перекладПроєкція.UA - Переклади

🇺🇦 «Ідеальний шторм» для Тайваню у 2026 році?✍️ Автор: Yun Sun🗓 23 січня 2026🌍 Джерело: Foreign AffairsЯк збіг факторів може спокусити Пекін до дій---У 2021 році адмірал ВМС США Філіп Девідсон, тодішній голова Індо-Тихоокеанського командування, засвідчив перед Комітетом Сенату США у справах збройних сил, що Пекін поставив серйозну мету встановити контроль над Тайванем до 2027 року. «Тайвань, безумовно, є однією з їхніх амбіцій до цього часу», — попередив він. — «І я думаю, що загроза проявиться протягом цього десятиліття, фактично, в найближчі шість років».Цей прогноз, який привернув стільки уваги у Вашингтоні, що став відомим як «вікно Девідсона», швидко спонукав до дій. Протягом року Конгрес виділив 7,1 мільярда доларів на новостворену Ініціативу тихоокеанського стримування, розроблену для посилення здатності Сполучених Штатів стримувати китайський військовий авантюризм, а політична спільнота кинулася розробляти стратегії протидії китайським військовим загрозам. Уряд США надав таку значну дипломатичну, політичну, економічну та безпекову підтримку Тайваню, що деякі ветерани-спостерігачі за Тайванем почали нагадувати американським політикам про важливість запевнення Китаю в тому, що Сполучені Штати не підтримують незалежність Тайваню.Однак за останні кілька років багато спостерігачів почали ставити під сумнів «вікно Девідсона». Вони вважають, що армія Китаю не готова до такої складної операції — і на це є вагомі причини. Амфібійна висадка з подальшим штурмом гірського острова, такого як Тайвань, була б оперативно складною. А китайська армія загрузла в раундах чисток, які усунули численних вищих генералів. Тим часом ціна та наслідки війни росії в Україні продемонстрували складність захоплення та руйнівний результат санкцій. Згідно з цією теорією, Китай має достатньо інших пріоритетів, щоб Тайвань сьогодні не був на порядку денному.Але ця теорія упускає те, що китайський погляд на Тайвань суттєво змінився у 2025 році. Минулого року Китай дуже голосно заявляв про неминучість і беззаперечність того, що він називає своїм «возз'єднанням» з Тайванем. Хоча скептики скажуть, що Китай завжди робив такі заяви, цього разу щось змінилося: цього разу Китай у це вірить. Китайська політична спільнота дедалі більше переконується, що спроба встановити контроль над Тайванем відбудеться, і вона навіть може бути неминучою, якщо Тайвань зробить щось, щоб спровокувати Пекін. Фундаментальним драйвером цієї нової оцінки є політика США та сприйняття того, що президент США Дональд Трамп мало зацікавлений у військовому захисті Тайваню. Це підсилюється власним наполегливим прагненням китайського лідера Сі Цзіньпіна до об'єднання та зниженням популярності президента Тайваню Лая Цінде. Іншими словами, Китай бачить можливість, яка може більше не виникнути в майбутньому.В історії бувають моменти, коли численні внутрішні та зовнішні фактори діють спільно, сприяючи певному результату — коли назріває «ідеальний шторм» і, здавалося б, немислиме починає ставати реальністю. З огляду на нинішні обставини, такий ідеальний шторм для Тайваню може настати раніше, ніж люди думають.---📖 Читати повний перекладПроєкція.UA - Переклади

🇺🇦 Доля «Америки передусім»✍️ Автор: Reid Smith🗓 9 січня 2026🌍 Джерело: Foreign AffairsЯк атака на Венесуелу загрожує обіцянці Трампа---Минув майже рік відтоді, як президент Дональд Трамп вдруге вступив на посаду, пообіцявши на своїй інавгурації: «Кожного божого дня адміністрації Трампа я буду, дуже просто, ставити Америку на перше місце». Незабаром після обрання Трампа я виклав у Foreign Affairs аргументи на користь зовнішньої політики «Америка передусім», заснованої на стриманості, яка визнає, що Сполучені Штати «діють у світі обмежень».Трамп був унікально готовий до реалізації такої політики — і в деяких важливих аспектах він почав це робити. Стратегія національної безпеки адміністрації, оприлюднена в грудні, переосмислює національну безпеку навколо здоров'я та згуртованості республіки, підносячи Західну півкулю та економічну й моральну стійкість американського суспільства замість посилення ліберального верховенства. І на місцях у Європі, а особливо в Азії, справді з'являються зачатки більш стриманого підходу, що ґрунтується на інтересах. Але на Близькому Сході та в Латинській Америці інтервенціоністські рефлекси все ще формують політику адміністрації. Останній зовнішньополітичний випад адміністрації Трампа — військова операція із захоплення президента Венесуели Ніколаса Мадуро та, потенційно, управління справами країни — є найяскравішим прикладом.Характер Трампа, керований інстинктами і вразливий до лестощів, відіграє роль у цих політичних зрушеннях. Але бюрократична конкуренція всередині адміністрації, впертість Конгресу та американська преса, яка все ще захоплена ліберальним приматом, також гальмують повний перехід до стриманості. Якщо адміністрація Трампа не дотримуватиметься своїх задекларованих цілей політики, не чинитиме більшого впливу на лідерів республіканців у Конгресі і не виконуватиме кращу роботу з просування свого бачення «Америка передусім» серед громадськості та ЗМІ США, адміністрація зрадить інавгураційну обіцянку Трампа.---📖 Читати повний перекладПроєкція.UA - Переклади

🇺🇦 Крипто-авантюра Трампа✍️ Автор: Christopher Smart🗓 19 січня 2026🌍 Джерело: Foreign AffairsЯк стейблкоїн може зберегти домінування долара — або зруйнувати його---Домінування долара пережило його відв'язування від золота, десятиліття погіршення фіскальної дисципліни уряду США та активні спроби злочинців, терористів та іноземних урядів знайти альтернативні форми оплати. Це домінування дозволяло Сполученим Штатам утримувати витрати на позики на прийнятному рівні, поки їхні борги зростали. Але тепер цей центральний стовп економічної стабільності та геополітичного впливу США стикається з новим викликом з боку цифрових альтернатив.Під час свого першого терміну президент США Дональд Трамп часто називав індустрію криптовалют шахрайством. Однак наразі його родина вклала в неї гроші, а його адміністрація зробила ставку на те, що так звані стейблкоїни (стабільні монети) долара США — приватно випущені криптовалюти, що регулюються урядом США і забезпечені переважно готівкою та іншими безпечними доларовими активами, — можуть посилити роль долара як основної світової резервної валюти. Після підтримки прийняття минулого літа «Закону Genius» (Genius Act), який встановлює регуляторну базу для доларових стейблкоїнів, Трамп проголосив Сполучені Штати світовим лідером у цій галузі.Не забезпечені нічим криптовалюти можуть бути волатильними, що обмежує їх використання. Але стейблкоїни, які з'явилися близько десяти років тому, обіцяють зменшити цей ризик, знизити трансакційні витрати для транснаціональних фірм і запропонувати фінансові послуги людям, які інакше не мають доступу до банківських рахунків. Якщо ринок стейблкоїнів різко розшириться і залишиться номінованим у доларах (збільшуючи попит на борг США), це, своєю чергою, може посилити домінування долара і значну владу, яку воно надає Сполученим Штатам. Це зробило б фінансові санкції США більш ефективними та закріпило б вплив Вашингтона у встановленні стандартів для нового фінансового рубежу.Але ці переваги не гарантовані в міру зростання ринку стейблкоїнів. Емітенти номінованих у доларах стейблкоїнів можуть базуватися де завгодно, а це означає, що регулятори США залежатимуть від співпраці величезної кількості іноземних колег, щоб гарантувати, що ці нові форми доларів є такими ж надійними, як банківські депозити або стара добра готівка. Забезпечення дотримання правил щодо стейблкоїнів було б мамонтовим завданням у найкращі часи, але воно ще більше ускладниться через політичну непередбачуваність адміністрації Трампа, ворожий підхід до торгівлі та нелюбов до регулювання. Замість того, щоб співпрацювати зі Сполученими Штатами для подальшого закріплення домінування долара, навіть найбільш дружні союзники США можуть закривати очі на недобросовісних операторів або підривати доларові стейблкоїни, надаючи перевагу цифровим валютам, випущеним їхніми власними центральними банками. Якщо Вашингтон не працюватиме цілеспрямовано і старанно над координацією забезпечення дотримання правил США, технологія може лише прискорити фрагментацію глобальних фінансових ринків.---📖 Читати повний перекладПроєкція.UA - Переклади

🇺🇦 Як ламається іранський режим✍️ Автор: Afshon Ostovar🗓 22 січня 2026🌍 Джерело: Foreign AffairsРозкол еліт відбуватиметься поступово, а потім раптово---Протягом останніх кількох тижнів іранський режим зіткнувся з надзвичайними викликами — і продемонстрував неабияку єдність. Сотні тисяч іранців вийшли на вулиці, щоб протестувати проти Ісламської Республіки, що стало найзначнішим внутрішнім викликом, з яким держава стикалася за свою 47-річну історію. Але еліта ще не розкололася. Замість того, щоб сперечатися про те, як впоратися з демонстраціями, іранські реформістські та жорсткі лідери працювали разом над їх придушенням. На сьогоднішній день жоден із представників еліти режиму не виступив проти вбивств тисяч невинних цивільних силами безпеки. Насправді діячі з усього політичного спектру зовні (і брехливо) покладали провину за насильство на іноземних провокаторів.Але за лаштунками картина, безсумнівно, є більш напруженою. Якщо вони не дивляться виключно державне телебачення і не вірять у власні фальшиві наративи, іранські чиновники розуміють, що внутрішня система перебуває під екзистенційним стресом. Вони усвідомлюють, що президент США Дональд Трамп погрожував атакувати Тегеран і повалити уряд. І більшість із них, ймовірно, знають, що сили, які рухають протестами — включаючи економічну кризу та десятиліття корупції, — не можуть бути виправлені впертим, реакційним керівництвом країни. Як наслідок, іранські чиновники, які хочуть врятуватися, мають стимул усунути Верховного лідера Алі Хаменеї від влади.Якщо іранські еліти дійсно виступлять проти Хаменеї, вони, ймовірно, діятимуть швидко. Для сторонніх не буде жодних ознак того, що наближається переворот. І якщо вони досягнуть успіху, можливий цілий спектр результатів. В іранському апараті існує різкий поділ між старшим і молодшим поколіннями, тому характер наступного уряду залежатиме від того, яка когорта його очолить. Якщо за успішним переворотом стоятиме стара гвардія, наступний режим в Ірані, ймовірно, залишиться теократичним усередині країни, але стане менш амбітним за кордоном. Якщо до влади прийдуть молодші чиновники, Іран, ймовірно, стане менш релігійним усередині, але залишиться наполегливим на міжнародній арені.Жоден із таборів навряд чи принесе демократію. Причина, чому будь-яка з груп скинула б Хаменеї, зрештою, полягає у збереженні свого впливу. Внутрішній крок проти Верховного лідера все одно свідчитиме про подальшу ерозію Ісламської Республіки. Але незручна правда полягає в тому, що демократія і свобода в Ірані вимагатимуть або зовнішньої підтримки, або того, щоб фракції всередині правлячої системи, підтримані сегментом збройних сил, приєдналися до іранського народу. Без цього будь-які політичні зміни в Тегерані, швидше за все, стосуватимуться збереження аспектів статус-кво.---📖 Читати повний перекладПроєкція.UA - Переклади

🇺🇦 Сила образи✍️ Автор: Benjamin Carter Hett🗓 21 січня 2026🌍 Джерело: Foreign AffairsЩо історія відкриває про рушійну силу авторитаризму---Масштабна перемога у глобальній боротьбі між демократією та авторитаризмом призводить до хвилі нових демократій, особливо в Центральній та Східній Європі. Бренд агресивного та інноваційного капіталізму Сполучених Штатів панує, встановлюючи умови світової економіки. Але тріумф незабаром поступається місцем невдоволенню, а з ним — і першим ознакам краху. Авторитарні уряди знову з'являються в нових демократіях, занурюючи як демократію, так і капіталізм у потенційно смертельну кризу.Ця послідовність могла б так само легко описати два десятиліття між Першою та Другою світовими війнами, як і новітню історію після закінчення Холодної війни. У першому випадку домінування західної капіталістичної моделі у поєднанні з вільсонівськими універсалізуючими демократичними політичними претензіями спровокувало відчайдушну реакцію авторитарних рухів у Німеччині, Італії та інших країнах. У другому випадку тріумф західного блоку та занепад головного суперника ліберальної демократії та капіталізму знову породили опір з боку авторитарних лідерів та лідерів, схильних до авторитаризму, які стверджують, що відстоюють інтереси тих, чиїми правами нехтують за панівного порядку, у таких місцях, як Угорщина, росія та навіть Сполучені Штати.Цикл демократизації та зростання авторитаризму на початку двадцятого століття містить уроки — і попередження — для політиків на початку двадцять першого. Тоді, як і зараз, зростання правого авторитаризму значною мірою зумовлене всепроникним відчуттям приниження, яке відчувають ті, хто залишився позаду зароджуваного політичного та економічного порядку. У міжвоєнний період поразка Центральних держав у Першій світовій війні, врегулювання війни та тріумф глобалізованого західного капіталізму стимулювали гіркі образи, які кристалізувалися у фашистські рухи по всій Європі. Після закінчення Холодної війни болючі економічні переходи в росії та інших колишніх радянських державах, а також безробіття через технологічні зміни та аутсорсинг робочих місць у західному світі підживлювали гнів, спрямований на внутрішні еліти та іноземних мігрантів, що експлуатували авторитарні лідери.Нездатність західних лідерів розпізнати та усунути ці джерела приниження століття тому призвела до глобального катаклізму. Без плану вирішення образ, що назрівають сьогодні, світ може піти подібним шляхом.---📖 Читати повний перекладПроєкція.UA - Переклади

🇺🇦 Рік анархії Трампа✍️ Автор: Daniel W. Drezner та Elizabeth N. Saunders🗓 20 січня 2026🌍 Джерело: Foreign AffairsНеобмежене президентство та кінець американської першості---Для більшості американців та європейців, що живуть сьогодні, світ анархії, ймовірно, ніколи не відчувався цілком реальним. З 1945 року Сполучені Штати та їхні союзники створили й підтримували порядок, який, хоча й не був ні повністю ліберальним, ні повністю міжнародним, встановив правила, що зберігали мир між великими державами, сприяли відносно відкритій торгівлі та полегшували міжнародне співробітництво. У наступні десятиліття світ став стабільнішим і заможнішим.Однак до цього тривалого миру великих держав у розвиненому світі анархія була далеко не абстракцією. Лише перша половина двадцятого століття відзначилася двома світовими війнами, глобальною депресією та смертоносною пандемією. За слабких глобальних правил і ще слабших механізмів примусу більшість держав не мали іншого вибору, окрім як захищати себе самостійно, часто вдаючись до військової сили. Але навіть тоді існували межі того, що суверенні держави могли робити в конфлікті. Країни тільки починали проєктувати військову силу за межі своїх кордонів, а інформація, товари та люди переміщувалися не так швидко. Навіть у періоди міжнародного безладу держави могли завдати одна одній лише обмеженої шкоди, не ризикуючи власним знищенням.Сьогодні найпотужніша країна веде світ до іншого виду анархії. Хоча президент США Дональд Трамп не самотужки спричинив занепад порядку, що склався після 1945 року, він у свій перший рік після повернення на посаду прискорив і навіть підтримав його руйнування. Апетит Трампа до територіальної експансії знищує найпотужнішу норму післявоєнного часу: кордони не можуть бути перекроєні силою зброї. А його зневага до внутрішніх інституцій дозволила йому грубо ігнорувати будь-які спроби вдома стримати ці зовнішні експансіоністські мрії.Інакше кажучи, анархія, що виникає за Трампа, є більш хаотичною. Вона ближча до примітивнішої анархії політичного філософа Томаса Гоббса — світу «війни всіх проти всіх», де суверенна влада не може бути оскаржена ні всередині країни, ні на міжнародному рівні. У цьому гоббсівському порядку, керованому лідером, який відкидає будь-які обмеження своєї здатності діяти і якого технології заохочують рухатися у вихровому темпі, дозволено все. Порядок цілком може згодом виникнути з цієї анархії, але цей порядок навряд чи буде очолюваний Сполученими Штатами або вигідний їм.---📖 Читати повний перекладПроєкція.UA - Переклади

🇺🇦 Як перемогти у тіньовій війні з росією✍️ Автор: Samuel Greene та Christopher Walker🗓 20 січня 2026🌍 Джерело: Foreign AffairsНАТО має піти на ескалацію заради деескалації---росія веде війну, яка не знає кордонів. Україна є відкритим фронтом, але мета масштабніша: завдати поразки коаліції супротивників, включаючи всю Європу та російських опозиціонерів, що знайшли там притулок. Як наслідок, москва здійснює неодноразові атаки як на людей, так і на інфраструктуру в межах кордонів НАТО. Те, що колись можна було назвати «гібридними операціями» або «активними заходами» по всій Європі, стало відверто кінетичним, спрямованим не на переконання, а на знищення критично важливих систем і готовності континенту до боротьби. Ласкаво просимо до тіньової війни: узгодженої кампанії фізичних нападів, розробленої для виснаження супротивника без провокування військової відплати.Список російських тіньових атак зростає з кожним місяцем. московські флотилії безпілотників зупиняли роботу завантажених аеропортів у Бельгії, Данії, Німеччині та Норвегії, змушуючи ці країни піднімати в небо винищувачі. Збиті російські дрони пошкодили майно в Польщі. Пов'язані з росією судна тягнули якорі дном Балтійського моря, пошкоджуючи життєво важливі енергетичні та телекомунікаційні лінії. Вибухові пристрої, закладені російськими оперативниками, порушували роботу європейських залізниць та логістичних складів. Вищі керівники європейської оборонної промисловості дивом уникли замахів. Декільком російським вигнанцям пощастило менше.З кожним новим актом тіньової війни ризик ескалації зростає. Якщо Захід хоче запобігти повномасштабній війні з росією, він повинен почати запроваджувати значущі наслідки. Це вимагатиме чіткішого механізму консультацій у рамках НАТО, більшої співпраці між союзниками для ідентифікації атак і чіткішого меню відповідей, включаючи розвідувальні та кібероперації, що порушують роботу російських мереж, миттєві економічні та політичні покарання, а також обмежені, але відкриті військові заходи, коли атаки загрожують життю або критично важливим системам.---📖 Читати повний перекладПроєкція.UA - Переклади

🇺🇦 Незавершений мир у Боснії✍️ Автор: Majda Ruge🗓 14 січня 2026🌍 Джерело: Foreign AffairsЗростаюча смута на Балканах загрожує європейській безпеці---Поки Європа зосереджується на війні в Україні та перспективі скорочення американської допомоги у сфері безпеки, у південно-східному куточку континенту назрівають проблеми. Три десятиліття тому, у листопаді 1995 року, Дейтонські угоди за посередництва США поклали край боснійській війні — етнічному конфлікту тривалістю три з половиною роки, який забрав життя близько 100 000 людей і змусив два мільйони покинути свої домівки. Угода нав'язала складну структуру розподілу влади розділеній країні, обіцяючи державі Боснія і Герцеговина новий старт.Європа і Сполучені Штати очолили зусилля із захисту ретельно вибудованого миру. Проте цей нагляд ослаб за останні десятиліття, оскільки і Брюссель, і Вашингтон переключили свою увагу на інші питання. Відсутність міжнародного тиску підбадьорила націоналістів у Боснії, таких як Мілорад Додік, лідер боснійських сербів, який неодноразово закликав до відокремлення Республіки Сербської, напівавтономного регіону, де він був президентом. Додіку було заборонено обіймати державні посади у 2025 році, і з 2022 року він перебував під санкціями США. Однак наприкінці жовтня адміністрація Трампа скасувала ці санкції. Рішення виглядало як акт патронажу з боку президента Дональда Трампа: уряд Додіка найняв кількох соратників Трампа як лобістів, зокрема колишнього губернатора Іллінойсу Рода Благоєвича, який стверджував, що санкції є політичним переслідуванням. Але це також відображало тривалу зміну політики США, коли Сполучені Штати відступають від зобов'язань, взятих перед Боснією три десятиліття тому.Якщо міжнародні партнери Боснії не почнуть приділяти більше уваги, Додік та інші націоналістичні лідери продовжуватимуть руйнувати обмеження Дейтона щодо етнічної автономії та сецесійних амбіцій. Відступ Сполучених Штатів від Боснії навряд чи зміниться найближчим часом, тому відповідальність за політичне майбутнє країни тепер повністю лежить на європейських лідерах. Якщо Європа не зможе відновити свою роль гаранта стабільності та промоутера реформ, вона ризикує спостерігати, як крихкий баланс Боснії остаточно зруйнується. Провал Дейтонських угод загрожуватиме європейській безпеці, ще більше підірве довіру до ЄС і легітимізує уявлення — яке вже експлуатує росія в Україні — про те, що кордони та угоди можна переглядати силою.---📖 Читати повний перекладПроєкція.UA - Переклади

🇺🇦 Іран і межі американської могутності✍️ Автор: Andrew P. Miller🗓 15 січня 2026🌍 Джерело: Foreign AffairsЧого досягне і чого не досягне військовий удар США---Минуло понад два тижні масштабних протестів проти режиму Ісламської Республіки в Ірані, і кількість загиблих та заарештованих стрімко зростає. Іранські правозахисні організації оцінюють кількість загиблих у 2500 осіб, тоді як інші джерела припускають, що вона може перевищувати 10 000. Зайве казати, що іранський народ виявив неабияку мужність, кинувши виклик авторитарному уряду, який все ще зберігає величезну репресивну владу. І, заохочуючи іранців виходити на вулиці шляхом неодноразового згадування про перспективу військового втручання США для захисту демонстрантів, президент США Дональд Трамп також причетний до наслідків цих протестів.Однак існують великі знаки питання щодо потенційної ефективності військових дій США для захисту демонстрантів. На жаль, одне з небагатьох суджень, яке можна зробити з певною впевненістю, полягає в тому, що іноземна військова інтервенція навряд чи призведе до консолідованої демократії будь-якого виду, не кажучи вже про таку, що була б сприятливою для інтересів держави-інтервента. Якщо, як і має бути, метою США є підтримка іранського народу в переході до демократичного врядування, успіх може залежати від того, чого Трамп вирішить не робити. Хоча Сполучені Штати можуть і повинні допомогти, те, як вони це зроблять, визначить, чи буде їхній вплив корисним або шкідливим для іранського народу — в чиїх руках, зрештою, має бути доля Ірану.---📖 Читати повний перекладПроєкція.UA - Переклади