Estadísticas de telegram channel - @politikosmos

☝️Частина 4Головне питання: якщо Китай вторгнеться - чи, що більш ймовірно, почне блокаду Тайваню - чи прийдуть на його захист США, задіявши власні збройні сили? Чи розгляне це президент Трамп як виклик життєво важливим інтересам Америки в Тихому океані? Чи кине Тайвань напризволяще?Це може призвести до воістину катастрофічного конфлікту з глобальними економічними наслідками.То що даліЙмовірно, адміністрація Трампа докладе зусиль, щоб змусити Україну укласти мирну угоду.Але це цілком може наштовхнутися на першу ж перешкоду.Президент Путін уже ясно окреслив свої умови, і вони рівносильні фактичній капітуляції для Києва, тому вони значною мірою будуть неприйнятні навіть для виснаженого населення України.Але якщо Трамп перекриє кран американської зброї, то Європа, можливо, не зможе поповнити дефіцит, зробивши Україну слабшою і ще більше вразливою для російських атак в повітрі та на землі. Якась хаотична угода про припинення вогню може бути менш болючим з усіх варіантів для України, навіть якщо вона не вірить на слово Путіну.Близький Схід все ще в стані нестабільності. Іран та Ізраїль мають незакінчені справи, але Тегеран добре знає про свої слабкості та про все агресивніші позиції Ізраїлю в регіоні. Не треба буде надто багато провокацій, щоб сталася нова серія ізраїльських авіаударів по Ірану.Вже широко поширені припущення, що Дональд Трамп, який санкціонував вбивство командуючого силами "Кудс" Корпуса вартових ісламської революції Ірану в 2020 році, може співпрацювати з Ізраїлем, щоб завдати удару по ядерній програмі Ірану.Сирія може піти будь-яким шляхом. Вона може стати успішною, плюралістичною країною, що протистоїть трендам інших революцій в регіоні. Або може скотитися до міжфракційної боротьби. Захід і далі боротиметься, щоб стримати Туреччину від удару по сирійських курдах, головному союзнику Заходу проти Ісламської держави.Не дивлячись на це, що глобальна коаліція проти Ісламської держави скорочує свій військовий компонент на Близькому Сході, ІД-ХП (Ісламська держава Провінція Хорасан) цього року показала, наскільки вони небезпечні, здійснивши атаку на московський Крокус Холл, де в результаті загинуло 145 людей.Західна розвідка вважає, що ІД продовжує користуватися гнівом через Газу та вербувати собі добровольців для атак у Європі, включаючи Велику Британію.З усіх сторін відновиться тиск для серйозної мирової угоди в Газі, яка поверне додому заручників і покладе край атакам Ізраїлю на цю територію. Але Ізраїль не хоче повністю виходити з неї, в той час як ХАМАС, який тримає заручників, завжди наполягав на тому, щоб це сталося.Ходять розмови про велику угоду, в рамках якої Саудівська Аравія нарешті визнає державу Ізраїль в обмін на зобов'язувальні угоди про безпеку з Вашингтоном.Але саудівці вочевидь дали зрозуміти, що це станеться тільки в тому разі, якщо буде "зрозумілий, безповоротний шлях до незалежної палестинської держави". А це саме те, проти чого категорично виступає прем'єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньягу, тим часом як ізраїльські поселенці швидкими темпами захоплюють палестинські землі, а з президентом Трампом це, ймовірно, триватиме і далі.Його повторний вихід на міжнародну арену є однією з причин, чому 2025 рік може бути не менш насиченим подіями, ніж 2024-й.Підписатись на «Космос політики»

☝️Тріщини в російських енергетичних проєктах зростають із посиленням уваги Кремля до України. Рішення Росії не надавати допомогу колишньому президенту Сирії Башару Асаду, який цього місяця втік з Дамаска до Москви, продемонструвало межі військової потужності Росії за межами України. Це може призвести до втрати російських військових баз у Сирії, які вона використовувала для поширення своєї влади на Середземномор'я та Африку.Конфлікт з Азербайджаном демонструє втрату впливу Москви ближче до дому. Там Росія довгий час мала перевагу завдяки історичним зв'язкам та колишній ролі Москви як другого за величиною експортера зброї у світі, а також спільній енергетичній і транспортній інфраструктурі. Москва навіть намагалася створити оборонні альянси та економічні партнерства на попелищі Радянського Союзу, який Росія та інші колишні республіки перетворили на Співдружність Незалежних Держав, або СНД, міжурядову організацію, покликану зв'язати колишні республіки після розпаду Радянського Союзу.В умовах, коли Москва стикається з втратою свого військового та економічного впливу, важелі контролю, якими колись користувався Кремль, вислизають з рук.«Путін втрачає рештки м'якої сили, яку він колись міг використовувати щодо своїх партнерів по СНД - і все через свою “спецоперацію”, - сказав Андрій Колесников, політичний аналітик, що базується в Москві. - Дружба і особиста хімія між автократами завжди зникає під час конфлікту».Росія довгий час зіштовхувала колишні радянські республіки одна проти одної, намагаючись зберегти важелі впливу на різні країни одночасно. Ця стратегія зазнала невдачі минулого року, коли Азербайджан розпочав військовий наступ на Нагірний Карабах, територію всередині Азербайджану, яка довгий час перебувала під владою етнічних вірмен. Російські миротворці на цій території, двоє з яких загинули під час конфлікту, не змогли зупинити насильство.Аналітики кажуть, що їхня бездіяльність частково пояснюється обмеженістю можливостей Москви щодо втручання, а також свідомим рішенням Кремля покарати Вірменію за її все більш прозахідну позицію. Американські солдати проводили військові навчання з військами Вірменії, в тому числі за місяць до захоплення Азербайджаном Нагірного Карабаху минулого року.В умовах, коли відносини з Вірменією зіпсовані, а її майбутнє з Азербайджаном під питанням, Москва опинилася під загрозою втрати більшої частини свого впливу на Південному Кавказі. У сусідній Грузії люди протестували на вулицях Тбілісі проти того, що, за їхніми словами, їхній уряд стає дедалі ближчим до Росії.Найбільше розбалансувало статус-кво посилення влади Туреччини в регіоні. Особливо це стосується Азербайджану, який має з Туреччиною етнічні, мовні та історичні зв'язки. Підтримка Туреччини у карабаській війні минулого року стала вирішальним фактором перемоги Азербайджану. Важливість Анкари для Росії зросла, оскільки Москва намагається ухилитися від західних санкцій на турецькій території.«Втрата Азербайджану - або підштовхування його до ворожнечі - становить значний ризик для Росії, оскільки це також може зашкодити відносинам Москви з Туреччиною», - сказав Заур Ширієв, бакинський науковий співробітник-нерезидент Євразійського центру Карнегі, який спеціалізується на регіоні.Підписатись на «Космос політики»

☝️Коментатор з провінції Цзянсі заявив, що Киргизстан і Узбекистан будуватимуть свої залізниці за російською стандартною шириною колії (1524 мм), а не за китайською (1435 мм), оскільки вони не мають достатньо коштів для зміни своїх існуючих систем.За його словами, Китай не наполягає на тому, щоб ці дві країни Центральної Азії перейшли на його стандарт, оскільки такий крок може засмутити Росію. «Сила Сибіру-2»Ще один компроміс Росії з Китаєм, досягнутий президентом Володимиром Путіним, стосується нещодавньої домовленості про будівництво «Сили Сибіру-2» через Казахстан, а не через Монголію, як того хотів Пекін. Будівництво газопроводу з Росії до Китаю через територію Казахстану триває, заявив віце-прем'єр-міністр Росії Олександр Новак в інтерв'ю телеканалу «Росія-24» 25 грудня. «Це проєкт будівництва газопровідної інфраструктури потужністю 45 мільярдів кубометрів на рік, з яких 10 мільярдів кубометрів - для газифікації північно-східних регіонів Казахстану, а 35 мільярдів кубометрів - для експорту в Китай», - сказав він. «Наразі триває підготовка техніко-економічного обґрунтування та переговори».Останні коментарі Новака підтвердили, що Москва відмовилася від плану будівництва «Сили Сибіру-2» через Монголію.Ши Цзяньюе, письменник з Шаньсі і військовий оглядач Asia Pacific Daily, заявив у статті, що Монголія не тільки втратить сотні мільйонів доларів США транзитних зборів через зміну маршруту, але й шанс залучити інвестиції в інфраструктуру і зміцнити дипломатичні зв'язки з Росією. Ши сказав, що Монголія повинна звинувачувати себе за прийняття «стратегії третього сусіда» або «багатовекторної зовнішньої політики».У липні 2022 року прем'єр-міністр Монголії Оюун-Ердене Лувсаннамсрай заявив, що техніко-економічне обґрунтування проєкту «Сила Сибіру-2», який має на меті з'єднати сибірські газові родовища з Китаєм через Монголію, завершено і що будівництво розпочнеться у 2024 році. Однак Пекін виступив проти цього плану, оскільки не бажає, щоб його енергопостачання проходило через Монголію, яка, на його думку, має тенденцію політично схилятися до США. У травні цього року Даурен Абаєв, посол Казахстану в Росії, заявив російському інформаційному агентству ТАСС, що Казахстан планує транзитувати близько 35 млрд кубометрів російського газу до Китаю щорічно. Насправді, цей маршрут вже розглядався кілька років тому, але Росія відмовилася від нього, оскільки російська ділянка в горбистій місцевості призвела б до підвищення вартості будівництва.Підписатись на «Космос політики»

☝️Частина 4Випадкова війна: західні союзники ведуть торгову війну один з одним. У Європі поширюється політична нестабільність із зростанням популістських сил, які симпатизують і Трампу, і Путіну. В Україні домовлено про припинення вогню, але в Європі поширені побоювання, що Росія колись відновить бойові дії. Сам Трамп неодноразово ставить під сумнів готовність Америки захищати своїх союзників. Китай, Росія чи Північна Корея — чи якась комбінація цих сил — вирішують скористатися безладдям на Заході, розпочавши військові дії в Азії та Європі. Але вони прораховуються. Азійські та європейські демократії дають відсіч, і зрештою США втягуються в конфлікт, як це сталося двічі у 20 столітті. Анархія у світі без лідерів: США, Китай, Росія та ЄС уникають прямого конфлікту. Але політика Трампа «Америка перш за все» щодо торгівлі, безпеки та міжнародних інституцій створює вакуум лідерства. Торговельні війни Трампа пригнічують економічне зростання в усьому світі. Загострюються громадянські конфлікти в таких країнах, як Судан і М'янма. ООН виснажена суперництвом великих держав і безсила втрутитися. Натомість конфлікти розпалюються конкуруючими регіональними державами, які шукають переваг і ресурсів. Більше таких країн, як Гаїті, скочуються в насильницьку анархію. Збільшуються потоки біженців на захід. Популістські партії, які з презирством ставляться до ліберальної демократії, процвітають в атмосфері соціальної та економічної незахищеності. Глобалізація без Америки: США відступають за тарифні стіни та виходять зі Світової організації торгівлі. Решта світу реагує на автаркію Америки прискоренням економічної взаємозалежності. ЄС ратифікує свою нову торговельну угоду з Латинською Америкою та підписує нові угоди з Індією та Китаєм. Європа також відкриває свій ринок для китайських електромобілів і зелених технологій, в обмін на те, що китайці створюють заводи по всьому ЄС і стримують російську агресію проти Європи. Інтеграція глобального півдня з китайською економікою ще більше поглиблюється, а БРІК отримує нових членів і вплив. Використання долара як світової валюти зменшується. America First досягає успіху: віра Трампа в непереборну природу американської могутності виправдана. Інвестиції спрямовуються до США, збільшуючи лідерство Америки в технологіях і фінансах. Європейці та японці різко збільшують витрати на власну оборону, і цього достатньо для стримування російської та китайської агресії. Американські тарифи різко знижують зростання Китаю, посилаючи китайську систему в кризу. Іранський режим нарешті повалено певним поєднанням військового, економічного та внутрішнього тиску. Престиж Трампа стрімко зростає вдома та за кордоном. Американські ліберали змушені мовчати, а деякі з ворогів Трампа ув'язнені. Фондовий ринок досягає нового максимуму. Реальність наступних чотирьох років, ймовірно, буде якоюсь дивною сумішшю всіх описаних вище сценаріїв, а також кількох інших непередбачуваних подій. Як сказав італійський філософ Антоніо Грамші, який писав наприкінці 1920-х років: «Старе вмирає, а нове не може народитися; у цьому міжцарстві з’являється велика різноманітність хворобливих симптомів».Підписатись на «Космос політики»

☝️Що конкретно означають гарантії безпеки: це двосторонній договір між Києвом і такими країнами, як Німеччина чи Франція? Чи це багатостороння угода з європейськими партнерами по НАТО?Мельник: Можливі як двосторонні, так і багатосторонні угоди. Що нам потрібно, так це міжнародно зобов'язуючі, оборонні зобов'язання з боку наших західних союзників на випадок, якщо Україна знову зазнає загрози або нападу з боку Росії. Вони також можуть бути частиною можливого великого мирного договору з Росією.За даними українських ЗМІ, ваша різка критика Макеєва сприяла цій зміні. Чи відповідає це дійсності?Мельник: Я відкидаю ці спекуляції. Я залишаюся прихильником фактичної критики, яку я висловлював у минулому. Але я ніколи не був причетний до рішення про ротацію посла. Я ніколи не обговорював свого наступника в Німеччині ні з президентом, ні зі старим чи новим міністром закордонних справ. Ніхто не питав моєї поради з цього питання. Тому мені було гірко читати, що мене звинувачують у змові проти Макеєва. Це чиста теорія змови.Німеччина зараз є другим найбільшим прихильником України після США. Чи вдалося канцлеру Шольцу взяти себе в руки?Мельник: Німеччина зробила величезний стрибок у порівнянні з початком війни. Загальний обсяг допомоги становить значну суму в мільярди. Українці безмежно вдячні німцям. Однак слід чітко розрізняти: Що було надано, що було обіцяно у вигляді поставок зброї? І скільки було надано допомоги біженцям? Незважаючи на всі похвали на адресу німецького уряду, ключове питання полягає в тому, чи є ця допомога достатньою для того, щоб зупинити російське вторгнення і вигнати їх звідти? На жаль, відповідь - ні.Де ви бачите необхідність надолужити згаяне?Мельник: Постачання крилатих ракет «Таурус» залишається на порядку денному, навіть якщо цей тип зброї не стане «зміною правил гри». Все виглядає набагато серйозніше: у 2025 році німецька допомога на озброєння за рахунок бюджетних коштів скоротиться вдвічі - з восьми до чотирьох мільярдів євро. Навіть після цього військова підтримка з боку Берліна продовжить падати. На 2028 рік у бюджетному плануванні передбачено лише 500 мільйонів євро. Це кричуще протиріччя з саморекламою канцлера. Тому це рішення має бути скасоване.Німеччина обирає новий парламент 23 лютого. Чого ви очікуєте від нового федерального уряду?Мельник: Я очікую, що новий федеральний уряд закріпить військову допомогу Україні на стабільній основі в коаліційній угоді. Майбутня коаліція повинна закласти в бюджет щонайменше 80 мільярдів євро на наступні чотири роки, тобто 20 мільярдів євро на рік. Це також було б вигідною інвестицією для безпеки Німеччини. Це також стало б сигналом сили для Трампа, європейців і, перш за все, для Путіна».Підписатись на «Космос політики»

☝️Однак, незважаючи на поступовий прогрес, китайські та російські аналітики усвідомлюють, що арктичний прохід ніколи не досягне свого справжнього потенціалу без підтримки Заходу. Саме тому зосередження уваги на Арктиці, ймовірно, матиме найбільший вплив на припинення війни в Україні. Довгоочікуваний судноплавний маршрут через Крайню Північ залишається одним з небагатьох відносно конкретних геоекономічних призів, які Кремль цінує нарівні з самою Україною.Дуже важливо, щоб новий динамічний транспортний коридор спрямовував певний відсоток своїх прибутків - скажімо, 5 відсотків протягом наступних п'яти десятиліть - на відновлення зруйнованої інфраструктури України. Цей послідовний потік ресурсів міг би стати формою репараційних виплат Києву, які, ймовірно, становили б сотні мільярдів доларів.Безсумнівно, Китай рішуче підтримав би цей план. Але низка інших зацікавлених країн, які наразі віддалені від Росії - чи то Канада, Фінляндія, Норвегія і Швеція на заході, чи Південна Корея і Японія на сході - також отримають вигоду від СРП, який може послабити глобальну напруженість у Євразії.Частини США також можуть отримати економічну вигоду, включаючи Аляску, що найбільш очевидно, а також північні порти, такі як Сіетл і навіть Бостон. Крім того, західні країни за столом переговорів щодо СРП,Путін добре розуміє, що саме по собі будівництво танків і ракет не зробить Росію сильною і процвітаючою в майбутньому, але цей мега-проект може відкрити таку можливість.Для того, щоб ця угода мала значущі результати, США повинні зняти санкції, які були застосовані проти проектів ПМШ. Було б також корисно, якби вони сприяли великим європейським судноплавним компаніям, таким як Hapag Lloyd і Maersk, в отриманні зеленого світла для цього маршруту. Цих кроків може бути достатньо, але США і Європа могли б ще більше підсолодити воду, заохочуючи і навіть стимулюючи західні інвестиції вздовж Північного морського шляху.Під час першої адміністрації Трампа президент зробив кілька сміливих жестів у зовнішній політиці і, що похвально, пішов на певні політичні ризики заради миру. Безумовно, складні питання щодо розведення сил, прав громадян на сході України та ще не визначеної архітектури безпеки для Східної Європи залишатимуться першочерговими в будь-якому врегулюванні.Проте, доповнивши мирні пропозиції пряником, який гарантовано приверне увагу Путіна, переговори з істотним арктичним компонентом можуть завоювати прихильність Трампа і досягти успіху. Схвалення і просування Трампом цієї масштабної бізнес-угоди могло б не лише допомогти повернути мир у Східну Європу, але й оживити перспективи континенту в більш широкому сенсі.Підписатись на «Космос політики»

☝️Відповідаючи на запитання про «китайське застереження» в угоді, Пет Конрой, міністр міжнародного розвитку і Тихоокеанського регіону Австралії, зазначив, що міністр закордонних справ Папуа-Нової Гвінеї публічно заявив, що країна не підпише угоду про безпеку з Китаєм, і що Австралія є «безпековим партнером за вибором» країни.«Отже, ця стратегічна довіра лежить в основі цієї угоди», — сказав минулого тижня Конрой національній телекомпанії ABC Australia. «І, очевидно, в цій угоді є пункт, який дозволяє Співдружності відкликати фінансування, а N.R.L. буде потрібно відкликати франшизу».Олівер Нобетау, співробітник Інституту Лоуі, сказав, що Австралія може отримати значну віддачу від своїх інвестицій, якщо зможе захиститися від присутності Китаю в регіоні.У період між трьома угодами Австралія зобов’язується витратити 930 мільйонів австралійських доларів — близько 600 мільйонів доларів — протягом кількох років. Згідно з аналізом блогу Devpolicy Австралійського національного університету, на Тихий океан, малонаселений регіон, уже припадає 44 відсотки зовнішньої допомоги Австралії.Підписатись на «Космос політики»

☝️Показово, що останнім часом порушено низку табу, що трималися протягом усієї холодної війни і після неї. Наприклад, територію однієї "глобальної держави" сьогодні атакують ракетами, які надала інша "глобальна держава", пише WSJ, маючи на увазі американські ракети ATACMS, якими ЗСУ б'ють по російській території.Натомість Росія з 2022 року активно й успішно вдається до ядерного шантажу, намагаючись залякати США та їхніх союзників, аби ті відмовилися від підтримки України.Ба більше - російські агенти розгорнули кампанію насильства по всій Європі, атакуючи військову промисловість та комунікаційну інфраструктуру в масштабах, які західні уряди описують як безпрецедентні.З усім тим нинішню ситуацію ще не можна називати світовою війною, визнає WSJ. Попри ескалації, великі держави не воюють одна з одною напряму, принаймні поки що."Це все ще війна посередників", - цитує видання сенатора-республіканця Джеймса Ріші, який має очолити комітет у закордонних справах Сенату 2025 року.Захід не готовий до великої війниЗахід, на думку видання, недооцінив силу і стратегічну роль альянсу між Росією, Китаєм, Іраном і Північною Кореєю.Раніше подібне недооцінювання могло призвести до катастрофічних наслідків, як це було у випадку з фашистськими державами у Другій світовій війні."Ми, можливо, недооцінили масштаб цього нового союзу та його стратегічне значення для нас. Ми опинилися у пастці, оскільки розглядали кожну країну окремо без їхнього взаємозв'язку і спільної мети", - цитує WSJ керівника австралійської розвідки Ендрю Ширер.Сьогодні, як вказує видання, США вже не мають тієї промислової потужності, що була в них у минулому. Америка більше не може забезпечити Україну та Ізраїль необхідними засобами, хоча масштаби цих конфліктів порівняно обмежені у світовому вимірі.Згідно зі звітом Комісії з національної оборонної стратегії, Китай наразі випереджає США з військового виробництва, а оборонно-промислова база Америки не може задовольнити потреби як самих США, так і їхніх союзників."Це вісь зла, яка працює разом і вже давно, - зазначає заступник міністра оборони України Сергій Боєв. - Зараз цей глобальний альянс продовжує агресію проти України. Але в нього є і багато інших цілей".Аналітики підрахували, що поразка України може обійтися Заходу в кілька разів дорожче, ніж нинішня підтримка Києва.У разі перемоги Росії Захід зіткнеться з необхідністю витратити на оборону в наступні п'ять років на 808 мільярдів доларів більше, ніж це передбачено поточним бюджетом.Європа в теплі, і не хоче його залишатиПро те, що Третя світова війна вже почалася, а Європа виявилась до неї неготовою, заявляв і посол України у Великій Британії, колишній головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний.За його словами, у Європи все ще є шанс зупинити російську агресію на території України. Але, на думку Залужного, "Європа перебуває в теплому середовищі і не хоче його зараз залишати".При цьому, вважає колишній головнокомандувач ЗСУ, "в 2024 році ми можемо абсолютно точно вважати, що розпочалася Третя світова війна", оскільки Росія почала використовувати у війні проти України північнокорейських солдатів та ракети, іранські шахеди вбивають українців, "в Україні підриваються китайські снаряди".Підписатись на «Космос політики»

☝️Крім того, знищення бюрократії так, як це збираються робити Ілон Маск і Вівек Рамасвамі за допомогою нового міністерства урядової ефективності (DOGE), призведе до того, що багато американців опиняться на вулиці. (І малоймовірно, що ці службовці, які залишилися без роботи, побіжать займати низькооплачувані робочі місця в сільському господарстві). У підсумку, світле майбутнє залишається лише туманною обіцянкою, а ось насуваються витрати і біль уже цілком очевидно.Представники Кремнієвої долини мріють випустити на свободу штучний інтелект (ШІ), щоб підвищити продуктивність праці. Формально ця ідея не позбавлена підстав. Є емпіричні дані, що ШІ вже сприяв зростанню продуктивності, наприклад, у колл-центрах. Приріст продуктивності в інших сферах (охорона здоров'я, догляд за літніми тощо) теж явно можлива. Але ця революційна філософія «прискорення» та її потенційні способи застосування не були протестовані у великих масштабах. Крім того, концепція, пропонована Кремнієвою долиною, спирається на глобально взаємопов'язаний світ, у якому Америка відіграє домінуючу роль.Маск повністю підтримує трампівський проєкт повного руйнування, але його власна концепція - парадоксальним чином - поєднує технології з «глобалістським» статус-кво. Він стверджує, що, «якщо все залишити, як є, Америка збанкрутує, тому нам у будь-якому разі потрібні зміни». Маск справедливо аплодує політиці шоковою терапією, яку проводить президент Аргентини Хав'єр Мілей (скасування всіх мит і відкриття аргентинської економіки), але ми прекрасно знаємо, що «мита» - це улюблене слово Трампа. Ще належить побачити, як буде врегульовано це явно протиріччя.Втім, є і більш оптимістичні нотки. Самоізоляція США сама по собі не може спровокувати крах світової торгівлі в масштабах Великої депресії, тому що на частку Америки припадає лише 13,5% світового імпорту. Так, інші країни можуть вживати заходів у відповідь або просто намагатимуться наслідувати Трампа. Але чим хаотичнішими будуть дії Трампа, тим менше у нього буде наслідувачів. Просто погляньте, як Брекзит вплинув на євроскептиків, створивши стримувальний ефект, або з яким ентузіазмом більшість пострадянських держав обрали інший менталітет.Частина трампівської коаліції хоче глобалізму, а інша - його відкидає. Іронія в тому, що саме остання група відчує найбільший біль через спроби самоізоляції. Політична програма Трампа (якщо її буде реалізовано) неминуче посіє насіння нової хвилі невдоволення, протестів і теорій змови.Цей опис можна застосувати і до пострадянського життя в останні роки ХХ століття. Раптові, швидкі зміни призвели до різкого порушення звичного життя, а ті, хто через це постраждав, поповнили лави відчужених. Схожі тенденції, схоже, набирають сили у США. І сучасна Росія, безумовно, на це сподівається.Автор Гарольд Джеймс - професор історії та міжнародних відносин Прінстонського університету. Фахівець з економічної історії Німеччини та глобалізації.Підписатись на «Космос політики»

☝️Одна жінка з міста розповіла авторам під час обговорення у фокус-групі, що «через нічну комендантську годину і велику відстань між Рутбою і Рамаді найбільше страждають вагітні жінки». Відсутність доступу призводить до того, що жінки стикаються з серйозними проблемами зі здоров'ям, у тому числі зі смертельними випадками.У свою чергу, збільшення обсягів торгівлі через Аль-Каем збільшило кількість озброєних груп, присутніх у місті, що сприяє мілітаризації регіону.Ці групи обкладають податками потік товарів і охороняють територію, щоб запобігати інакомисленню і карати за нього, що створює негативні наслідки для фермерів і сільського господарства в місті. Озброєні суб'єкти дислокуються біля 500 сільськогосподарських об'єктів, що належать місцевим фермерам.Нарешті, ця нова динаміка розширила можливості цих мереж по всьому Іраку і дозволила їм закріпитися в сусідній Сирії, збільшивши транскордонне переміщення зброї і наркотиків.У випадку з Рутбою і Аль-Каем рішення убезпечити пункти перетину кордону просто експортувало збройне насильство з одного міста в інше, одночасно запровадивши нові форми непрямого насильства над населенням.Наслідки для політикиЦей аналіз проливає світло на важливу проблему: ті ж самі суб'єкти і мережі, які контролюють, здавалося б, нешкідливу торгівлю, наприклад, сільськогосподарськими культурами або медикаментами, також контролюють незаконні і небезпечні ланцюги поставок, такі як наркотики і зброя. Наркотики, сільськогосподарська продукція та ліки рухаються одними й тими ж торговельними шляхами, чому сприяє змова між формальними та неформальними суб'єктами.Ці суб'єкти покладаються на зв'язки з місцевими та національними органами влади через політично санкціоновану корупцію, щоб отримати доступ до державних коштів і зберегти свою владу над цими ланцюгами поставок і центрами конфліктів.Ці суб'єкти отримують додаткові можливості завдяки своїм транснаціональним зв'язкам.Однак міжнародна політика на Близькому Сході, як правило, спрямована на місцеві або національні виміри конфлікту, не враховуючи ширшу регіональну або транснаціональну динаміку або не орієнтуючись на неї ефективно.Ефективна політика... вимагає розуміння транснаціональної динаміки конфлікту.Такі політичні заходи реагування, як санкції, військові удари і захист кордонів, часто виявляються неефективними. Учасники конфлікту використовують свої мережеві транснаціональні простори для подолання перешкод у своїй діяльності. Натомість ці стратегії часто завдають більшої шкоди суспільству, ніж елітам, проти яких вони спрямовані.Тому ефективна політика вимагає розуміння транснаціональної динаміки конфлікту і того, як озброєні групи, співпрацюючи з державними бюрократами і приватними торговцями, захопили легальну і нелегальну торгівлю на Близькому Сході.Підзвітність може бути досягнута лише шляхом залучення учасників цих транснаціональних мереж: наприклад, шляхом сприяння укладанню транскордонних угод та обміну інформацією про незаконний обіг наркотиків між країнами.Політика також повинна надавати ресурси для реабілітації та економічні можливості у вигляді альтернативних і сталих джерел доходу, щоб запобігти залученню більшої кількості громад в Іраку, Лівані та Сирії до наркоторгівлі.По суті, політики повинні вийти за межі хибних бінарних понять, таких як формальний і неформальний, легальний і нелегальний, державний і недержавний, і обґрунтовувати свої політичні рішення з урахуванням транснаціональної динаміки, що формує конфлікт у регіоні.Підписатись на «Космос політики»