Canal Космос політики - @politikosmos - №3537
☝️Але неясно, чи буде ефективним використання таких погроз для зміни поведінки інших. Китай, Індія та інші великі країни навряд чи піддадуться на них, враховуючи ризики виглядати слабкими. У будь-якому випадку, тарифи є поганою погрозою, незалежно від того, чи розглядати їх як несправний пістолет, чи як швейцарський армійський ніж. Згідно з традиційною точкою зору, оскільки тарифи завдають шкоди національній економіці, їм бракує довіри як покаранню для інших. Згідно з альтернативним поглядом Трампа, тарифи за своєю суттю є бажаними, а це означає, що вони, швидше за все, будуть застосовуватися незалежно від того, що роблять торгові партнери. Існує четверта, більш реалістична концепція тарифів, яка виявилася ефективною в деяких ключових випадках. Прихильники цієї концепції розглядають тарифи як щит, за яким інші, переважно внутрішні заходи, можуть працювати більш ефективно. Зазвичай, торговельне законодавство дозволяло країнам використовувати тарифи для захисту вразливих секторів або регіонів за певних умов, ефективно доповнюючи внутрішню соціальну політику. Ще більш показовим прикладом є захист молодих галузей промисловості, який найкраще працював, коли він існував поряд з іншими інструментами, що стимулювали вітчизняні компанії до інновацій та модернізації. Серед відомих прикладів - Сполучені Штати наприкінці ХІХ століття, Південна Корея та Тайвань після 1960-х років, Китай після 1990-х років. У кожному з цих випадків промислова політика виходила далеко за межі торговельного захисту, і малоймовірно, що тарифні бар'єри самі по собі принесли б ті результати, яких досягла кожна з цих економік. Аналогічно, «зелена» політика часто потребує певних торговельних бар'єрів, щоб зробити її економічно і політично життєздатною, як у випадку з вуглецевими тарифами Європейського Союзу та вимогами щодо місцевої складової в Законі США про зниження інфляції. У всіх цих випадках тарифи відіграють допоміжну роль для інших політик, які слугують ширшим цілям, і можуть бути невеликою ціною, яку потрібно заплатити за більшу користь. На жаль, Трамп не запропонував програми оновлення та відновлення економіки в жодній з цих сфер, і його тарифи, швидше за все, вистоять - і не вистоять - самі по собі. Коли тарифи є помірними і використовуються для доповнення внутрішньої інвестиційної програми, вони не повинні завдавати великої шкоди; вони можуть бути навіть корисними. Коли ж вони є невибірковими і не підкріплені цілеспрямованою політикою всередині країни, вони завдають значної шкоди - і більше всередині країни, ніж для торговельних партнерів.Підписатись на «Космос політики»Читати на «Друкарні»
1700
25-01-25 08:15