Нотатки природоохоронця

Частина 2За десяток років до повномасштабного вторгнення, попри вічну гонитву за часом і неминучі втрати цінних територій, виглядає що вдалося досягти значного прогресу, особливо добре помітного, порівнюючи з сьогоденням. Окрім власне розширення об’єктів природно-заповідного фонду, з’явилися відкриті лісові кадастри, процедури оцінки впливу на довкілля, впроваджена практика охорони пралісів, прийняті стратегічно правильні цілі щодо біорізноманіття в різних нормативних документах тощо.Все це надавало кращі шанси на виживання, візьмемо для прикладу, умовній колонії бабака, на чиїх землях фермери хочуть сіяти кукурудзу і соняшник, енергетики збудувати сонячну та вітрову електростанцію, надровики викопати кар’єра і т.д. На чиїй стороні у вищенаведеному гіпотетичному конфлікті стоятиме центральний орган виконавчої влади, що поєднує довкіллєві, аграрні та економічні інтереси? Питання навіть не риторичне.Чарівне слово “дерегуляція”, яка в пріоритетах новоствореного міністерства-франкенштейна, загрожує перетворитися на скасування природоохоронних норм і процедур, на яких тримається охорона природи. Не все те золото, що блищить; не все те добре, що йде із дерегуляцією; на регуляції за визначенням власне і тримається, по суті, природоохоронна діяльність і не лише в Україні, а й по всьому світові. За скасуванням зайвих бюрократичних обмежень не потрібно підміняти ліквідацію природоохоронних норм, які дають “голос” в суперечці безмовній природі і які, між іншим, може для когось це стало моветоном, наближають нашу країну до тої самої Євроінтеграції.Нам потрібно повернення окремого Міністерства захисту довкілля, щоби не ходити по колу і не пояснювати одні і ті самі прописні істини. Щоби наша дика природа мала шанс: чисте повітря, чиста вода і родючі грунти поза конкуренцією економічних чи аграрних інтересів.Пам’ятаймо про відкат у природоохоронній сфері, і не допускаймо його подальшого падіння.

​​За тиждень відбудеться чергове засідання кваліфікаційної комісія інженерів-землевпорядників.Це такий орган, де половина це чиновники Держгеокадастру, а половина представники землевпорядних ГОшок.І одна з його задач - розглядати скарги на сертифікованих землевпорядників.Бо, в теорії, в ідеальному світі, при розробці проекту землеустрою (сильно спрощено - при визначенні на місцевості меж і стану ділянки) землевпорядники мають чесно оцінити стан ділянки, врахувати всі наявні обмеження по екологічному і земельному законодавству.І це все відобразити в документації. По факту дуже часто вони на це забивають і пишуть що вся ділянка - суцільна рілля. Незалежно від поточного стану. А на існування прибережних смуг по яким вони б мали прописати обмеження - забивають. Аналогічно якщо це ділянка під забудову, де теж замість вікових сосен з'являються чагарники.Це все вноситься в кадастр.Потім органи влади, місцевого самоврядування та підприємці роблять невинні очі - "О як же так, ми не маємо підстав не вірити земельній документації, ми і не знали що тут прибережна смуга чи ліс!!".Далі вже класика - скандали, скарги, суди, кримінальні справи і так далі.Так от, таких поганців-землевпорядників, в теорії, ця ж комісія б мала позбавляти сертифікатів.По факту ми писали в цю комісію скарги на землевпорядників які "не помічали" існування : заповідних територій, лісів (не тільки самосійних, але й висаджених людиною), прибережних смуг, боліт, річок (так, саме річки!!), курганів, степів, пасовищ і так далі. Звісно, жодну нашу скаргу комісія не задовільнила. Хоча один раз було близько, там десь пару голосів не вистачило)І от на цьому черговому засіданні буде розглядатись наша скарга на ділянку площею 3969 га. Яку землевпорядник ПОВНІСТЮ написав як ріллю. Уявляєте? Майже 4000 га і нічого крім ріллі. Хоча по знімкам видно що там і лісосмуги, і пасовища, і, степові ділянки. Ну і обмеження по прибережним смугам мали б бути. Цікаво що буде в цей раз, які аргументи вигадають на його захист?)П.С. Якщо у когось з журналістів чи активістів є вільний час то можна запустити ці рішення на аналіз в якійсь ШІ, певен буде багато цікавого. Бо рік тому я знаходив і рішення що прокуратура чи міська рада судиться через дерибан землі - але все рівно землевпорядника його колеги в цій комісії захищають)

Я напевно всіх задрав постами про річку Тня і Теснівка.Але це той кейс який неможливо пропустити.Бо тут є "хазяїн" який вважає що це все його і всі природні ресурси регіону мають працювати в першу чергу на нього. І має велику підтримку - від влади до ЗМІ, бо це ж релокований бізнес.І є повне демонстративне порушення закону. Яке виявляють контролюючі органи, але яке не зупиняється.Бо частина органів, які б мали боротись з порушеннями - йому сприяють фактично.Так от, почитав монолог власників і прихильників "Аделаїди" репортаж "Суспільне.Житомир" Рекомендую, дуже добре показує парадигму мислення. Даю самі "топові" цитати. І мої коментарі жирним. "Сама річка Тня знаходиться на схилі і має гірський характер — випали зараз опади, і вода в річці є, але через 10 днів води не буде незалежно від того, качатимемо ми її чи ні — вона просто стече, і її не буде" . Тобто тому хто нижче за водозабором на зрошення картоплі вода непотрібна в принципі?"Треба затримувати воду в лісах, болотах, в кожному рівчаку і річці. Найкраще для затримання води, звісно, збудувати на річці дамбу і зробити озеро"Правильно - мета існування річки і води взагалі це виключно зрошення картоплі фермерського господарства. Фрагментація, водна рамкова директива, екологічний стан - це для "лохів""У такому разі ГЕС дозволить накопичувати воду і річка Тня не буде міліти. Бо сама річка дійсно йде згори донизу і, коли довго немає дощів, вода просто збігає"Геніально - річка йде дійсно згори донизу. А що буває навпаки? І це каже посадовець Звягельської РДА, яка то взагалі-то як державний чиновник має думати не лише про картоплю одного господарства. "Я пришлю вам фото до і після реконструкції, щоб ви наглядно все побачили. Щодо підняття дамби, ця ситуація взагалі просто висмоктана з пальця. У мене останнім часом складається враження, що хтось навмисно збурює і налаштовує проти нас людей"Ну так, я розумію що знайти в інтернеті інші фото, крім тих що надали ті хто її будував, або спитати їх за те чому робили діяльність без дозволів - дуже складна, непосильнга задача. Ну і звісно, всі навколо повинні лише дякувати що фермерське господарство знищує річку. Пофіг на те що це було навіть спроби дотримання певних процедур. Бо "хазяїн" знає ж краще що робити, так, навіщо якісь папірця? Сподіваюсь тут правоохоронні органи доведуть справу до кінця, ми вже отримали лист від Держекоінспекції що вони передали матеріали перевірок в усі відповідні органи.

Унаслідок масштабної схеми вирубки лісів в Українських Карпатах довкіллю завдано збитків на 55,8 млн гривень. Посадовцю філії ДП «Ліси України» повідомлено про підозруЗа матеріалами слідства, у період 2023-2024 років на території Лазещинського лісництва, яке є філією «Ясінянське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» незаконно вирубано майже 3400 дерев різних порід. Загальна сума завданих довкіллю збитків становить майже 55,8 мільйонів гривень, що підтверджено висновком експертизи.Встановлено, що до цього призвела службова недбалість посадовця Лазещинського лісництва.  Його дії кваліфіковано як службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки (ч. 2 ст. 367 КК України). Наразі прокурори Спеціалізованої екологічної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури направила до суду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.Викриття протиправної діяльності здійснювалося Управлінням стратегічних розслідувань в Закарпатській області ДСР НПУ спільно  із слідчими територіального управління ДБР.Нагадаємо, що в жовтні 2024 року, правоохоронці викрили організовану групу, яка здійснювала масштабні незаконні вирубки лісу в одному з урочищ на території Ясінянської громади Рахівського району. Деревину доставляли до пилорам і готували до продажу по Україні. Крім того, збували на місці за готівку, не маючи жодних підтверджуючих документів про її походження. Обвинувальний акт стосовно учасників організованої групи, перебуває розгляді в Рахівському районному суді.

🔰Держекоінспекцією Поліського округу виявлено численні факти проведення робіт на землях водного фонду в Звягельському районі 🟢16 липня 2025 року, під час розгляду численних звернень громадян, які надійшли до Інспекції, у тому числі через вебресурс «ЕкоЗагроза», державні інспектори з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу провели обстеження на території Брониківської сільради Звягельського району.➡️Під час обстеження інспекторами встановлено факти проведення робіт на землях водного фонду, а саме:⏺- Між селами Кропивня та Несолонь в руслі річки Тня облаштовано тимчасову дамбу з бетонних блоків з метою підняття та утримання рівня води.⏺- У селі Несолонь у процесі реконструкції споруди мосту через річку Тня встановлено додаткові бетонні труби, під час чого було тимчасово перекрито русло річки Тня. ⏺- За межами села Тупальці, у межах магістральних меліоративних каналів, облаштовано численні земляні дамби з метою підняття рівня та утримання води. ➡️Наразі Екоінспекцією готуються матеріали для подальшого скерування до правоохоронних органів з метою встановлення безпосередніх виконавців робіт та притягнення їх до відповідальності за наявності підстав.

Зайшов на сайт ДАЛРУ - і опа, два дні тому оприлюднили проєкт нової інструкції з електронного обліку деревини.Є як і технічні правки - так і суттєві, деталізована процедура виправлення "помилково внесених даних". Це гарно, бо внесення правок заднім числом в ЕОД було великою проблемою. І лише після того як в 2024 році спеціалізована екологічна прокуратура і ДБР відпрацювали Житомирщину нарешті щось заворушилось.Але чого немає в інструкції - так це заходів боротьби з одними з найбільш поширених порушень .А саме набиттям бірок перед реалізацією деревини, а не після заготівлі - як вимагає інструкція.І ладно якщо це роблять, бо хочуть не втрачати сортність. Але ж часто це роблять просто аби вкрасти!Виявила людина деревину без бірок, написала скаргу - бірки швидко набили, і все, "ой, він просто сліпий, не помітив")) Чи як в ситуації з будівництвом доріг - спочатку все зрубали, а потім побігли вводити дані в систему електронного обліку деревини. Є і зворотня проблема - для обходу "сезону тиші" в систему вносили деревину, яку навіть ще не зрубали. Наперед. Обидві ці маніпуляції сам ДП "ЛІАЦ" може дуже легко побачити. Першу ("заднім числом") через координати і час внесення в систему. Можна легко перевірити що це буде не на лісосіці. Або навпаки, побачити точки і час де масово набиваються бірки. Накласти в GIS координати і порівняти з межами лісосіки - елементарно.Другу ("наперед") через аналітику аномально високої заготівлі.І все інше теж можна бачити, ту ж пересортицю наприклад. Було б правильно ДП "ЛІАЦ" законодавчо зобов'язувати робити таку аналітику, і пересилати її наприклад Міндовкіллю, ДАЛРУ і можливо в правоохоронні органи. Цією ж інструкцією наприклад)А ще краще, хоча б раз в місяць, оприлюднювати зведену статистику публічно. Це буде гарним запобіжником від того аби хтось не захотів використувати ці дані "непублічно". Певен, що наведення ладу з електронним обліком деревини дасть так нормально додатково на ринок легальної деревини)

​​Продовження історії з багатостраждальними річками Тня і Теснівка. Є поки лише проміжні відповіді від Держводагентства та від БУВРа.1. БУВР досі не визнає Теснівку річкою, каже що це канал. Але неочікувано виявили порушення!"Спеціалістами БУВР річки Прип’ять 04.07.2025 була виявлена земляна перемичка (загата). Порушником виявилося ФГ «Аделаїда». БУВР річки Прип’ять було направлено лист голові ФГ «Аделаїда» з вимогою усунути виявлені порушення (додається)."Так наче ці ж перемички були і минулого року? Чому порушенням це стало лише зараз.Але хоч це приємно. Цікаво чи приберуть інші перемички, чи лише цю. 2. По річці Тня відповідь вже не альо."Інша споруда, яка розташована за координатами 50.56177108460883, 27.914492516281356, знаходиться на річці Тня поблизу с. Несолонь, є безгосподарною спорудою, існує більше 30 років та використовуєтьсямісцевими мешканцями."Якщо споруда безгосподарна, то хто раптом її відремонтував, і таким чином що перекрив стік річки? Серьозно? Не розумію..3. Ніякого проекту на будівництво греблі з трубами на Тні не було, ОВД не проводилось (ну це і логічно).4. Звягельська окружна прокуратура цим зацікавилась, теж писали лист, але результатів їх роботи не знаю. Але якщо подивитись на це все - виходить що у водогосподарській і меліоративний сфері коїться якийсь бардак.Якщо навіть по пілотному проекту не можуть зробити все нормально. От не думав що буду хвалити лісівників - але як подивлюсь на інші сфери, так там хоч якась організація є))

Дві новини.Перша - на минулому тижні прийняли постанову Кабміну "Питання спеціального використання природних ресурсів на території національного природного парку “Святі Гори” та внесення зміни у додаток 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 грудня 2017 р. № 1010"Я упустив процес її прийняття, виглядає що трохи порушили регламент і провели це все без громадських обговорень...Що в ній?1. Скасували потребу проходити ОВД для ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій.Тобто якщо є бурелом чи вітровал чи пожежа чи навіть шкідники, і це визнано надзвичайною ситуацію - то лісівники можуть робити суцільні санітарні рубки без процедури ОВД.Побачимо як буде працювати на практиці, хочеться вірити що ДСНС не буде йти на поводу і не оголосить по Карпатам надзвичайну ситуацію через "шкідників".Ну і хочу нагадати, що на зустріч у Федерації роботодавців я пропонував як компроміс по ОВД внести зміни саме в цю постанову. Тоді представники ДП "Ліси України" розповідали що це юридично неможливо і я не прав))Виявилось навпаки, я був прави. Але ж що це змінить? Думаю нічого, і в подальшому так само будуть слухати тих хто відверто бреше, але при цьому має ресурси, доступ до вух і голосно кричить. 2. Дозволили проводити суцільні санітарні рубки в зоні регульованої рекреації національного парку "Святі Гори". Чому це не сильно допоможе дати деревину ЗСУ - я вже писав. Але комусь сильно хочеться робити рубки саме в парку, а не в лісгоспі) І друга новина. Хоча для більшості це вже і не новина, просто я тормоз))На сайті Державної регуляторної служби з'явився проєкт постанови щодо дозволення Держекоінспекції знову проводити планові і позапланові перевірки. На сайті ДЕІ воно висить вже цілих три тижні.Потрібна постанова, але є сумніви що її приймуть в умовах курсу на тотальну дерегуляцію..

Казки віденського наддвірнянського лісу !Прийшла вчора відповідь по "Екозагрозі" на скаргу про ситуацію в Надвірнянському лісгоспі. Через 1.5 тижні після заяви екоінспектора таки доїхали до Бистриці) І що?А нічого, жодних серьйозних проблем - єдине що техніка у підрядників, які ліс заготовляють слабенька :((Бо виявляється трелювали деревину руслом річки і складали її там же через .... поломку трактора. 🤣Не дуже розумію логіку як поломка трактора пов'яазан з складання в руслі - ну але я ж не екоінспектор))З необлікованою деревиною, яка акуратно була складена подалі від людських очей виявилось ще простіше)По перше всі бірки були а я просто оббріхую чесних працівників лісу. По друге - деревину так склали бо ..зламався лісовоз. 😁При цьому зламався в доволі зручному місці для складування деревини (буває!), і ще так зламався що зміг зїхати з дороги, заїхати на берег і там розвантажитись.От це проводять тендери централізовано, шукають серьозйних підрядників - а воно бере і ламається в самий непотрібний момент 😂Тепер чекаю на відповідь ДП "Ліси України" - вони то на відміну від екоінспекції мають повний доступ до системи електронного обліку, і можуть пробити через свою внутрішню безпеку коли, які і де ставились бірки, і коли їхав той нещасний поламаний лісовоз і що віз))А взагалі це якось не дуже весело, навіть не напрягались вигадати якусь більш правдоподібну версію. Думають що і так все зійде. І боюсь, можуть виявитись правими.

​​Хоч це не було помітно широкому загалу, але починаючи з кінця 2023 року Міндовкілля нарешті зайняло державницьку позицію у питанні видобутку широкорозповсюджених корисних копалин.Чиновники міністерства не дозволяли виставляти на аукціон ділянки торфу, бурштину, піску, якщо вони потрапляли в межі заповідних територій, лісів або їх видобуток міг призвести до значної шкоди водним ресурсам.Це було пряме дотримання норм різноманітних стратегій, які роками лишались поза увагою. Ну, наприклад, Лісової стратегії – яка прямо каже, що не можна передавати ліси під інші види землекористування, якщо є альтернатива. А для таких широкорозповсюджених копалин, звісно, вона майже завжди є!Звідки ми це знаємо? Бо скоро буде вже два роки, як ми аналізуємо всі такі ділянки, які погоджує міністерство.І були дуже неприємно здивовані побачити зовсім протилежне!Бо в травні–червні під кар’єри на Рівненщині погодили:• Ділянка «Покровська», бурштин — 12 гектарів лісу.• Ділянка «Корчин», пісок — 60 гектарів лісу.Не менше питань викликає і ділянка «Садова 85», частина якої є болотом, що межує з територією розширення Рівненського заповідника.Чи були альтернативи? Звісно! В області повно ділянок, пошкоджених незаконним видобутком бурштину. І повно сільськогосподарських земель, де можна видобувати пісок.Чесно, це фейспалм 🤦❓Бо як можна одночасно розповідати, як важливо берегти ліси — і відразу погоджувати їх знищення?❓Залучати кошти міжнародних донорів для відновлення осушених боліт — і при цьому перетворювати в пустку такі ж болота за пару кілометрів поруч?І не треба обманюватись тим, що чиновники міністерства прописали жорсткі екологічні умови видобутку — як-от: «використання ділянки допустиме за умови відсутності впливу на екологічний характер та гідрологічний режим».Бо після того, як бізнес заплатить державі на аукціоні мільйони гривень за дозвіл на видобуток, він так чи інакше — через політичні рішення — протисне потрібні йому висновки оцінки впливу на довкілля. Хіба що буде шалений супротив громадськості і великі скандали…❗️Ми закликаємо Міндовкілля припинити цю ганебну практику і повернутись до позицій, які вони займали останні роки!А глобально ситуацію може виправити лише проведення процедури оцінки впливу на довкілля у сфері надрокористування до проведення аукціону, а не після.