Зайшов на сайт ДАЛРУ - і опа, два дні тому оприлюднили проєкт нової інструкції з електронного обліку деревини.Є як і технічні правки - так і суттєві, деталізована процедура виправлення "помилково внесених даних". Це гарно, бо внесення правок заднім числом в ЕОД було великою проблемою. І лише після того як в 2024 році спеціалізована екологічна прокуратура і ДБР відпрацювали Житомирщину нарешті щось заворушилось.Але чого немає в інструкції - так це заходів боротьби з одними з найбільш поширених порушень .А саме набиттям бірок перед реалізацією деревини, а не після заготівлі - як вимагає інструкція.І ладно якщо це роблять, бо хочуть не втрачати сортність. Але ж часто це роблять просто аби вкрасти!Виявила людина деревину без бірок, написала скаргу - бірки швидко набили, і все, "ой, він просто сліпий, не помітив")) Чи як в ситуації з будівництвом доріг - спочатку все зрубали, а потім побігли вводити дані в систему електронного обліку деревини. Є і зворотня проблема - для обходу "сезону тиші" в систему вносили деревину, яку навіть ще не зрубали. Наперед. Обидві ці маніпуляції сам ДП "ЛІАЦ" може дуже легко побачити. Першу ("заднім числом") через координати і час внесення в систему. Можна легко перевірити що це буде не на лісосіці. Або навпаки, побачити точки і час де масово набиваються бірки. Накласти в GIS координати і порівняти з межами лісосіки - елементарно.Другу ("наперед") через аналітику аномально високої заготівлі.І все інше теж можна бачити, ту ж пересортицю наприклад. Було б правильно ДП "ЛІАЦ" законодавчо зобов'язувати робити таку аналітику, і пересилати її наприклад Міндовкіллю, ДАЛРУ і можливо в правоохоронні органи. Цією ж інструкцією наприклад)А ще краще, хоча б раз в місяць, оприлюднювати зведену статистику публічно. Це буде гарним запобіжником від того аби хтось не захотів використувати ці дані "непублічно". Певен, що наведення ладу з електронним обліком деревини дасть так нормально додатково на ринок легальної деревини)
Продовження історії з багатостраждальними річками Тня і Теснівка. Є поки лише проміжні відповіді від Держводагентства та від БУВРа.1. БУВР досі не визнає Теснівку річкою, каже що це канал. Але неочікувано виявили порушення!"Спеціалістами БУВР річки Прип’ять 04.07.2025 була виявлена земляна перемичка (загата). Порушником виявилося ФГ «Аделаїда». БУВР річки Прип’ять було направлено лист голові ФГ «Аделаїда» з вимогою усунути виявлені порушення (додається)."Так наче ці ж перемички були і минулого року? Чому порушенням це стало лише зараз.Але хоч це приємно. Цікаво чи приберуть інші перемички, чи лише цю. 2. По річці Тня відповідь вже не альо."Інша споруда, яка розташована за координатами 50.56177108460883, 27.914492516281356, знаходиться на річці Тня поблизу с. Несолонь, є безгосподарною спорудою, існує більше 30 років та використовуєтьсямісцевими мешканцями."Якщо споруда безгосподарна, то хто раптом її відремонтував, і таким чином що перекрив стік річки? Серьозно? Не розумію..3. Ніякого проекту на будівництво греблі з трубами на Тні не було, ОВД не проводилось (ну це і логічно).4. Звягельська окружна прокуратура цим зацікавилась, теж писали лист, але результатів їх роботи не знаю. Але якщо подивитись на це все - виходить що у водогосподарській і меліоративний сфері коїться якийсь бардак.Якщо навіть по пілотному проекту не можуть зробити все нормально. От не думав що буду хвалити лісівників - але як подивлюсь на інші сфери, так там хоч якась організація є))
Дві новини.Перша - на минулому тижні прийняли постанову Кабміну "Питання спеціального використання природних ресурсів на території національного природного парку “Святі Гори” та внесення зміни у додаток 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 грудня 2017 р. № 1010"Я упустив процес її прийняття, виглядає що трохи порушили регламент і провели це все без громадських обговорень...Що в ній?1. Скасували потребу проходити ОВД для ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій.Тобто якщо є бурелом чи вітровал чи пожежа чи навіть шкідники, і це визнано надзвичайною ситуацію - то лісівники можуть робити суцільні санітарні рубки без процедури ОВД.Побачимо як буде працювати на практиці, хочеться вірити що ДСНС не буде йти на поводу і не оголосить по Карпатам надзвичайну ситуацію через "шкідників".Ну і хочу нагадати, що на зустріч у Федерації роботодавців я пропонував як компроміс по ОВД внести зміни саме в цю постанову. Тоді представники ДП "Ліси України" розповідали що це юридично неможливо і я не прав))Виявилось навпаки, я був прави. Але ж що це змінить? Думаю нічого, і в подальшому так само будуть слухати тих хто відверто бреше, але при цьому має ресурси, доступ до вух і голосно кричить. 2. Дозволили проводити суцільні санітарні рубки в зоні регульованої рекреації національного парку "Святі Гори". Чому це не сильно допоможе дати деревину ЗСУ - я вже писав. Але комусь сильно хочеться робити рубки саме в парку, а не в лісгоспі) І друга новина. Хоча для більшості це вже і не новина, просто я тормоз))На сайті Державної регуляторної служби з'явився проєкт постанови щодо дозволення Держекоінспекції знову проводити планові і позапланові перевірки. На сайті ДЕІ воно висить вже цілих три тижні.Потрібна постанова, але є сумніви що її приймуть в умовах курсу на тотальну дерегуляцію..
Казки віденського наддвірнянського лісу !Прийшла вчора відповідь по "Екозагрозі" на скаргу про ситуацію в Надвірнянському лісгоспі. Через 1.5 тижні після заяви екоінспектора таки доїхали до Бистриці) І що?А нічого, жодних серьйозних проблем - єдине що техніка у підрядників, які ліс заготовляють слабенька :((Бо виявляється трелювали деревину руслом річки і складали її там же через .... поломку трактора. 🤣Не дуже розумію логіку як поломка трактора пов'яазан з складання в руслі - ну але я ж не екоінспектор))З необлікованою деревиною, яка акуратно була складена подалі від людських очей виявилось ще простіше)По перше всі бірки були а я просто оббріхую чесних працівників лісу. По друге - деревину так склали бо ..зламався лісовоз. 😁При цьому зламався в доволі зручному місці для складування деревини (буває!), і ще так зламався що зміг зїхати з дороги, заїхати на берег і там розвантажитись.От це проводять тендери централізовано, шукають серьозйних підрядників - а воно бере і ламається в самий непотрібний момент 😂Тепер чекаю на відповідь ДП "Ліси України" - вони то на відміну від екоінспекції мають повний доступ до системи електронного обліку, і можуть пробити через свою внутрішню безпеку коли, які і де ставились бірки, і коли їхав той нещасний поламаний лісовоз і що віз))А взагалі це якось не дуже весело, навіть не напрягались вигадати якусь більш правдоподібну версію. Думають що і так все зійде. І боюсь, можуть виявитись правими.
Хоч це не було помітно широкому загалу, але починаючи з кінця 2023 року Міндовкілля нарешті зайняло державницьку позицію у питанні видобутку широкорозповсюджених корисних копалин.Чиновники міністерства не дозволяли виставляти на аукціон ділянки торфу, бурштину, піску, якщо вони потрапляли в межі заповідних територій, лісів або їх видобуток міг призвести до значної шкоди водним ресурсам.Це було пряме дотримання норм різноманітних стратегій, які роками лишались поза увагою. Ну, наприклад, Лісової стратегії – яка прямо каже, що не можна передавати ліси під інші види землекористування, якщо є альтернатива. А для таких широкорозповсюджених копалин, звісно, вона майже завжди є!Звідки ми це знаємо? Бо скоро буде вже два роки, як ми аналізуємо всі такі ділянки, які погоджує міністерство.І були дуже неприємно здивовані побачити зовсім протилежне!Бо в травні–червні під кар’єри на Рівненщині погодили:• Ділянка «Покровська», бурштин — 12 гектарів лісу.• Ділянка «Корчин», пісок — 60 гектарів лісу.Не менше питань викликає і ділянка «Садова 85», частина якої є болотом, що межує з територією розширення Рівненського заповідника.Чи були альтернативи? Звісно! В області повно ділянок, пошкоджених незаконним видобутком бурштину. І повно сільськогосподарських земель, де можна видобувати пісок.Чесно, це фейспалм 🤦❓Бо як можна одночасно розповідати, як важливо берегти ліси — і відразу погоджувати їх знищення?❓Залучати кошти міжнародних донорів для відновлення осушених боліт — і при цьому перетворювати в пустку такі ж болота за пару кілометрів поруч?І не треба обманюватись тим, що чиновники міністерства прописали жорсткі екологічні умови видобутку — як-от: «використання ділянки допустиме за умови відсутності впливу на екологічний характер та гідрологічний режим».Бо після того, як бізнес заплатить державі на аукціоні мільйони гривень за дозвіл на видобуток, він так чи інакше — через політичні рішення — протисне потрібні йому висновки оцінки впливу на довкілля. Хіба що буде шалений супротив громадськості і великі скандали…❗️Ми закликаємо Міндовкілля припинити цю ганебну практику і повернутись до позицій, які вони займали останні роки!А глобально ситуацію може виправити лише проведення процедури оцінки впливу на довкілля у сфері надрокористування до проведення аукціону, а не після.
Сьогодні в каналі "День Проєктів Нормативно-Правових актів"))Отримали вчора запитом на публічку проект "Інструкції з відведення і таксації лісосік у лісах"Може десь висить на сайті для громадського обговорення, не знайшов. Тому залив на гугл драйв Там багато цікавих табличок)Про що цей наказ?Про те як будуть "відводитись лісосіки") Простими словами - як готувати дерева і ділянку до рубку, як рахувати, як позначати, як заповнювати документи тощо.А як же робили це лісники раніше, спитаєте ви?) А от так і робили, на основі інструкції ще часів УРСР 1968 (це не жарт, от лінк на сайт ДЕІ https://www.dei.gov.ua/post/456) та внутрішнього наказу Держлісагентства. Чи є там щось супер революційне? Я не мав часу детально вивчити, але не побачив. Ну крім визначення меж лісосік за допомогою сучасних геодезичних приладів.Ще позитивно і кинулось в очі - це оприлюднення графіків відводів. І залишення норми що відводяться за рік наперед головне користування. От це реальний крок для незалежного контролю, без іронії!Тобто можна буде поїхати і перевірити, те ж Берегівське надлісництво - що вони там під виглядом "дров" планують рубати. Аби було кому їздити перевірити)З мінусів це ігнор певних природоохоронних аспектів - як найстаріших дерев та видів ЧКУ. Але те що її нарешті подали на затвердження - дуже і дуже добре. Нарешті заведуть у законодавче поле те, що було багато років "сірою зоною"Але тим підписникам хто розбирається в лісовому господарстві, і тим більше працює в лісі (в тому числі в установах ПЗФ) раджу все таки почитати. Бо це вам, а не мені ж потім ці лісосіки відводити)
Вчора була новина, що керівнику Берегівського надлісництва ДП "Ліси України" висунули підозру за продаж ділового дуба під виглядом дров.Нарешті.Бо це відбувалось в Берегово дуже тривалий час.І це було видно по публічній статистиці ДП "ЛІАЦ" - бо з рубок головного користування виходили переважно дрова.Потім я перевірив це на місці - заготовлену деревину спеціально не вносили в систему допоки не буде покупець. І якщо покупець "свій" - то вносили дровами.Ось про це ми з Єгором Гриником писали в 2022 - https://uncg.org.ua/berehivskyj-lishosp-manipuliatsii-pid-chas-povnomasshtabnoi-vijny/Чи є аналогічні схеми в інших надлісництвах? Підозроюю що є.І аби вибрати такі "ризиковані" надлісництва не треба там особливих знань. Достатньо зробити аналітику з системи електронного обліку - подивитись % виходу дорогих сортиментів по різним видам рубок, знайти аномальні обсяги прийомки, подивитись договори по реалізації.Буде видно куди треба їхати і працювати. ДП "ЛІАЦ" таку аналітику вміє робити дуже гарно.Але чи її використовують - я не знаю. Доступ у правоохоронців до бази "ЛІАЦ" історично був обмежений, аби вони цю аналітику не могли робити.Як зараз - не знаю. Але було б добре якби такий доступ дали. Бо думаю такі схеми є не тільки по ДП, але й і по іншим лісокористувачам.
Коли я отримав інформацію від руху Free Svydovets про можливі незаконні рубки в Плайському лісництві Брустурянського надлісництва ДП "Ліси України" я спочатку подумав що там якась помилка. Ну не може ж бути, що після минулорічного скандалу з масштабними самовільними рубками в Ясінянській філії аналогічне буде коїтись в сусідньому лісгоспі? Думав я...І навіть прив'язавши в QGIS надіслані фото я думав , що можливо там якась помилка. Але ні, лісорубні квитки на ці виділа в 2023-2025 не видавались. І нумерація виділів правильна, спеціально скачав звіт ОВД Брустурянки з свіжою картою і порівняв...На сусідні виділа виписані лісорубні квитки, дорога там одна, та навіть на частині пнів були якісь клейма (ну ніби незаконні рубки частково були виявлені лісовою охороною). Тому це точно не може бути прихованим від місцевих лісівників...Які ще розповідали активістам руху Free Svydovets "не йдіть в гори, бо там ведмеді"...Виходить ситуація з Ясіня нічого не навчила? Чи зараз знову буде новина як екологи зірвали "спецоперацію"?Це вже навіть не шок, а якесь тотальне розчарування...Між іншим, по оприлюдненій тиждень тому інформації про Надвірнянському надлісництву теж жодної реакції. Ні від ДЕІ, ні від ДП "Ліси України". Напевно теж скажуть що я шось вигадав, ніякого трелювання руслом не було, а бірки були з того боку що я їх не міг побачити...)
На Львівщині ДБР викрило багатомільйонні незаконні вирубки лісу, організовані керівництвом Рава-Руського лісництваПрацівники ДБР за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури повідомили про підозру чотирьом посадовцям ДП «Рава-Руське лісове господарство», які у різні роки погоджували масштабні незаконні вирубки дерев у Львівській області.Вони особисто підписували та видавали дозвільні документи на вирубку лісу на територіях, де це було заборонено.У результаті було знищено понад 3 тисячі дерев різних порід.Згідно з актом перевірки Державної екологічної інспекції у Львівській області, вже підтверджені збитки ДП «Ліси України» становлять близько 14,5 млн гривень. Призначено додаткові експертизи, які можуть збільшити суму збитків до понад 50 млн гривень.Посадовцям повідомлено про підозру у перевищенні службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки (ч. 3 ст. 365 КК України), та у незаконній порубці дерев у лісах (ч. 4 ст. 246 КК України). Відеокоментар: https://youtu.be/Kq554JGvFLI👉 Детальніше за посиланням
Вчора був у Франківську на зустрічі з місцевими природоохоронними активістами. На березі міського озера, на території зеленої зони яку вдалось вберегти від забудови. Аж згадав атмосферу зустрічей 10-15 річної давності на Совських ставках і в Гостинному дворі)Один, з активістів, Михайло Микицей поділився звітом "Про комплексну екологічну оцінку річок Млинівка (Стебницька) та Радчанка ", який був зроблений в 2023-2024 роках в рамках мікрогранту від Екодії. Сам Михайло ветеран війни, еколог та гідрогеолог за освітою, працює в лабораторії моніторингу вод ДАВРа.І блін, це дуже цікаво. Бо ці дві річки протікають по урбанізованому передмісті Івано-Франківська, і трохи по самому місту - живлячи міський став.При цьому це річки, а не якісь смердючі канави. Певні фрагменти у непоганому стані, по незабудованій частині заплави наявні цікаві з точки зору біорізноманіття ділянки, навіть паводки після сильних дощів бувають.Проведений аналіз комплексний - врахували ну ледь не всі фактори впливу. В тому числі пройшлись по водному кадастру, який наповнений зовсім неякісно. Хіба що блок просторового планування я б посилив. І дали рекомендації по виправленню стану.Т.як це істотно змінений масив поверхневих вод і передмістя то тут крім заходів які "подобаються" природоохоронцям як там створення ПЗФ, припинення розорення заплави, консервація орних земель по водозбору, ремонт очисних є і ті, що "не подобаються". Десь розчистити, десь відремонтувати гідротехнічні споруди.Але сумніваюсь що тут можна якось по іншому. Що ще класно, так прямо написано що без належного контролю за господарською діяльністю це все комплексного результату не дасть. Чи реально це все зробити, чи це так і залишиться гарним дослідженням яке будуть ігнорити? Враховуючи що тут лише чотири ОТГ, і доволі небідні - то я все таки шанси бачу. Хоча звісно мерія Франківська зараз наврядчи підтримує будь-які заходи які можуть обмежити забудову...
