Нотатки природоохоронця | ​​За тиждень відбудеться чергове засідання кваліфікаційної комісія інж...

​​За тиждень відбудеться чергове засідання кваліфікаційної комісія інженерів-землевпорядників.Це такий орган, де половина це чиновники Держгеокадастру, а половина представники землевпорядних ГОшок.І одна з його задач - розглядати скарги на сертифікованих землевпорядників.Бо, в теорії, в ідеальному світі, при розробці проекту землеустрою (сильно спрощено - при визначенні на місцевості меж і стану ділянки) землевпорядники мають чесно оцінити стан ділянки, врахувати всі наявні обмеження по екологічному і земельному законодавству.І це все відобразити в документації. По факту дуже часто вони на це забивають і пишуть що вся ділянка - суцільна рілля. Незалежно від поточного стану. А на існування прибережних смуг по яким вони б мали прописати обмеження - забивають. Аналогічно якщо це ділянка під забудову, де теж замість вікових сосен з'являються чагарники.Це все вноситься в кадастр.Потім органи влади, місцевого самоврядування та підприємці роблять невинні очі - "О як же так, ми не маємо підстав не вірити земельній документації, ми і не знали що тут прибережна смуга чи ліс!!".Далі вже класика - скандали, скарги, суди, кримінальні справи і так далі.Так от, таких поганців-землевпорядників, в теорії, ця ж комісія б мала позбавляти сертифікатів.По факту ми писали в цю комісію скарги на землевпорядників які "не помічали" існування : заповідних територій, лісів (не тільки самосійних, але й висаджених людиною), прибережних смуг, боліт, річок (так, саме річки!!), курганів, степів, пасовищ і так далі. Звісно, жодну нашу скаргу комісія не задовільнила. Хоча один раз було близько, там десь пару голосів не вистачило)І от на цьому черговому засіданні буде розглядатись наша скарга на ділянку площею 3969 га. Яку землевпорядник ПОВНІСТЮ написав як ріллю. Уявляєте? Майже 4000 га і нічого крім ріллі. Хоча по знімкам видно що там і лісосмуги, і пасовища, і, степові ділянки. Ну і обмеження по прибережним смугам мали б бути. Цікаво що буде в цей раз, які аргументи вигадають на його захист?)П.С. Якщо у когось з журналістів чи активістів є вільний час то можна запустити ці рішення на аналіз в якійсь ШІ, певен буде багато цікавого. Бо рік тому я знаходив і рішення що прокуратура чи міська рада судиться через дерибан землі - але все рівно землевпорядника його колеги в цій комісії захищають)