⚖️ ЧИ ПОРУШУЄ ЗАПОВІТ ПРАВА СПАДКОЄМЦІВ ЗА ЗАКОНОМ? ВС ДАВ ЧІТКУ ВІДПОВІДЬ! Друзі, у спадковому праві України часто виникають спірні моменти. Розглянемо свіжу постанову Верховного Суду від 25 червня 2025 року (справа № 129/859/20): чи може заповіт "зашкодити" спадкоємцям за законом, якщо в ньому немає заборони на їх спадкування, а вказана спадкоємиця не прийняла майно? 🇺🇦 🔍 КЛЮЧОВІ ВИСНОВКИ СУДУ - Спадкоємиця за заповітом не подала заяву про прийняття спадщини в 6-місячний строк після смерті спадкодавця (бабусі позивачки). Це підтверджено рішенням суду нижчої інстанції, яке залишило її заяву без розгляду. 🕒 - Заповіт не містить жодних положень про позбавлення чи усунення спадкоємців за законом від спадкування. Тому він не створює перешкод для них. 📜 - Право оскаржувати заповіт виникає лише тоді, коли він реально порушує чиїсь спадкові інтереси. Тут такого порушення не виявлено – спадкоємці за законом можуть вільно претендувати на майно. ❗️ 📖 ЮРИДИЧНА ОСНОВА Згідно з Цивільним кодексом України (ЦКУ): - Стаття 1261 ЦКУ регулює черговість спадкування за законом, де родичі (як онуки) мають пріоритет, якщо немає інших обставин. - Статті 1233–1257 ЦКУ визначають правила складання та оскарження заповіту: для визнання його недійсним потрібні докази порушення прав, чого тут не було. - Аналогічні висновки ВС у справах № 592/7979/18, № 750/13341/19, № 307/3657/21: відсутність шкоди для позивача – достатня підстава для відмови в позові.
⚖️ ВЕРХОВНИЙ СУД ПІДТРИМАВ ПОДАТКОВУ У СПРАВІ ПРО НЕСПЛАТУ ВІЙСЬКОВОГО ЗБОРУ! 📢 📢 Державна податкова служба у Полтавській області повідомила, що Верховний Суд підтримав рішення податкових органів у справі №440/9490/24 від 14 липня 2025 року. Під час перевірки платника податків виявлено несплату військового збору на 333,5 тис. грн через недобросовісні дії. 🔍 Суть порушення: ⚖️ - Підприємство не сплатило військовий збір вчасно, хоча кошти на рахунках (рахунок 31) дозволяли це зробити. - Замість сплати податку кошти використано на інші потреби, що свідчить про недбалість і порушення ст. 16, 36 ПКУ. 📋 Позиція суду: 🔄 - Суд погодився з ДПС, що платник мав можливість дотримуватися норм ПКУ, але свідомо ухилявся від сплати. - За п. 124.1 ст. 124 ПКУ достатньо факту затримки сплати для штрафу (25% від суми), без доведення умислу. - Для штрафів за пп. 124.2, 124.3 ст. 124 ПКУ потрібен умисел, якого ДПС не довело в цій справі. - Висновки базуються на постановах ВС від 16.03.2023 №600/747/22-а, 03.08.2023 №520/22505/21, 22.08.2023 №520/18519/21. 📌 Рішення: - Полтавський окружний адмінсуд 14.07.2025 визнав правомірність штрафу, оскільки платник знав про обов’язки, але їх не виконав.
🏗 НОВІ ВИМОГИ ДО ЗАБУДОВИ: ОБОВ'ЯЗКОВА ДОСТУПНІСТЬ ДИТСАДКІВКабінет Міністрів подав до Верховної Ради законопроєкт №13609, який ЗАПРОВАДЖУЄ МЕХАНІЗМИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПІШОХІДНОЇ ДОСТУПНОСТІ закладів дошкільної освіти під час забудови територій.📋 КЛЮЧОВІ ЗМІНИ В ЗАКОНОДАВСТВІ:🎯 У ДЕТАЛЬНИХ ПЛАНАХ ЗАБУДОВИ:• ОБОВ'ЯЗКОВЕ ВРАХУВАННЯ дитячих садків з пішохідною доступністю• Планування закладів дошкільної освіти при реконструкції та заміні застарілого житла💼 ДЛЯ ІНВЕСТОРІВ-ЗАБУДОВНИКІВ:• УЧАСТЬ У РОЗБУДОВІ соціальної інфраструктури стає умовою конкурсу• ОБОВ'ЯЗОК ПЕРЕДБАЧАТИ дитсадки з урахуванням пішохідної доступності🚫 ЗАБОРОНА "ОСТАННЬОЇ ЧЕРГИ":• НЕ МОЖНА включати дитячий садок до останньої черги будівництва• Виняток - якщо до цієї ж черги включений інший об'єкт соціальної інфраструктури🏛 ПОВНОВАЖЕННЯ МІСЦЕВОЇ ВЛАДИ:• ВЛАСНІ ПОВНОВАЖЕННЯ щодо забезпечення територіальної доступності дошкільної освіти• ПРАВО ЗУПИНЯТИ будівництво при порушеннях містобудівної документації⚖️ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗАБУДОВНИКІВ:• ШТРАФИ за порушення вимог будівельних норм• КОНТРОЛЬ виконання проектних рішень щодо будівництва дитсадків🎯 МЕТА ЗАКОНОПРОЄКТУ:Забезпечити ГАРАНТОВАНИЙ ДОСТУП дітей до дошкільної освіти в межах пішохідної доступності від місця проживання при новому будівництві.📍 ЗМІНИ ТОРКНУТЬСЯ ЗАКОНІВ:• Про відповідальність за правопорушення у містобудуванні• Про комплексну реконструкцію житлового фонду • Про регулювання містобудівної діяльності• Про місцеве самоврядування
⚖️ НА РІВНЕНЩИНІ СУДИТИМУТЬ ПРАЦІВНИКІВ ДУБЕНСЬКОГО ТЦК ЗА НЕЗАКОННЕ УТРИМАННЯ ТА ПОБИТТЯ ЧОЛОВІКА! 📢 📢 Державне бюро розслідувань (ДБР) повідомило, що трьох працівників Дубенського районного ТЦК на Рівненщині притягнуть до відповідальності за незаконне позбавлення волі та побиття чоловіка. 🔍 Обставини інциденту: ⚖️ - У лютому 2025 року в селі Іваннє працівники ТЦК переслідували чоловіка на велосипеді, збили його службовим авто після відмови зупинитися. - Чоловік вистрілив у повітря з сигнального пістолета, що спровокувало агресивну реакцію: його обпили сльозогінним газом і затягнули до авто. - Двоє працівників завдали ударів по тілу та голові, спричинивши легкі тілесні ушкодження, поки «діалог» не зупинив насильство. - Згодом чоловік пройшов ВЛК і був мобілізований. 📋 Розслідування та звинувачення: 🔄 - У червні 2025 року ДБР повідомило про підозру трьом працівникам. - Їх обвинувачують за: - ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 146 КК України (незаконне позбавлення волі з фізичними стражданнями, групою осіб без змови). - Двоє — також за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України (катування з метою примусу чи покарання, групою без змови). - Фігуранти визнали провину і планують перейти до бойових бригад після суду. 📌 Відповідальність: Покарання може сягати до 6 років позбавлення волі. 📣 Законність понад усе — захистимо права кожного захисника! #ДБР #ТЦК #Рівненщина #Законність #ПраваЛюдини
🐾 ПОДІЛ ДОМАШНІХ ТВАРИН ПРИ РОЗІРВАННІ ШЛЮБУ: ПРАВИЛА ТА ПРАКТИКА! 📢 📢 Поділ домашніх тварин при розірванні шлюбу — делікатне питання, яке регулюється Цивільним і Сімейним кодексами України. Тварини вважаються неподільним майном, що потребує гнучкого підходу. 🔍 Правова основа: ⚖️ - За ст. 180 ЦКУ тварини — особливе майно, а за ст. 71 СКУ набуті під час шлюбу тварини є спільною власністю. - Поділ у натурі неможливий, тому тварина присуджується одному з подружжя з компенсацією іншому (1/2 ринкової вартості). 📋 Порядок поділу: 🔄 - За домовленістю: Подружжя може самостійно вирішити, з ким залишиться тварина (ст. 69, 70 СКУ), усно або письмово (рекомендується письмова форма для цінних тварин). - Через суд: При відсутності згоди суд передає тварину одному з подружжя з компенсацією або (рідко) визнає спільне користування (по черзі), що складно реалізувати. 🗂 Обставини та документи для суду: - Власник за ветпаспортом/реєстрацією. - Фактичний догляд, витрати на утримання, місце проживання тварини. - Умови для утримання, інтереси дітей чи особливі потреби (наприклад, собака-поводир). - Докази: ветпаспорт, договір купівлі, чеки, свідчення, експертний висновок про вартість. 📌 Порада: Зберігайте документи на тварину та фіксуйте витрати ще до розлучення. При спорах залучайте адвоката й експерта для оцінки вартості, щоб захистити свої права! 📣 Тварини — не просто майно: вирішуймо з повагою та законом!
🛠 НОВИЙ ЗАКОНОПРОЕКТ 13507: ВИЗНАЧАЄ ЧІТКІ ОЗНАКИ ТРУДОВИХ ВІДНОСИН! 📢 📢 Група народних депутатів, серед яких Галина Третьякова, Олена Шуляк та Данило Гетманцев, зареєструвала у Верховній Раді законопроект №13507, що вносить зміни до Кодексу законів про працю (КЗпП) України. Документ пропонує закріпити ознаки трудових відносин, унеможливити їх довільне трактування та встановити судовий порядок перекваліфікації відносин. 🔍 Основні положення: ⚖️ - Ознаки трудових відносин: Суд визнаватиме відносини трудовими, якщо одночасно присутні 7 і більше з таких критеріїв: - Особисте виконання роботи без делегування іншим. - Контроль із боку замовника (час, графік, інструкції). - Інтеграція у виробничий процес (підлеглі, контакти, наради). - Систематична виплата винагороди (≥80% доходу за 24 місяці). - Компенсація витрат замовником. - Надання відпусток і соцгарантій. - Забезпечення умов праці (засоби виробництва). - Фінансування навчання. - Винятки: КЗпП не поширюється на відносини з ФОПами чи гіг-спеціалістами Дія Сіті, якщо суд не перекваліфікує їх як трудові. - Контроль: Перекваліфікація можлива лише через суд, а не органами Держпраці, що унеможливить штрафи за відсутність трудового договору без належного аналізу. 📋 Мета та контекст: 🔄 - Відсутність чітких ознак у законі призводить до зловживань: Держпраці часто перекваліфіковує цивільно-правові договори в трудові, накладаючи штрафи. - Законопроект захищає бізнес від ризиків перевірок і гарантує працівникам соціальні права при наявності трудових ознак. - На тлі відхилення попередніх проєктів №5054 та №5054-1 (січень 2025 року), новий документ пропонує виважене рішення.
🏠 ВЕРХОВНИЙ СУД ВИЗНАЧИВ ШЛЯХ ЗАХИСТУ ІНВЕСТОРІВ ПРИ НЕЗАКОННОМУ ВІДЧУЖЕННІ КВАРТИР: ВИТРЕБУВАННЯ МАЙНА! 📢 📢 Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду (КЦС ВС) у справі №553/1091/19 від 25 червня 2025 року (провадження №61-5086св25) встановив, що при незаконному відчуженні квартири забудовником інвестор, який виконав умови договору, має право витребувати майно у добросовісного набувача за ст. 388 ЦК України, а не вимагати визнання права власності. Розглядаємо деталі! 👇 🔍 Обставини справи: ⚖️ - Позивачка уклала договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру, повністю сплативши вартість. - Забудовник незаконно розірвав договір і продав права третій особі, яка перепродала квартиру. - Позивачка просила визнати договори недійсними та встановити за собою право власності, але суди попередніх інстанцій відмовили, вважаючи цей спосіб неефективним. 📋 Позиція КЦС ВС: 🔄 - Виконання умов договору дає інвестору право на об’єкт після завершення будівництва, яке трансформується в право власності після реєстрації. - Забудовник, незаконно відчуживши квартиру, втратив право розпоряджатися нею, а інвестор набув права на витребування майна. - За ст. 388 ЦК України власник може витребувати майно, вибуле з його володіння не з власної волі (п. 3 ч. 1), навіть від добросовісного набувача (ч. 3 ст. 388). - Визнання права власності (ст. 392 ЦК України) не є доцільним, адже ефективніше — витребування за ст. 388. - Альтернатива: стягнення сплачених коштів і збитків із забудовника. 📌 Порада: Інвесторам варто зберігати договори, платіжні документи та звертатися до суду з вимогою витребування, залучаючи юриста для захисту прав!
⚡️ КГС ВС ВИЗНАЧИВ ОБМЕЖЕННЯ МОРАТОРІЮ НА ШТРАФИ ЗА ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЮ! 📢 📢 Об’єднана палата Касаційного господарського суду Верховного Суду (КГС ВС) у справі №908/948/23 від 4 липня 2025 року уточнила, що мораторій на нарахування та стягнення штрафних санкцій, введений постановою НКРЕКП №332 від 25 лютого 2022 року, діє лише під час воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення. Він не має зворотної сили для порушень до цього періоду. Розглядаємо деталі! 👇 🔍 Обставини справи: ⚖️ - НЕК «Укренерго» подало позов до ПАТ про стягнення заборгованості, пені, штрафів, 3% річних та інфляційних втрат за договором про врегулювання небалансів електроенергії. - Порушення стосувалися прострочення оплати коригуючих рахунків-фактур, що мали бути сплачені до 8 вересня 2021 року, тобто до воєнного стану. - Питання: чи поширюється мораторій НКРЕКП №332 на штрафи, нараховані до введення воєнного стану? 📋 Позиція КГС ВС: 🔄 - Постанова НКРЕКП №332 (п. 1, підп. 16) обмежує дію мораторію періодом воєнного стану та 30 днями після його завершення. - Відсутність у документі вказівки на зворотну дію унеможливлює її застосування до порушень, що виникли раніше (до 24 лютого 2022 року). - КГС ВС відступив від попередніх висновків ВС про поширення мораторію на до воєнні штрафи, підтримавши позицію про їхню чинність, якщо зобов’язання виникли до воєнного стану.
🚨 ТРАГЕДІЯ В ТЦК: ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЕЦЬ ЗАЛИШАЄТЬСЯ ПІД ВАРТОЮ ЗА ПЕРЕВИЩЕННЯ ПОВНОВАЖЕНЬ 🚨Печерський районний суд міста Києва продовжив тримання під вартою військовослужбовця взводу охорони Київського міського ТЦК та СП, якого підозрюють у перевищенні службових повноважень, що призвело до смерті людини. 🕯 Цей випадок викликав значний резонанс, і судова система ретельно розслідує всі обставини.Що сталося? 👇7 травня 2025 року мешканця Києва Н. було затримано через порушення правил військового обліку. Того ж дня ВЛК визнала його придатним до служби. Однак, його подальший шлях перетворився на жахливу одіссею:Відмова в навчальних центрах: Чоловіка двічі відмовлялися "оформлювати" у навчальних центрах через алкогольну залежність, травму стегна та варикозне розширення вен. Його повертали назад до Києва. 🔄Трагічна поїздка: Під час повернення до Києва 9 травня, майор дозволив Н. купити алкогольний енергетик. Після його вживання, поведінка Н. стала неадекватною. 🚌Жорстоке побиття: Після відмови заспокоїтися, один із військовослужбовців ТЦК жорстоко побив Н., завдавши йому численних ударів в обличчя, використовуючи електрошокер, б'ючи головою об підлогу, ногами по голові та стрибаючи на грудну клітину. Офіцери на ці дії не реагували. 😠Смерть на збірному пункті: Після прибуття до Києва, Н. просто витягли з автобуса і кинули на плацу. Медики, що прибули за викликом, констатували його смерть. 💔Причина смерті: Судово-медична експертиза підтвердила, що Н. помер внаслідок поєднаної травми голови та грудей, переломів ребер та ушкодження внутрішніх органів. 😔Наслідки:11 травня військовослужбовцю ТЦК оголошено підозру за ч. 5 ст. 426-1 ККУ (перевищення військовою службовою особою влади із застосуванням насильства, що спричинило тяжкі наслідки в умовах воєнного стану). Покарання – від 8 до 12 років позбавлення волі. ⚖️12 травня та 4 липня суди обрали та продовжили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті. Київський апеляційний суд залишив це рішення в силі. 🔒Військовослужбовець та його адвокат просили про домашній арешт, посилаючись на наявність малолітньої дитини, літньої матері та проблеми зі здоров'ям, але суд залишив його під вартою.Що ви думаєте про цей випадок? Якою, на вашу думку, має бути відповідальність працівників ТЦК та СП у подібних ситуаціях? Залишайте свої коментарі! 👇
🛡 ЗМІНИ В ПРАВИЛАХ БРОНЮВАННЯ ВІЙСЬКОВОЗОБОВ’ЯЗАНИХ! 📢 📢 Кабінет Міністрів України оновив порядок бронювання військовозобов’язаних на період мобілізації та воєнного часу, внісши зміни до Критеріїв та порядку, визначених постановою №76. Постанова від 14 липня 2025 року №847 розподіляє повноваження між центральними органами та місцевими адміністраціями. 🔍 Основні зміни: 🔄 - Обласні держадміністрації та КМДА (військові адміністрації) повинні протягом місяця переглянути критерії визначення критично важливих підприємств, установ і організацій, які підтримують економіку чи громади, відповідно до оновлених вимог. 📋 Оновлення пункту 4 Критеріїв: ⚙️ - До змін: Критично важливими визнавалися підприємства за рішенням центральних органів або ОДА/КМДА (військових адміністрацій) залежно від сфери чи території. - Після змін: - Центральні органи визначають підприємства, що працюють у галузях національної економіки або реалізують державну політику. - ОДА/КМДА (військові адміністрації) регулюють комунальні підприємства та ті, що діють у сферах: сільське, лісове, рибне господарство; добувна промисловість; переробка; енергетика; водопостачання; каналізація; поводження з відходами; будівництво; торгівля; ремонт транспорту; транспорт; складське господарство; пошта та кур’єрська діяльність. 🌱 Зміни в пункті 5: 📑 - До змін: Підприємства зверталися до центральних органів або ОДА/КМДА за місцем розташування для підтвердження критичності. - Після змін: Звернення відбувається до органів, визначених у пункті 4, залежно від сфери діяльності.
TGLIST.COM.UA
