🏠 НАБУВАЛЬНА ДАВНІСТЬ: ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ СУД ВІДМОВИВ У ПРАВІ ВЛАСНОСТІ НА КВАРТИРУ! 📢 📢 Жителька Хмельницького подала позов до суду, вимагаючи визнати за нею право власності на квартиру за набувальною давністю, стверджуючи, що з 2009 року відкрито, безперервно володіє та підтримує помешкання, тоді як власник від нього відмовився. Розглядаємо деталі! 👇 🔍 Обставини справи: - Позивачка заявляла, що з червня 2009 року проживає в квартирі, ремонтує її, сплачує комунальні послуги, тоді як власник не виявляв інтересу до майна. - Хмельницький міськрайонний суд відмовив, посилаючись на недоведеність добросовісності володіння, відсутності інших претендентів та достатніх підстав для набуття права. - Апеляційний суд (справа №686/34472/24) підтримав рішення, вказавши на брак усіх умов за ст. 344 ЦК України. 📋 Юридична позиція: ⚖️ - Умови набувальної давності: Наявність нерухомості, відкрите та безперервне володіння без правової підстави, добросовісність заволодіння, термін щонайменше 10 років. - Висновок суду: Позивачка знала про власника, який не відмовлявся від права, тож добросовісність не підтверджена. Сплата комунальних платежів та утримання квартири не є самостійною підставою для права власності. 📌 Таким чином: Для успіху в подібних справах необхідно довести добросовісність і відсутність претендій власника, а також зберігати всі документи, що підтверджують володіння!
⚖️ СУДОВО-МЕДИЧНА ЕКСПЕРТИЗА НЕ ОБОВ’ЯЗКОВА ПРИ ВСТАНОВЛЕННІ АЛКОГОЛЬНОГО СП’ЯНІННЯ: ВС ККС У СПРАВІ №475/1388/23! 📢 📢 Верховний Суд у складі Касаційного кримінального суду (ВС ККС) 20 травня 2025 року у справі №475/1388/23 підтвердив: проведення судово-медичної експертизи для визначення алкогольного сп’яніння водія не є обов’язковим, навіть у кримінальному провадженні. Станом на 09:27 EEST, 09 липня 2025 року, це рішення актуально для оскаржень. Розглядаємо деталі! 👇 🔍 Обставини справи: - Водія засуджено за ч. 3 ст. 286-1 КК України до 5 років ув’язнення та 5 років позбавлення права керувати ТЗ. - Причиною стала ДТП: керуючи авто в стані алкогольного сп’яніння зі швидкістю понад 100 км/год, він не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, зіткнувся з іншим авто, спричинивши середньої тяжкості тілесні ушкодження водію та смерть пасажирки. - Вирок районного суду залишено в силі апеляцією. 📋 Позиція захисту: - Адвокат у касаційній скарзі стверджував, що суд необґрунтовано поклався на акт медичного огляду (складений за інструкцією до КУпАП), а не на судово-медичну експертизу, яку, на його думку, вимагала ст. 242 КПК України для встановлення алкогольного сп’яніння. ⚖️ Рішення ВС ККС: - Суд визнав, що законодавство не зобов’язує проводити судово-медичну експертизу, якщо факт сп’яніння підтверджено актом медичного огляду, складеним відповідно до встановлених процедур. - Вирок залишено в силі, оскільки докази (акт огляду, обставини ДТП) були достатніми для встановлення вини.
⚖️ ЗНЯТТЯ З ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІКУ ПІД ЧАС ВОЄННОГО СТАНУ: ВС КАС ВІДМОВИВ У СПРАВІ №280/2880/24! 📢 📢 Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду (ВС КАС) 21 травня 2025 року у справі №280/2880/24 відмовив чоловікові у знятті з військового обліку через виїзд на постійне проживання до Аргентинської Республіки. Законодавство не передбачає такої підстави під час воєнного стану. Розглядаємо деталі станом на 12:42 EEST, 07 липня 2025 року! 👇 🔍 Обставини справи: - Позивач отримав 31 жовтня 2023 року дозвіл від ДМС України на виїзд до Аргентини на постійне місце проживання. - Його представник звернувся до Запорізького районного ТЦК із заявою про зняття з військового обліку та проставлення відмітки в документах, але ТЦК відмовив. - Чоловік подав позов, вимагаючи визнати бездіяльність ТЦК протиправною та зобов’язати зняти його з обліку. 📋 Позиція сторін: - Позивач: Аргументував право на зняття з обліку наявністю дозволу ДМС на виїзд. - ТЦК: Послався на обмеження виїзду чоловіків 18-60 років під час воєнного стану, що унеможливлює зняття з обліку до його завершення. ⚖️ Рішення судів: - Обидві нижчі інстанції відмовили у позові. - ВС КАС підтримав відмову, зазначивши: законодавство не визначає оформлення документів на постійне проживання чи виїзд за кордон як підставу для зняття з військового обліку, особливо в умовах воєнного стану.
У разі прийняття позитивного рішення, заявникові надається письмовий дозвіл на зміну імені, на підставі якого він має право завершити процедуру. Для цього необхідно протягом трьох місяців з моменту отримання дозволу звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що його видав, для внесення відповідних змін до актових записів цивільного стану та отримання свідоцтва про зміну імені.Якщо протягом трьох місяців з дня видачі дозволу на зміну імені особа не звернеться для державної реєстрації, дозвіл втрачає чинність, і вся процедура має бути розпочата заново. Тобто, у такому випадку необхідно буде знову подавати заяву, пакет документів та проходити весь шлях, включно з перевірками та очікуванням рішення.Звертаємо увагу, що після реєстрації зміни імені громадянину також необхідно буде звернутися до відповідних органів для оновлення своїх документів, зокрема паспорта, ідентифікаційного коду, документів про освіту, прав власності тощо — відповідно до нового імені, зазначеного у свідоцтві.
✍🏻НЕМОЖЛИВІСТЬ ВИСЕЛЕННЯ БЕЗ НАДАННЯ ІНШОГО ЖИЛОГО ПРИМІЩЕННЯ НА ПІДСТАВІ СТ.125 ЖК УКРАЇНИ ПЕРЕДБАЧЕНА ДЛЯ ОСІБ, ЯКИМ БУЛО НАДАНО САМЕ СЛУЖБОВЕ ЖИЛЕ ПРИМІЩЕННЯ⚖️Правова позиція ВС у справі № 521/17641/18👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 521/17641/18 від 04.06.2025ГУ НП звернулося до суду з позовом про виселення з гуртожитку. Зазначило, що відповідачі не є членами сім'ї померлого працівника поліції та незаконно займають вказані кімнати в гуртожитку.Оцінюючи суть спору КЦС ВС вказав на таке.Ст.125 ЖК України передбачено, що без надання іншого жилого приміщення у випадках, зазначених у ст.124 цього Кодексу, не може бути виселено: осіб, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації, що надали їм службове жиле приміщення, не менш як десять років.У п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 №2 «Про деякі питання що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» судам роз'яснено, що оскільки в силу ст.125 ЖК Української РСР деякі категорії громадян, які проживають у службових жилих приміщеннях, не підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення, при розгляді справ про виселення зі службових жилих приміщень необхідно з'ясувати, чи користуються відповідачі зазначеною пільгою. За змістом наведених норм зазначені у ст.125 ЖК України особи можуть бути виселеними виключно за умови надання іншого жилого приміщення, яке повинно знаходитись у межах того ж населеного пункту і відповідати встановленим санітарним і технічним вимогам.Відтак, положеннями ст.125 ЖК України передбачена неможливість виселення без надання іншого жилого приміщення осіб, яким було надано саме службове жиле приміщення.
🚗 СУД СКАСУВАВ ШТРАФ ЗА ЧЕРВОНИЙ ПОВОРОТНИК: ВІН НЕ Є ЗОВНІШНІМ СВІТЛОВИМ ПРИЛАДОМ! 📢 📢 У справі №475/1388/23 від 20 травня 2025 року суд скасував штраф 340 грн за ч. 1 ст. 121 КУпАП, визнавши, що червоний поворотник є попереджувальним сигналом, а не зовнішнім світловим приладом, що не підпадає під санкції статті. Це рішення підтримує позитивну практику захисту водіїв! 👇 🔍 Обставини справи: - Водія оштрафували за керування авто з червоними поворотниками, посилаючись на п. 6.1.5 ДСТУ 3649:2010 та п. 31.4.3.а ПДР України. - Позивачка оскаржила штраф, стверджуючи, що поворотники не є порушенням, адже вони пройшли експертизу і не створюють реальних проблем. 📋 Рішення суду: - Суд визнав, що червоний поворотник слугує попереджувальним сигналом, а не зовнішнім світловим приладом, тому не охоплюється ч. 1 ст. 121 КУпАП. - Постанова скасована, штраф анульовано. - Суд підкреслив: масове використання таких авто в Україні (зокрема, імпортованих із США) не обґрунтовує штучні труднощі для водіїв. 💡 Контекст: - Нещодавно патрульна поліція активізувала перевірки червоних поворотників, хоча раніше це не було проблемою. - Позитивна судова практика підтримує водіїв, визнаючи відсутність реальних підстав для штрафів. 📌 Порада: Власникам авто з червоними поворотниками варто зберігати документи про експертизу та оскаржувати необґрунтовані штрафи в суді! 📣 Справедливість на дорогах — право кожного водія!
📈 НОВІ ЗАКОНОПРОЕКТИ 13414 І 13415: КОМПЕНСАЦІЯ ІНВЕСТИЦІЙ ЧЕРЕЗ ПОДАТКИ В УКРАЇНІ! 📢 📢 У парламенті зареєстровано законопроекти №13414 і №13415, ініційовані народними депутатами Дмитром Кисилевським, Данилом Гетманцевим, Андрієм Мотовиловцем, Дмитром Наталухою та іншими. Ці документи пропонують механізм компенсації інвестицій через податки, запозичений із практики ЄС, для підтримки переробної промисловості. Розглядаємо деталі! 👇 🔍 Мета та контекст: - Заступник голови Комітету з питань економічного розвитку Дмитро Кисилевський зазначив, що цей інструмент уже привабив до ЄС українські підприємства, релоковані з зон бойових дій. - Ініціатива продовжує політику «Зроблено в Україні», стимулюючи виробництво, інвестиції та експорт. 📋 Суть механізму: - Компенсовані витрати: - Будівництво інженерних мереж, споруд і суміжної інфраструктури. - Придбання або будівництво, модернізація, переоснащення будівель. - Закупівля обладнання (згідно УКТЗЕД). - Придбання земельних ділянок. - Податки для компенсації: - Податок на прибуток. - Імпортний ПДВ і мито на обладнання. - Податок на майно. - Земельний податок. - Розмір компенсації: - 100 тис. євро – 1 млн євро: 70%. - 1 млн євро – 20 млн євро: 50%. - 20 млн євро – 50 млн євро: 30%. - Особливість: Дія поширюється на інвестиції як нових, так і існуючих підприємств. 💡 Додаткові стимули: - Проект доповнює програми «5-7-9», гранти до 8 млн грн, індустріальні парки, підтримку проектів від 12 млн євро та страхування від воєнних ризиків.
⚖ Висновок про перебування водія у стані сп’яніння, зроблений на підставі швидкого тесту без лабораторного дослідження, є недійсним. (Київський апеляційний суд №759/17958/24 від 10.02.2025 р.) Постановою районного суду водія було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.Не погоджуючись з даною постановою, захисник водія подав апеляційну скаргу, в доводах якої зазначав, що водій погодився пройти огляд на стан сп’яніння в закладі охорони здоров’я. У КМНКЛ «Соціотерапія» він здав зразки біологічного середовища (сеча), після чого лікар-нарколог повідомив йому що він може бути вільним, однак не ознайомив його із результатами огляду та не видав йому копії висновку лікаря-нарколога. Крім того - тестування зразків біологічного середовища водія було здійснено методом - ІХА за допомогою «швидких тестів Boson Biotech діагностики іn vitro». Відповідно до інструкції зазначеного тесту, цей тест надає лише попередній аналітичний результат, мав бути проведений більш специфічний альтернативний хімічний метод для отримання заключного результату, тому дослідження методом ІХА не може бути заключними.
⚖️ ЄСПЛ ВИЗНАВ ПОРУШЕННЯ ПРАВ ЛІКВІДАТОРА ЧАЕС ЧЕРЕЗ ВІДМОВУ У БЕЗКОШТОВНИХ ЛІКАХ! 🇪🇺 📢 Справа «MALYEYEV v. UKRAINE» (заява №2300/14). Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) 25 червня 2025 року встановив порушення ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції через відмову в безкоштовних ліках ліквідатору ЧАЕС. Розбираємо деталі! 👇 🔍 Суть справи: - Заявник, пенсіонер і ліквідатор аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, мав право на безкоштовні ліки за українським законодавством. - Органи влади та аптеки відмовили, посилаючись на брак бюджетного фінансування, а суди трьох інстанцій відхилили його позов про відшкодування. 📋 Позиція ЄСПЛ: - Національні суди не навели правових підстав для відмови, що дозволяє органам влади свавільно зменшувати чи припиняти виплати. - Відсутність фінансування не є обґрунтованою підставою за законом, що суперечить принципу верховенства права. - Відмова, попри виконання заявником умов, була непередбачуваною та порушує право на мирне володіння майном (ст. 1 Протоколу №1). ⚠️ Висновок: - ЄСПЛ констатував порушення, адже держава не забезпечила передбачуваний доступ до гарантованих пільг.
Спілкування з поліцією під час слідства: як не нашкодити собі🔹 Проблема:Опинившись у статусі свідка, підозрюваного чи обвинуваченого, багато людей не до кінця розуміють, як правильно поводитися у спілкуванні з поліцією чи слідчими органами. Замість того, щоб діяти виважено, вони починають панікувати, намагаються «виправдатися», надають необдумані пояснення або навіть поводяться агресивно. Найгірше — ігнорують своє право на адвоката, вважаючи, що «не мають чого приховувати».🔻 Наслідки:▪️Самообмови. Через хвилювання або необережні формулювання людина може несвідомо зізнатися у тому, чого не вчиняла, або підтвердити підозру.▪️Викривлення фактів. Через спроби самостійно «пояснити ситуацію» слідству можуть бути передані суперечливі або неправдиві дані, які пізніше буде важко виправити.▪️Порушення процесуальних прав. Імпульсивна поведінка, відмова від адвоката або образи слідчих можуть негативно вплинути на подальший перебіг справи.🔹 Правове підґрунтя:✅ Стаття 63 Конституції України гарантує право не свідчити проти себе чи своїх близьких.Це право є безумовним, і ним можна скористатися в будь-який момент — як на етапі допиту, так і при затриманні.✅ Стаття 42 Кримінального процесуального кодексу України (права підозрюваного та обвинуваченого):Кожна особа має право:🔸не говорити без адвоката;🔸користуватися правовою допомогою з моменту затримання;🔸бути повідомленою про свої права та обов’язки у зрозумілій формі.🔹 Рекомендації: як поводитися під час слідстваНе панікуйте. Затримання чи виклик до поліції — це ще не вирок. Зберігайте спокій, нічого не підписуйте без розуміння наслідків.Використовуйте своє право мовчати. Якщо не впевнені, що сказати — краще не говорити взагалі. Чітко заявіть: «Посилаюся на ст. 63 Конституції України. Без адвоката пояснень не надаю.»Не погоджуйтесь на «неформальні розмови». Навіть поза протоколом, сказане вами може бути використане проти вас. Слідчий — не ваш союзник, його мета — зібрати докази.Вимагайте адвоката. Юрист має бути присутній з першої хвилини затримання або першої слідчої дії. Не відмовляйтесь від цього права, навіть якщо думаєте, що «нічого страшного» не відбувається.Фіксуйте процес. Якщо є можливість — записуйте розмову з поліцейськими або одразу після події занотуйте всі обставини. Це допоможе юристу оцінити правомірність дій правоохоронців.🔹 Чому це важливо?Будь-яке слово, сказане без розуміння правових наслідків, може стати критичним у справі. Слідство — це процес, де кожен крок має значення. І лише грамотна правова позиція з самого початку може вберегти від серйозних наслідків: від неправомірного обвинувачення до реального строку.⚖️ Юридична компанія ЮП “Мельничук і Партнери” супроводжує клієнтів на всіх етапах кримінального провадження: від першого допиту до повного закриття справи.Ми не дозволимо вам залишитися наодинці із системою — ваш адвокат буде поруч з першої хвилини.🔗 Затримали чи викликали на допит? Не говоріть — телефонуйте нам: 0675334355
TGLIST.COM.UA
