ЮП "Мельничук & Партнери"⚖️ |Юридична компанія | ️ СУДОВО-МЕДИЧНА ЕКСПЕРТИЗА НЕ ОБОВ’ЯЗКОВА ПРИ ВСТАНОВЛЕННІ АЛКОГОЛЬНО...

Logotipo de la comunidad de telegram - ЮП "Мельничук & Партнери"⚖️ |Юридична компанія
2024-07-14

ЮП "Мельничук & Партнери"⚖️ |Юридична компанія

Número de suscriptores:
126
Fotos:
547 
Videos:
13 
Enlaces:
800 
Categoría:
Derecho
Descripción:
Канал юридичних новин та консультацій. ⚖️Кримінал | Бізнес-захист | Активи | ТМ | Суди І Нерухомість | Спадкові та сімейні спори | ДТП | Військовий адвокат ☎️ 0675334355📍 Київ та по Україні

Canal ЮП "Мельничук & Партнери"⚖️ - юридична компанія - @melnychuk_partners - №2104

⚖️ СУДОВО-МЕДИЧНА ЕКСПЕРТИЗА НЕ ОБОВ’ЯЗКОВА ПРИ ВСТАНОВЛЕННІ АЛКОГОЛЬНОГО СП’ЯНІННЯ: ВС ККС У СПРАВІ №475/1388/23! 📢 📢 Верховний Суд у складі Касаційного кримінального суду (ВС ККС) 20 травня 2025 року у справі №475/1388/23 підтвердив: проведення судово-медичної експертизи для визначення алкогольного сп’яніння водія не є обов’язковим, навіть у кримінальному провадженні. Станом на 09:27 EEST, 09 липня 2025 року, це рішення актуально для оскаржень. Розглядаємо деталі! 👇 🔍 Обставини справи: - Водія засуджено за ч. 3 ст. 286-1 КК України до 5 років ув’язнення та 5 років позбавлення права керувати ТЗ. - Причиною стала ДТП: керуючи авто в стані алкогольного сп’яніння зі швидкістю понад 100 км/год, він не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, зіткнувся з іншим авто, спричинивши середньої тяжкості тілесні ушкодження водію та смерть пасажирки. - Вирок районного суду залишено в силі апеляцією. 📋 Позиція захисту: - Адвокат у касаційній скарзі стверджував, що суд необґрунтовано поклався на акт медичного огляду (складений за інструкцією до КУпАП), а не на судово-медичну експертизу, яку, на його думку, вимагала ст. 242 КПК України для встановлення алкогольного сп’яніння. ⚖️ Рішення ВС ККС: - Суд визнав, що законодавство не зобов’язує проводити судово-медичну експертизу, якщо факт сп’яніння підтверджено актом медичного огляду, складеним відповідно до встановлених процедур. - Вирок залишено в силі, оскільки докази (акт огляду, обставини ДТП) були достатніми для встановлення вини.
36
25-07-09 06:37