Дві жорстокі дуелі. Зеленський проти путіна, Трамп проти Конституції. Дещо з геополітичного огляду Ендрю Таннера:Сьогодні команда Трампа навмисно сфабрикувала конституційну кризу, щоб прикрити багатомісячні провали майже на всіх політичних фронтах і утримати разом політичну коаліцію, яка явно розхитується і є нестабільною за своєю суттю.Американський медіа-клас відчайдушно намагається приховати серйозність ситуації, намагаючись видати це за якусь особисту сварку між Трампом і Гевіном Ньюсомом, а не за перші відкриті кроки до громадянської війни і розпаду держави. Зараз Трамп відкрито виступає як добровільний союзник путіна в останньому відчайдушному гамбіті Кремля, щоб пережити поразку в Україні: спробі дестабілізувати США і втягнути їх у громадянську війну. Це перший крок до того, щоб залишити НАТО без захисту США, коли путін відправить війська на територію НАТО, щоб викрити основний блеф – статтю 5, яка нібито вимагає, щоб усі члени НАТО вступили у війну разом, якщо один з них зазнає нападу. Що отримує Трамп? Потенційно третій (абсолютно незаконний) термін, на який він натякав. А можливо, і щось більше, якщо його амбіції будуть оманливими.Почалася цілеспрямована фізична дестабілізація Америки, Трамп виконує замовлення Сі і путіна, роблячи необхідний перерозподіл влади в американській федеральній системі якомога більш насильницьким. На жаль, немає способу вибратися з цього безладу без збереження, а іноді й використання права на застосування обмеженого насильства для самозахисту. Коротко кажучи, це знову 1914-1945 роки. І так само, як і тоді, кордони нікого не захистять.Люди за кордоном повинні припинити розглядати Америку чи росію як щось варте капіталізації. Це не більше ніж географічні регіони, якими керує імперське ядро, що вдає, ніби існує єдиний правильний спосіб життя. Штати Америки завжди були квазінезалежними країнами, які надавали федеральному уряду певні повноваження, тому що це було зручно і працювало. Як тільки це змінюється, договір розривається.Я дуже втомився думати про Америку, тому що набагато цікавішим і, в кінцевому рахунку, важливішим для решти світу, ніж самознищення США, є зростання сили України. Успішне використання подарованої Швецією системи AWACS, яка допомогла "Вайперу" завдати смертельного удару ракетою AMRAAM по Су-35 над Курщиною, знаменує собою важливий переломний момент у повітряній війні над Україною. Орки більше не можуть претендувати на перевагу в повітрі, особливо після операції "Павутина". путін програє цю війну, але, здається, ніхто цього не усвідомлює.Те, що формується в Україні цього літа, страшенно нагадує дуель між стратегічними планами путіна і Зеленського. І вибір України все одно вирішить, яким шляхом піде майбутнє, більше, ніж будь-що, що відбувається в США.Тим часом, поки Трамп ігнорує будь-який аспект реальності, який його не влаштовує, день за днем українські бійці стають кращими у своїй справі, а все більше необхідного спорядження орків спалюється дотла. Москва втрачає позиції в кожній фізичній сфері – повітряній, сухопутній, морській, електромагнітній – і залишається домінуючою лише в психологічній війні. Головним чином через те, як працює медіасистема у так званому вільному світі.
Операція "Павутина" та її вплив на пподальший перебіг війни. Видовищно, але… Дещо з допису Тома Купера та Дональда Гілла:На основі візуальних доказів, на даний момент (менше ніж через 24 години після проведення операції), можна підтвердити лише невелику частину заяв про 41 знищений та/або пошкоджений літак.Як можна оцінити загальні наслідки операції "Павутина"? Перш за все, це великий пропагандистський тріумф. Зауважте, що занадто багато людей все ще вважають стратегічні бомбардувальники чимось на кшталт "символу військової могутності", хоча вони були замінені міжконтинентальними балістичними ракетами в ролі "основного засобу стратегічного стримування" ще на початку 1960-х років. Можливо, бомбардувальники відновили частину свого стратегічного потенціалу завдяки широкому розповсюдженню крилатих ракет, розпочатому у 1980-х роках: дійсно, значна частина російської гордості за себе як "наддержаву" походить від володіння флотом стратегічних бомбардувальників, здатних розгортати таку зброю.Без сумніву, пропаганда є фундаментальною частиною війни: той, хто може справити враження на громадську думку в той чи інший спосіб, може виглядати переможцем навіть тоді, коли він зовсім не досяг успіху (якщо є якісь сумніви, перевірте останній успіх Пакистану проти Індії... принаймні, на Заході).Проте потрібно постійно пам'ятати про військові реалії. Оскільки ця війна триває вже четвертий рік, не лише значна частина бомбардувальної дальньої авіації була зношена, але навіть здатність росії виробляти такі крилаті ракети, як Х-101, значно погіршилася. Більша частина парку Ту-22М-3 протягом останнього року нічого не робила: запаси їхніх ракет Х-32 класу "повітря-земля" були значною мірою вичерпані, а збиття одного з таких бомбардувальників українськими ЗРК С-200/СА-5 "Гаммон" чітко виявило їхню вразливість для ППО. З військової точки зору, набагато важливішими є докази того, що українцям, схоже, вдалося вивести з ладу 2-5 Ту-95: завдяки зменшенню кількості планерів готових до використання, ті кілька літаків, які були підтверджені або можна вважати знищеними, становили до 50% флоту, фактично задіяного в операціях проти України (запуски ракет Х-101).Тим не менш, парк Ту-160, схоже, все ще існує: через 24 години після цих атак немає жодних доказів того, що будь-який з них був знищений.Подібна ситуація склалася і з російським флотом А-50: навіть якщо один літак був пошкоджений або знищений, їхні втрати на початку 2024 року вже змусили ВКС росії тримати їх подалі від поля бою. Флот скоротився до семи, можливо, восьми А-50 ще рік тому, а проект А-100 був скасований у лютому 2024 року, оскільки росіяни не змогли отримати необхідну електроніку із Заходу.Ба більше: наразі немає жодних доказів того, що СБУ намагалася завдати удару по російських підрозділах, які мають на озброєнні ударні БПЛА Шахед/Герань або балістичні ракети "Іскандер" – типи озброєнь, які були розгорнуті для нанесення масових ударів в глибині території України протягом останніх двох років і спричинили найбільше пошкоджень і жертв.У сукупності це означає, що росіяни зберігатимуть здатність завдавати ударів по Україні як крилатими ракетами Х-101, так і ударними БПЛА дальнього радіусу дії, а також "Іскандерами" (не кажучи вже про крилаті ракети, що запускаються з їхніх військових кораблів і підводних човнів у Чорному морі).З нашої точки зору, набагато важливішим буде кумулятивний ефект цих зусиль: пам'ятайте, що протягом останніх двох тижнів українці прорубали щонайменше два великих зенітно-ракетних коридори через російську ППО, розгорнуту вздовж міжнародного кордону. Коридор(и), який(і) утворюється(ються) в результаті, дозволяє(ють) українцям розгортати десятки своїх БПЛА проти цілей в глибині росії. Минулої ночі два таких коридори були використані для розгортання БПЛА для нанесення ударів по Борисоглібській і Липецькій авіабазах, наприклад. Повідомлялося про додаткові удари в Курську, Рязані, Воронежы, а також в Ростові-на-Дону, на півдні.
Тиждень, коли змінилося все і водночас нічого. США полегшують росії вбивства українців. Головне з огляду Філліпса О’Брайена:Це був тиждень, коли змінилося все і нічого водночас. Що я маю на увазі? У певному сенсі зміни відбулися у підході до війни європейських держав та України та в тому, що США формально відійшли в сторону як активний учасник конфлікту. Протягом останніх трьох років, як на краще, так і на гірше, політичний вибір у Вашингтоні відігравав активну, а часом і визначальну роль у формуванні перебігу війни.США надали українцям чи не найважливішу військову допомогу, багато найефективніших видів озброєнь і, безумовно, основну частину найефективніших (і життєво важливих) засобів ППО. Водночас США суворо обмежували, яку саме зброю вони надавали Україні та як вона могла бути використана, в хибній спробі контролювати війну і захистити російський уряд від краху.Адміністрація Трампа також поводилася так, ніби вона може контролювати війну. Від безглуздого твердження Трампа, що він може закінчити війну за 24 години, до його регулярних заяв про те, що він, і лише він, може принести "мир". Це був тиждень, коли пихатості США прийшов кінець. Трамп зрозумів, що росія і Україна не збираються приймати диктат, і оскільки саме росіяни відмовлялися навіть робити вигляд, що вони хочуть "план Трампа", США замовкли і сказали: "Добре". Схоже, це знаменує собою період, коли США перестануть відігравати активну роль у війні.У той же час в ролі США, в певному сенсі, нічого не змінилося. Трамп схвалив лише найменші обсяги додаткових військових продажів Україні й не схвалив жодних нових прямих трансфертів. Майже вся американська допомога, що надходила в Україну, була спадщиною асигнувань часів Байдена, і ця допомога згортається. Натомість, схоже, майже нічого іншого не надходить (і, до речі, якби щось і надходило, то на підготовку, доставку та розгортання знадобився б значний час). Пам'ятайте, що деяка допомога, санкціонована Байденом, надходить лише зараз – це не Amazon Prime). Таким чином, політика відсторонення від підтримки України неухильно впроваджується відтоді, як Трамп став президентом. Масові російські дальнобійні атаки на українські міста, ми можемо бачити, як це відбувається. Трамп неухильно перетворює США на прибічників російських військових зусиль – і ми повинні бачити більше.У понеділок стало зрозуміло, що путін не зацікавлений у реальному припиненні вогню, хоче продовжувати воювати, не бажає вести переговори в дусі доброї волі тощо. Отже, замість того, щоб підкріпити свої погрози або діяти спільно з тими, хто колись був найважливішими союзниками США, Трамп заявив, що впертість путіна – це нормально. Трамп ніколи не збирався примушувати путіна робити те, чого той не хотів. А в понеділок він втратив здатність продовжувати діяти так, ніби веде переговори, сказавши: "путін не хоче угоди, тому я не хочу угоди, і давайте рухатися далі"Американські дипломати, намагаючись обдурити європейців, все ще стверджують, що Трамп щиро засмучений загибеллю людей на війні. Про це йдеться в статті, яка щойно вийшла в The Guardian. Колишній американський дипломат, близький до переговорів по Україні, закликав європейців набратися терпіння з Трампом, заявивши: "Трамп щиро хоче припинення вогню і припинення вбивств".Це одна з найбільших брехень за весь цей період, яка потребує негайного спростування. Трамп –самозакоханий соціопат, який нітрохи не дбає про інших людей. Він використовує їх для власної вигоди. Думка про те, що йому є діло до загиблих українців чи росіян, є безглуздою. Йому було б не байдуже, якби це стосувалося його самого (все, про що він зараз, ймовірно, думає, – це залишок свого життя і своїх грошей, і, можливо, трохи своєї сім'ї), але він ні хвилини не втрачає сну через загибель людей на війні в Європі.Він назвав американців, які загинули за США, "лохами". Ви думаєте, що він насправді піклується про українців і росіян, які вмирають за свої країни?
Стамбульські переговори. путін впевнений у підтримці Трампа та слабкості Європи. Головне з тижневика Філліпса О’Брайена:Це був тиждень, який мав би остаточно поховати надію в багатьох місцях (надію, яка насправді мала б померти вже давно). Ідея про те, що росія хоче вести переговори про справжню "мирну" угоду, як її завжди описує президент Трамп, вкотре виявилася міражем; ідея про те, що сам Трамп зробить щось матеріальне, щоб покарати путіна, також виявилася вигадкою (м'яко кажучи, вигадкою). Ми залишилися у світі, де прихильники України або будуть, або не будуть допомагати Україні у цій війні так, як це необхідно.Це також був тиждень, який надав європейським державам і Дональду Трампу найбільшу можливість запровадити жорсткіші санкції проти росії та надати більше допомоги Україні (якщо вони були до цього схильні). Обидві сторони влаштували великий танець з бубном, очікуючи на участь росії у припиненні вогню та змістовних мирних переговорах з Україною. А путін плюнув їм обом в обличчя. Європейці належним чином відступили і вирішили вивчити це питання більш серйозно і повідомити про це колись у майбутньому. Трамп, зрештою, не зміг зберегти навіть удавану зацікавленість і заявив, що все, чого він хоче, – це порозумітися з путіним.Заявивши, що він справді хоче миру, Трамп повинен був хоча б частково брати участь у процесі, який, за його словами, дуже дорогий його серцю (як соціопатичний нарцис, звісно, він насправді не дбає про українців, яких вбивають). путін, граючи хоча б мінімальну роль на словах у публічному образі Трампа, повинен був принаймні вдавати, що хоче обговорювати мир, навіть якщо він не був зацікавлений укладати угоду з українцями наразі. Європейці, які, можливо, мали певну надію, повинні були виглядати обнадійливо через невпевненість у тому, що їм вистачить духу підтримати Україну без США. Лише українці, схоже, ставилися до процесу з тією серйозністю, на яку він заслуговував.Складається враження, що росіяни просили набагато більше, ніж їм пропонував навіть дуже проросійський план Трампа, який був оприлюднений кілька тижнів тому.Найважливіше, що показали ці переговори, – це різні позиції залучених гравців.Європейські лідери продемонстрували свою жалюгідність. Минулих вихідних вони оголосили тверду червону лінію – 30-денне припинення вогню без умов і нових санкцій проти росії. Більше того, вони стверджували, що мають підтримку Дональда Трампа. Що ж, припинення вогню немає/не було, росіяни поставили умови на переговорах, Трамп не підтримав європейську позицію – і де ж ті санкції? Думаю, після цього тижня можна сказати, що путін достатньо впевнений у підтримці Трампа і слабкості Європи, щоб продовжувати бойові дії і дотримуватися своїх максималістських вимог. російська армія не в найкращій формі, і якби США надавали Україні допомогу, або навіть європейці демонстрували силу і незалежність, росіяни цілком могли б відчайдушно вимагати припинення вогню. Однак цей тиждень довів, що Трамп не прагне запровадити санкції чи навіть завдати шкоди росії, а до європейців та українців він ставиться з презирством. Більше того, він показав, наскільки беззубою може бути Європа.Цього тижня Трамп був абсолютно неправий, але найдивовижніше в ньому те, що йому байдуже – він знає, що його виборці повірять усьому, що він їм скаже, і він не спускає очей з призу: більше грошей і влади для світу Трампа. Навіть попри те, що росія з вищезгаданих причин висміяла мирні переговори, які Трамп назвав надзвичайно важливими, Трамп і оком не змигнув, перш ніж розвернутися і сказати, що ці переговори насправді не мають значення. Важливо лише те, чого хочуть він і путін.США чітко продемонстрували, що їм байдуже, чого хочуть європейці чи навіть українці. Це питання мають вирішувати Трамп і путін. Це було невід'ємною частиною позиції США відтоді, як Трамп став президентом. Однак, принаймні зараз, тільки дурні або брехуни можуть вдавати, що це не так.
Китай може отримати все завдяки Трампу. Європа має шанс посилитися. Допис Мінни Аландер (скорочено):Китай наразі лідирує в гонці за звання найбільшого переможця американського саботажу. І хороші, і погані новини є відносними, і відколи Трамп вступив на посаду, межа між ними стає все більш розмитою. Сьогоднішній промінь надії полягає в тому, що якщо США справді відмовляться від свого мирного плану для України, з усіх можливих найгірших наслідків – це може бути найменш поганим. Якщо США визнають поразку, як це фактично вже зробив держсекретар Марко Рубіо, це набагато краще для Європи та України, ніж розумніша гра США, яка б звинувачувала у невдачі Європу. На щастя, росія зробила такий сценарій набагато складнішим. Навіть Трампу було б важко звинуватити Європу в російських ракетних атаках на цивільних, таких як нещодавня атака на Кривий Ріг.З європейської перспективи торговельну війнуТрампа та інші зусилля відчужити союзників і спаплюжити американську позицію у світі всіма можливими способами важко зрозуміти. Однак з точки зору Китаю все фактично складається дуже зручно. США, які ізолюють себе від решти Заходу і змушують своїх союзників шукати інші варіанти, – це чудово для Китаю. Японія та Південна Корея вже відновили переговори про співпрацю з Китаєм. Китай міг би створити доброзичливу атмосферу в Європі, висловивши бажання захищати вільну торгівлю та зберегти деякі елементи міжнародного порядку, заснованого на правилах. Це було б здійсненням мрії для Німеччини, а Франція, ймовірно, також негайно на це погодилася б. Крім того, Іспанія позиціонує себе як посередник між Європою та Китаєм, а в Швеції є голоси в публічних дебатах, що пропонують "дати Китаю новий шанс". Врешті решт мати росію як васальну державу дуже зручно для Китаю. Поки що дозволити війні тривати й тримати росію та Європу сконцентрованими на Україні, не виграючи і не програючи війну, – це хороша стратегія. Для Китаю було б мудро не надто посилювати росію, навіть якщо США скасують санкції проти росії. Загалом, Китай має хороший шанс оптимально позиціонувати росію, Європу та своїх азійських сусідів. Орієнтуватися в цьому та переконатися, що Європа не втратить всі свої важелі впливу буде складно, оскільки європейські країни, як правило, шукають двосторонні відносини та угоди з Китаєм, а не визначають спільні інтереси. Європейці також набагато менш схильні узгоджувати свою позицію з США щодо Китаю зараз.Водночас важко зрозуміти, як США під керівництвом Трампа збираються отримати від цього всього якусь користь – особливо якщо у Вашингтоні все ще є згода, що Китай є головним викликом для американської влади. Для росії здається, що раптова дружелюбність американської адміністрації дещо приголомшлива. Побудувавши менталітет облоги на наративі, що НАТО існує лише для того, щоб нашкодити росії (як Трамп стверджував, що ЄС існує лише для того, щоб нашкодити США), потрібна значна адаптація, щоб раптом побачити, як головна сила і гарант НАТО змінює позицію. Знову ж таки, треба бути обережним з бажаннями – НАТО було корисним ворогом для Кремля, і буде потенційно важко змінити наратив, щоб виправдати масову мілітаризацію, якщо головною загрозою тепер вважається Європа, декадентний і безсилий континент минулого. Як я обговорювала з Бенджаміном Віттесом на Dog Shirt TV, для путіна, ймовірно, було краще мати як сусіда слабку Європу, військово залежну від США, оскільки завжди був знак питання щодо зобов'язань США перед Європою навіть у найкращі дні НАТО. Якщо Європа буде посилена в результаті американського саботажу, ситуація може виявитися набагато менш зручною для росії.
TGLIST.COM.UA
