Transparency International Ukraine

🧐 Чи є підстави для санкцій проти Іванющенка?У березні НАБУ звернулося до СБУ із запитом застосувати санкції проти екснардепа Юрія Іванющенка. Бюро розшукує його у справі щодо ймовірної легалізації державних земель на понад 160 млн гривень.🚫 Проте Служба безпеки не виявила достатньо підстав для застосування санкцій, хоча й готова повторно розглянути матеріали після доопрацювання.Нагадаємо, що йдеться про екснардепа «Партії регіонів» та поплічника Януковича, відомого також як «Юра Єнакієвський». У 2014 році він голосував за «диктаторські закони» проти активістів Євромайдану та був причетний до організації «тітушок», а після Революції Гідності виїхав з України.Ще у 2001 році Іванющенка вислали з Монако через підозру у зв'язках з російськими організованими злочинними групами. З 2014-го екснардеп перебував у санкційних списках ЄС і фігурував у кримінальних справах в Україні, Монако та Швейцарії. Ба більше, сама СБУ в комунікації у 2025 році називала Іванющенка резидентом ФСБ в «ДНР», коли розслідувала справу про російську агентуру в НАБУ.👉🏼 Та попри усе це він дотепер не перебуває під санкціями. Чому так і що впливає на сам механізм — читайте в матеріалі нашої Наталки Січевлюк

📄 Нардепка Радіна зареєструвала законопроєкт про антикорстратегіюСьогодні голова антикорупційного комітету Верховної Ради Анастасія Радіна зареєструвала законопроєкт «Про засади державної антикорупційної політики на 2026–2030 роки», тобто нову Антикорупційну стратегію.🖇 Редакція зареєстрованого законопроєкту відповідає тій, яку НАЗК надіслало на розгляд уряду 2 квітня 2026 року після погодження з заінтересованими сторонами. Тобто зареєстрований текст ще не погоджений самим урядом. 👉 Логіка такого поспіху з боку очільниці антикоркомітету цілком обґрунтована, адже Кабмін не розглядає подану НАЗК Антикорстратегію вже понад місяць — попри те, що її прийняття є міжнародним зобов'язанням України. Зокрема, воно передбачене планом Ukraine Facility, Дорожньою картою у сфері верховенства права та грудневим комюніке Комісара з питань розширення ЄС Марти Кос і віцепрем'єра Качки. ⏰ Дедлайн для ухвалення закону, як і для Державної антикорупційної програми на його виконання (ДАП), за планом Ukraine Facility — кінець червня 2026 року. І з огляду на парламентську процедуру часу вже обмаль.Попри таку реєстрацію законопроєкту, Кабінету Міністрів все ж доцільно розглянути надісланий варіант Антикорстратегії якомога швидше. Тоді комітет з питань антикорупційної політики зможе врахувати зауваження урядовців і внести необхідні зміни до вже зареєстрованого проєкту закону. ⛔️ Втім, видається, що Україна все-таки не вкладеться у дедлайн Ukraine Facility, адже зобовʼязання також передбачає прийняття урядом ДАП, яка досі доопрацьовується НАЗК.

⚖️👤Справа маєтку «Династія»: перший день обрання запобіжки ексголові ОП Андрію Єрмаку12 травня 2026 року ВАКС розпочав розгляд запобіжного заходу ексголові Офісу Президента Андрія Єрмака, якого підозрюють у легалізації 460 млн грн на будівництві.🏘Сьогодні на засіданні прокурорка САП виклала версію обвинувачення щодо будівництва елітного містечка «Династія». За версією слідства, організатором схеми був ексвіцепрем'єр Олексій Чернишов, який залучив до будівництва Андрія Єрмака та бізнесмена Тімура Міндіча — кожен отримав окрему резиденцію. Єрмак діяв через батька та помічницю, а в документації фігурував під абревіатурою «А.Б.» або «Р2». Лише його резиденція обійшлася в близько $1,9 млн.💰Фінансували будівництво, за версією слідства, переважно через «пральню» Міндіча — 72% коштів мають злочинне походження. Решта надходила через підставних осіб та готівку з невстановлених джерел. Після викриття схеми у 2025 році Міндіч намагався законсервувати будівництво та переоформити активи, однак ВАКС арештував їх.Прокурорка САП навела докази існування всіх пʼяти ризиків, що, на їх думку є підставою для того, щоб застосувати до Єрмака тримання під вартою з альтернативою застави у розмірі 180 млн грн.🕘Продовжать розгляд 13 травня о 12:00.👉 Більше деталей на платформі «ВАКС вирішив»👉 Більше про справу

🗣Віталій Жуков дав повторні свідчення у справі ексочільника Ізюмського приладобудівного заводу ФілоненкаСьогодні АП ВАКС повторно допитала екскерівника ТОВ «Оптимумспецдеталь» Віталія Жукова у справі ексдиректора Ізюмського приладобудівного заводу Сергія Філоненка, якого перша інстанція виправдала за обвинуваченням у отриманні хабаря в понад 2,44 млн грн хабаря відтого ж таки Жукова.Під час допиту Жуков підтвердив давню співпрацю з директором Ізюмського приладобудівного заводу Сергієм Філоненком, зазначивши, що «Оптимумспецдеталь» постачала дефіцитні комплектуючі. Він заперечив факт особистої передачі грошей Філоненку та наголосив на реальності товарних операцій між підприємствами попри складнощі з логістикою. Займався ними бізнес-партнер Жукова Андрій Рогоза. Окремо Жуков підкреслив, що його угода зі слідством, яка була укладена ще в 2023 році в межах іншої справи, передбачає надання викривальних свідчень у всіх справах, незалежно від конкретних імен фігурантів.👉 Більше деталей на платформі «ВАКС вирішив»👉 Більше про справу

🧑‍⚖️​​АП ВАКС вирішила стягнути з ексголови ДФС Насірова 11 млн грн 8 травня 2026 року АП ВАКС частково задовольнила апеляційну скаргу представника цивільного позивача АТ «Укргазвидобування» на вирок ВАКС.💵Колегія суддів змінила вирок у частині, яка стосується цивільного позову. Суд апеляційної інстанції постановив стягнути з ексочільника ДФС Романа Насірова матеріальну шкоду, завдану внаслідок кримінального правопорушення, у розмірі 11,24 млн грн. В іншій частині апеляційну скаргу залишено без задоволення, а вирок — без змін.Раніше, в жовтні 2025 року, перша інстанція ВАКС визнала ексголову ДФС Романа Насірова винним у зловживанні, яке завдало державі шкоди на 2,02 млрд грн. Водночас суд відмовився стягнути з нього майже 45 млн грн на користь постраждалого АТ «Укргазвидобування». Детальніше про причини цього рішення можете прочитати у нашому матеріалі.Також нагадуємо, АП ВАКС розглядала апеляційну скаргу цивільного позивача окремо від апеляційних скарг захисників Насірова та іншого обвинуваченого Володимира Новікова на вирок. 2 квітня 2026 року АП ВАКС частково задовольнила апеляційну скаргу захисту, перерахувавши строк ув'язнення та виключивши частину показань, саме покарання залишили без змін.Насірова обвинувачували в тому, що він видав незаконний наказ про розстрочення грошових зобов'язань з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин та ухилення від сплати податкового боргу шляхом його розстрочення, зокрема це стосується «газової справи» Онищенка. Держава зазнала близько 2 млрд грн збитків.

​​📄 Мін’юст подав позов про стягнення активів Миколи АзароваМіністерство юстиції звернулося до ВАКС із позовом про застосування санкції до експрем’єра України Миколи Азарова та його сина.Йдеться про стягнення в дохід держави активів, перелік яких наразі досить загальний: нерухомість та земельні ділянки в Києві та області, кошти, корпоративні права, а також книги, ікони і ювелірні вироби.Нагадаємо, що Микола Азаров був прем’єр-міністром за часів президентства Януковича, а після початку Майдану виїхав з України, публічно підтримував рф та просував антиукраїнські наративи.Його син, екснардеп Олексій Азаров, після виїзду батька переїхав до рф. За даними Мін’юсту, там він веде бізнес, сплачує податки державі-агресорці й підтримує збройну агресію проти України.У грудні 2025 року Миколу Азарова заочно засудили на 15 років за державну зраду із конфіскацією майна. Зауважимо, що таке покарання означає, що держава конфісковує майно, яке належить особі на праві власності. При цьому майно, оформлене на інших осіб, не стягується, хоча фактично ним розпоряджається засуджений

❓ Що не так із бюджетами українських міст?Аналітики програми «Прозорі міста» дослідили, чи відповідають 10 обласних центрів та місто Київ європейським стандартам у сфері публічних фінансів. Кожен муніципалітет оцінювали за 40 критеріями, за виконання яких максимально можна було отримати 100 балів.🕵️‍♀️ Перевіряли, наскільки ефективно міста управляють бюджетними коштами і майном та наскільки відкрито вони це пояснюють містянам та залучають їх до рішень. Жодне з міст не змогло себе проявити одразу у двох вимірах, тому міста не подолали позначки навіть у 60 балів.У середньому міста виконали вимоги щодо бюджетної прозорості та ефективності лише на 44,4%.Так, Дніпро отримав 60 балів, бо більш упевнено управляє коштами, проте не публікує важливих документів і не повністю залучає жителів до бюджетного процесу.🥈 А Луцьк (57 балів) навпаки — налагодив доступність інформації, проте з ефективністю управління фінансами та комунальним майном впорався гірше.Найнижчі оцінки — у Чернігова (21), Полтави (24) та Харкова (25).📈 Загалом міста вміють управляти бюджетами: планують досить точно, працюють із Prozorro та Prozorro.Продажі, публікують базові документи.Проте вони практично не залучають містян до бюджетних процесів або роблять це формально:▪️ Жодне місто не оприлюднило пропозиції громадськості до бюджету.▪️ У більшості немає результатів консультацій із бізнесом.▪️ Протоколи бюджетних слухань — теж переважно відсутні. 👉 Лише у комбінації ефективність+прозорість можливий суттєвий прогрес. Громада має бути не просто аудиторією для звітів, а повноцінним учасником бюджетних рішень. Важливо не сприймати контроль не як загрозу, а як інструмент покращення рішень.Ми підготували рекомендації для міст і інструмент для самооцінки — щоб змінювати цю ситуацію.🔗 Докладніше результати дослідження читайте за посиланням. —Дослідження підготовлене за підтримки Програми MATRA Посольства Королівства Нідерландів в Україні та за фінансової підтримки Швеції в межах програми інституційної розбудови Transparency International Ukraine.Зміст цієї публікації є відповідальністю авторів/авторок і не обов’язково відображає офіційну позицію Посольства Королівства Нідерландів в Україні або Уряду Швеції.

🔒🗣«Дозвольте мені в СІЗО, а їй гроші поверніть»: ВАКС поклав додаткові обов’язки на обвинувачених суддів КАССьогодні ВАКС розглянув клопотання прокурора про зміну запобіжних заходів В’ячеславу Дзюбіну, Ігорю Паленику, Віктору Глиняному та Юрію Сливі. Вони є суддями Київського апеляційного суду, обвинуваченими у справі про зняття арештів з літаків за хабар у $35 тис.Прокурор просив змінити запобіжки і покласти додаткові обов'язки на всіх обвинувачених. Адже, на його думку, існують ризики втечі фігурантів та тиску на свідків, більшість з яких є працівниками КАС і допит яких триває. Сторона захисту заперечувала. 🤔Суддя Ігор Паленик просив суд застосувати до нього значно суворіший запобіжний захід — тримання під вартою. Все задля того, щоб повернути частину застави його колишній захисниці, яка внесла ці гроші.Судді ВАКС відмовили Паленику у взятті під варту та у поверненні застави, а клопотання прокурора натомість задовольнили і поклали на них обов'язки:📌 утримуватися від спілкування зі свідками;📌 здати на зберігання паспорти та інші документи для виїзду за кордон.Нагадаємо, чотирьох суддів КАС обвинувачують в отриманні хабаря у розмірі $35 тис. За версією слідства, за ці гроші вони повинні були своїм рішенням скасувати арешт на два літаки, які були речовими доказами у справі щодо перешкоджання законній діяльності ЗСУ. 👉 Більше деталей на платформі «ВАКС вирішив»👉 Більше про справу

​​💰 Нардепи-фігуранти задекларували нове майно. Чи буде спецконфіскація?Народні депутати, які фігурують у кримінальних справах, зокрема топкорупційних, за 2025 рік набули у власність чимало майна. Їхні свіжі декларації проаналізував рух ЧЕСНО — там з'явилися квартири🏙, будинки🏡, земельні ділянки, автівки🚗 та багато іншого.Серед них — підозрювані й обвинувачені, справи яких розглядає, розглядатиме, а в окремих випадках вже і розглянув ВАКС. 🔸 Наприклад, визнана винною за угодою у справі про незаконне збагачення Ірина Кормишкіна у 2025 році стала власницею двох садових будинків, численних земельних ділянок та ланцюжка з підвіскою Van Cleef. 🔸 Підозрювана у хабарництві Анна Скороход стала власницею квартири у Вишгороді. 🔸 А обвинувачена у зловживанні впливом Людмила Марченко (яку І інстанція ВАКС вже засудила) придбала дві земельні ділянки та почала користуватися автівкою AUDI Q7 свого співмешканця.📌 Наявність нового майна може бути приводом оцінити законність його походження, а значить за потреби накласти на нього арешт. Адже якщо активи посадовця походять від злочину, до нього можна застосувати спеціальну конфіскацію. А якщо ж його статки не відповідають законним доходам, суд може застосувати норму КПК України, яка передбачає конфіскацію необґрунтованих активів при засудженні за корупційний злочин.Понад те, саме від нардепів залежить вдосконалення норм про конфіскацію майна — це зобовʼязання є в Дорожній карті з верховенства права із дедлайном до кінця червня 2027 року. 👉 Детальніше про майно цих та інших депутатів — у матеріалі ЧЕСНО.👉 А перебіг їхніх справ у ВАКС можна відстежувати на «ВАКС вирішив».

⚖️ВАКС поклав додатковий обов'язок на нардепа Юрченка у справі про «плюшки», але не взяв його під вартуСьогодні ВАКС частково задовольнив клопотання прокурора і поклав на обвинуваченого у хабарництві нардепа Олександра Юрченка додатковий обов'язок — не відлучатися за межі Київської області строком на 2 місяці.Взагалі прокурор просив стягнути в дохід держави внесену за Юрченка заставу в сумі 3 млн грн, а також обрати нову, значно суворішу, запобіжку — тримання під вартою терміном на 60 діб. Клопотання прокурора було спровоковане неявкою Юрченка в засідання 21 квітня у зв'язку з відрядженням, яке він самостійно ініціював і погодив з головою ВРУ.Прокурор наголошував на двох ризиках: 📌переховування обвинуваченого; 📌перешкоджання провадженню.👨‍⚖️Однак судді вирішили, що тримання під вартою є занадто суворим запобіжним заходом, та зобов'язали нардепа не відлучатися за межі Київської області строком на 2 місяці. Це має забезпечити явку Юрченка на наступні судові засідання і нарешті дозволить допитати його та іншого обвинуваченого — Івана Фіщенка.Нагадаємо, народного депутата Олександра Юрченка та його помічника Івана Фіщенка обвинувачують у підбурюванні до надання хабаря та його отриманні. За даними слідства, Юрченко через посередника вимагав хабар за внесення правок до законопроєкту про управління відходами. Слідством зафіксовано розмови, де учасники схеми називали ці гроші «плюшками». 👉 Більше деталей на платформі «ВАКС вирішив»👉 Більше про справу