Transparency International Ukraine

​​⚖️ ВАКС 2.0: результати конкурсу, що визначать якість правосуддя на рокиУкраїна наближається до виконання чергового кроку з євроінтеграційних зобов’язань. За результатами співбесід, які провели ВККС і ГРМЕ, було визначено 22 потенційних судді Вищого антикорупційного суду, які за умови успішного проходження наступних етапів стануть до роботи.✔️ Збільшення кількості суддів дозволить пришвидшити розгляд справ про топкорупцію та зменшити навантаження на чинний склад ВАКС.❗️ На нашу думку, визначена кількість кандидатів, які перейшли у наступний раунд (співбесіди з ВРП), є в чомусь компромісною. Зокрема з-поміж тих, хто пройшов, є чотири кандидати, чиї відповіді нам здалися вкрай непевними, тому ми чекаємо на опубліковані обґрунтування рішення ГРМЕ і ВККС щодо кожного учасника конкурсу. І надалі це питання вже розгляне ВРП. Повний перелік кандидатів, які продовжують участь у конкурсі:1. Наталія Дорошенко — суддя Рівненського окружного адміністративного суду2. Владислав Кухта — голова Чернігівського районного суду Чернігівської області.3. Олена Танасевич — суддя ВАКС4. Микола Рубащенко — доцент кафедри кримінального права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого5. Марта-Марія Яциніна — старша викладачка Українського Католицького Університету6. Оксана Гуцал — суддя Оріхівського районного суду Запорізької області7. Віктор Антипенко — суддя Рокитнянського районного суду Київської області8. Олександр Дудченко — доцента кафедри кримінального процесу Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого9. Євген Діденко — суддя Приазовського районного суду Запорізької області.10. Ірина Тесленко — суддя Кремінського районного суду Луганської області11. Віталій Корягін — суддя Тернівського міського суду12. Леся Скрекля — доцентка Львівського торговельно-економічного університету13. Олег Хамходера — військовослужбовець14. Микола Піка — адвокат15. Тетяна Троян — суддя Соснівського районного суду міста Черкаси16. Юлія Ретинська — суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя17. Ігор Чайкін — суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу18. Ольга Певна —суддя Троїцького районного суду Луганської області, тимчасово відряджена до Київського районного суду Харкова19. Катерина Сікора — суддя ВАКС20. Наталя Мовчан — суддя ВАКС21. Інна Смаль — суддя Сосницького районного суду Чернігівської області22. Денис Коваленко — суддя Рубіжанського міського суду Луганської області🗣 Ми в Transparency International Ukraine впевнені, що конкурс відбувся за достатньо високим стандартом. До результатів роботи ВАКС, який постійно доводить свою незалежність, прикута увага як українського суспільства, так і міжнародних партнерів. Україна демонструє, що продовжує рухатися шляхом реформ.Повний текст позиції на сайті.

​​📊 «Вони працюють»: які результати показують НАБУ, САП і ВАКС🙅 Ледь не від самого запуску антикорорганів ми спостерігали цілі хвилі маніпуляцій щодо їх результативності. Активне оперування неперевіреною інформацією та свідоме підсвічування недоліків, ігноруючи реальні показники роботи, ми бачили, зокрема, і в липні перед протестами за незалежність НАБУ та САП.☝️ Усе це підкреслює актуальність дискусій про те, як належно оцінювати ефективність досудового розслідування.Також свідчить і про необхідність виконати один із заходів, передбачених Дорожньою картою з питань верховенства права, — створити єдину систему збору та публікації статистики про боротьбу з корупцією до кінця 2026 року. 📝 Допоки такої системи немає, НАБУ та ВАКС публікують щопіврічні звіти про свою діяльність. Якраз кілька тижнів тому відбувся брифінг очільників НАБУ та САП з презентацією звіту про роботу, а ще раніше ВАКС оприлюднив статистичні звіти про свою діяльність за 2025 рік.🤔 У матеріалі для Texty.org.ua наш Павло Демчук детальніше розглядає, що ховається за представленими цифрами і які тренди простежуються за останні два бурхливі для антикорупції роки.

🔑 Сьогодні першою у #Конкурс_ВАКС була співбесіда з адвокаткою Яною Кінах. Серед іншого, члени ГРМЕ запитали про порушення ПДР, яких у Кінах було 18 за два роки. Кандидатка пояснила, що не всі вчинила вона сама, оскільки двома автомобілями користувався її чоловік.Також члени Комісії звернули увагу на невідповідність між доходами та заощадженнями адвокатки. У 2023 році вона задекларувала $40 тис., а в наступному — $60 тис. При цьому її офіційний дохід за 2023 рік становив близько $8 тис. Кінах пояснила, що це пов’язано з коштами, які залишилися після смерті батька. Також, за її словами, частина заощаджених доходів могла бути отримана від участі у виборчих комісіях, атестаційних комісіях прокурорів, від медіаторської та грантової діяльності. Хоча ця інформація не була вказана в податкових відомостях.😇 Другим співбесідували Антона Байду, доцента Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого.Найбільше запитань у ГРМЕ викликав підхід кандидата до заповнення декларації: він не вказав доходи та заощадження своєї матері. Байда пояснив, що питання про гроші вважає неетичними з огляду на тяжкий стан здоров’я матері при виїзді з окупації. Комісія перепитала: як кандидат, будучи суддею, розглядав би справи пов'язані з декларуванням. Байда відповів: відповідно до чинного законодавства.Також, попри наявність адвокатського свідоцтва, кандидат майже всі справи вів безкоштовно для знайомих, пояснюючи це перевіркою своїх теоретичних знань на практиці. При цьому він зазначив, що не мав коштів на обов'язкове підвищення кваліфікації адвоката.📑 Останньою цього тижня була суддя Маневицького районного суду Волинської області, Ірина Токарська. І знову основна увага комісії була прикута до декларацій кандидатки, зокрема до незафіксованого у 2012–2015 роках житла та відсутності даних про вартість трьох авто. Токарська пояснила це усними договорами оренди та подарунками родичів. Також обговорили походження коштів на квартиру доньки в Луцьку вартістю $42 тис., придбану у 2024 році. ГРМЕ вказала на занижену ціну порівняно з ринковою, а також на розбіжність у доходах доньки. Різницю в ціні кандидатка пояснила станом квартири, а джерело коштів — виплатами за загиблого чоловіка-військового. До слова, після 2022 року Токарська перестала декларувати авто загиблого доньчиного чоловіка на литовській реєстрації.Претензії ГРМЕ та ВККС стосувалися і судової практики Токарської, зокрема масового закриття справ про п’яне водіння (ст. 130 КУпАП) через сплив строків або накладення штрафів без позбавлення водійських прав. Суддя пояснювала це складністю виклику військовослужбовців до суду та відсутністю у порушників посвідчень. Зокрема згадали справу щодо нетверезого військового, яку кандидатка закрила оскільки військовий щойно повернувся після боїв у Бахмуті. Це, за її словами, був «прояв слабкості».

💸 Першою сьогодні у #Конкурс_ВАКС була співбесіда з адвокатом Олександром Завгороднім. Зокрема його запитали про те, як він жив при відсутності офіційних доходів у періоди 2015–2017 та 2020–2021 роки. Завгородній пояснив це вимушеним переїздом з окупованих територій та особливостями роботи власного адвокатського бюро, де офіційна зарплата не нараховувалася, а юридична адреса була номінальною. Щоправда, ці незручності не завадили йому надавати адвокатські послуги безоплатно. Найбільш дискусійним стало питання про ймовірну участь дружини кандидата у «виборах» на окупованих територіях — особа з такими ж ПІБ згадувалася як «член комісії». Кандидат категорично заперечив ці факти, наголосивши, що його дружина ніколи не працювала вчителькою, як було вказано на відповідному ресурсі, та припустив, що цю інформацію взагалі могли підробити треті особи.👫 Другою була Ольга Певна, суддя Троїцького районного суду Луганської області. Члени ГРМЕ та ВККС виявили невідповідності у її деклараціях за 2016–2022 роки. Вона не зазначала фактичне місце проживання, пояснюючи це частими переїздами та правилом «183 днів». Виникли питання і до фінансового стану: у 2019 році після заощаджень у кандидатки залишалося лише 290 гривень на місяць. Вона переконувала, що витрати покривав батько дітей.Зацікавили комісію і стосунки Певної з колишнім чоловіком. Пара розлучилась у 2015 році, але у 2020 році в них народилась спільна дитина, сім’я разом подорожувала та користувалася майном. Комісія припустила, що розірвання шлюбу могло бути фіктивним задля уникнення конфіскації майна через ДТП за участю чоловіка, де потерпілі отримали тяжкі ушкодження. Певна це заперечила, пояснюючи контакти виключно вихованням дітей.🎓 На співбесіді з адвокатом Олександром Прохоровим найбільше запитань виникло до його доброчесності. У 2016-2018 роках він декларував доходи, менші за прожиткові мінімуми. Кандидат запевнив, що дійсно стільки отримував, однак пояснити, як можна було вижити на ці кошти в Кривому Розі, не зміг. Експерти запідозрили його або в недекларуванні коштів, або в нестачі досвіду для роботи у ВАКС, оскільки з таких справ заробіток мав бути більшим. Прохоров же наголосив, що кошти після реєстрації свого Бюро йшли через нього, і лише потім поверталися як дивіденди, а задекларовані суми відповідають дійсності.Також кандидата запитували про навчання на аспірантурі. Мотивацію вступу він пояснив тим, що податися йому запропонував клієнт-доцент цього ВНЗ. У 2024 році вступити не вдалося, а у 2025 ситуація змінилася: «На той час ажіотажу не було, тому шукали осіб, агітували хто буде брати участь, вступати в аспірантуру, і він мені запропонував».📝 Останньою сьогодні була суддя у відставці Сніжана Колесник. Члени ГРМЕ одразу поцікавилися, чи не існує ризику, що у разі призначення до ВАКС Колесник знову вирішить залишити посаду. Кандидатка відповіла, що планує працювати, адже до граничного віку судді — 65 років — у неї ще є час.Багато обговорювали й помилки в деклараціях кандидатки – члени ГРМЕ вказали на приблизно вісім неточностей. Колесник пояснила, що заповнювала документи у Запоріжжі під час складної безпекової ситуації. Зокрема, у деклараціях за 2015–2020 роки ціну будинку кандидатка вказала 59 тисяч гривень, а в деклараціях з 2022 року — 225 тисяч гривень. Колесник пояснила, що будинок купували за договором приблизно за $45 тис., однак детальні пояснення щодо зміни суми вона не підготувала. Окрім цього, вартість автомобіля у державному реєстрі була вказана лише 30 тис. грн, тоді як у декларації – 300 тис. За словами кандидатки, реєстрацією займався попередній власник, який, можливо, і допустився помилки.

⚖️ Велика Палата Верховного Суду вирішила одне з питань застосування «поправок Лозового»👨‍⚖️ Судді Великої Палати Верховного Суду постановила: провадження не закриватимуть через «поправки Лозового», якщо строки досудового розслідування відповідно до КПК України продовжував керівник прокуратури, а не слідчий суддя. Про привід для цього ми писали в окремому матеріалі. Нагадаємо: через попередню суперечливу практику Верховного Суду велика кількість справ, зокрема і топкорупційних, опинилася під загрозою закриття. Тепер Велика Палата роз’яснила: якщо перше з об'єднаних проваджень розпочато до 16 березня 2018 року, продовжувати строки законно міг і керівник прокуратури. ⚠️Розслаблятися зарано: з 2022 по 2024 рік позиція суду змінювалася двічі, а станом на 2023 рік Велика Палата 31 раз відступила від власних рішень. Законодавчі зміни досі необхідні — Єврокомісія прямо рекомендує скасувати автоматичне закриття справ через сплив строків. Рішення суду дає час, але не знімає відповідальності з парламенту.Детальніше — на «ВАКС вирішив»

🙌 За минулий місяць ми провели два розширених навчання про публічні закупівлі для студентів — в межах курсу про публічні закупівлі для Факультету права УКУ та з економічної журналістики у Могилянській Школі Журналістики.Це не просто навчання з публічного модуля аналітики BI Prozorro, а комплексні тренінги, які ми формуємо під запит кожного виша. Можемо включити блок про основні терміни, історію реформи, громадський моніторинг тощо.Наша мета — навчити людей, які в майбутньому будуть працювати з темою закупівель основам ще в університеті. Зокрема, журналістів. Наші фахівчині мають багаторічний досвід менторства регіональних редакцій, тож можуть не просто розповісти про закупівлі, а саме навчити писати про них матеріали різного формату:👉 що взагалі можна писати 👉 що для цього треба знати👉 де брати даніДля інших спеціальностей адаптуємо програму, зокрема залучаючи різних фахівців команди.Хочете таке навчання для свого університету — пишіть на пошту [email protected].#dozorro_навчання

👬 Сьогодні у #Конкурс_ВАКС першою була співбесіда із суддею Господарського суду Донецької області Костянтином Харакозом. Кандидата запитали про поїздки кандидата до Криму та Донецька після початку російського вторгнення у 2014 році. Харакоз пояснив, що тоді виїхав з родиною з Донецька з міркувань безпеки і певний час перебував у Криму через туристичну путівку, яку придбав раніше. На запитання членів ВККС про те, чи усвідомлював він тоді факт окупації Криму, кандидат відповів, що сприймав події як тимчасові.Також обговорили зв’язки Харакоза з особами, які могли бути пов’язані з Партією регіонів. Зокрема йшлося про Олексія Балабанова, якому кандидат допомагав з оформленням автомобіля через видачу довіреності. Харакоз пояснив, що це була допомога з оформленням автівки по дружбі, а не як суддя. Про політичну діяльність друга йому невідомо, тому він припустив, що може йтися про іншу особу з такими же ім’ям і датою народження.🔋 Далі розмовляли з адвокатом Володимиром Бублейником. Перші запитання стосувалися нерухомості кандидата, на якій розміщені сонячні панелі, електроенергію з яких Бублейник продає за «зеленим тарифом». Так адвокату вдалося заробити півмільйона євро.Члени ГРМЕ звернули увагу, що Бублейник став власником десятка будинків у невеликому населеному пункті, сім з яких міська рада йому передала безоплатно. Кандидат пояснив, що будинки фактично не мали ринкової цінності, а місцева рада була зацікавлена в появі власника, який почне сплачувати податки до бюджету і розвиватиме проєкти у сфері альтернативної енергетики. Самі ж дорогі сонячні панелі та додаткове обладнання він не задекларував нібито тому, що воно через зношення втратило у вартості.Запитували в кандидата й про поїздку до рф у 2019 році. Бублейник розповів: у Курській області проживає його мати, а він поїхав доглянути за могилами родичів на її прохання.👩‍💻 Під час співбесіди з суддею Заводського районного суду міста Запоріжжя Юлією Ретинською комісія обговорила питання неправомірного використання логів повного доступу до ЄРДСР. Ретинська визнала ці факти, пояснюючи це технічною плутаниною між вкладками з різним рівнем доступу під час роботи. Окремо вона підтвердила випадок надання інформації подрузі щодо кримінальної відповідальності колишнього чоловіка, однак запевнила, що ділилася лише даними з відкритих справ.Також члени ВККС звернули увагу на суттєве зростання заощаджень Ретинської: у 2020 році їй вдалося відкласти близько $15 тис., що пояснювалося збільшенням чистого доходу з 300 тис. до 700 тис. грн. Кандидатка аргументувала таку динаміку накопиченням коштів на придбання власного житла (наразі вона проживає з матір’ю та донькою) та жорсткою економією після початку повномасштабного вторгнення.💅 Останнім цього тижня був суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сергій Сивокінь.Комісія зокрема аналізувала обставини набуття дружиною кандидата квартири у подарунок від її матері у 2025 році. Згідно з поясненнями, кошти на інвестування будівництва (майже 1 млн грн) були з багаторічних заощаджень тещі. Сивокінь заперечив безпосередню участь подружжя у купівлі нерухомості, стверджуючи, що вони лише самостійно забезпечили проведення ремонтних робіт, достатніх для проживання.Окремо обговорили оренду дружиною офісного приміщення у 2021–2025 роках, яке кандидат охарактеризував як «особистий простір» для рукоділля через брак житлової площі. Сумнів у цій версії виник після пред’явлення членами ГРМЕ доказів імовірної підприємницької діяльності дружини у сфері краси за цією ж адресою — Сивоконю показали TikTok-акаунт на її дівоче прізвище. Його запитали, чи впізнає він свою дружину або орендований офіс, однак він не зміг надати чіткої відповіді.

🎓 День у #Конкурс_ВАКС розпочався зі співбесіди з військовослужбовцем Олегом Хамходерою. На початку розмови Хамходера розповів про тему його кандидатської дисертації, яка значною мірою стосувалася запобігання та протидії корупції. Члени комісії поставили запитання щодо зв’язку кандидата зі скандально відомим Сергієм Ківаловим, який був його науковим керівником. Проте Хамходера підкреслив, що цей зв’язок був виключно професійним і будь-яких інших стосунків із Ківаловим у нього не було і немає.Окреме питання стосувалося кримінального провадження щодо брата кандидата, якого обвинувачують в одержанні хабаря на військовій службі. Хамходера зазначив, що не бере участі в його захисті та не надає консультацій у цій справі. Також, на його думку, це провадження не вплине на його здатність бути неупередженим суддею ВАКС.🪙 На співбесіді з адвокатом Ігорем Нікітчуком членів ГРМЕ, серед іншого, зацікавила компанія, яку кандидат заснував і очолював близько 10 років. Особливу увагу звернули на те, що він, будучи директором, отримував відносно невелику зарплату і не декларував інших доходів. Нікітчук пояснив, що здійснював діяльність фактично безоплатно в інтересах підприємства, часто надавав послуги в обмін на послуги або позики інших компаній. ГРМЕ зауважила, що деякі з них мали достатньо ресурсів, щоб оплачувати юридичну допомогу. Та кандидат підкреслив, що його рішення братися за такі справи було суто професійним інтересом.Окремий блок запитань стосувався політичної діяльності кандидата, зокрема його зв’язків з українським політиком Андрієм Табаловим. Нікітчук зазначив, що представляв його інтереси як юрист, зокрема під час виборів, та в 2011-му співпраця з ним припинилася. Більше того, Нікітчук брав участь у місцевих виборах 2015 року від партії «Наш край». Це він пояснив бажанням долучитися до розвитку громади після подій 2014 року.🗂 Третім був адвокат Микола Піка. Комісія детально аналізувала обставини судової справи за позовом військової частини до кандидата про стягнення надміру виплачених коштів. Хоча за ініціативи головуючого обговорення цього питання відбулося у закритому режимі, з відкритих даних відомо, що суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Окремий блок питань стосувався трьох скарг щодо Піки до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. Щодо звинувачень у розголошенні медичної таємниці кандидат пояснив, що дані були частиною заяви до правоохоронних органів. У справі про «неправдивий висновок» він сам ініціював звернення щодо експертки. А претензії клієнтки про неналежну правову допомогу Піка відкинув, наголосивши на повному виконанні своїх обов’язків в межах БПД та відсутності помилок у судовому рішенні.💳 І останньою на сьогодні була співбесіда з суддею Соснівського районного суду міста Черкаси Тетяною Троян.Значну частину співбесіди присвятили кредитній заборгованості Троян у $26 тис., яку вона не обслуговувала з 2014 року. Кандидатка пояснила, що кредит отримала під купівлю житла в Донецьку у 2005 році, і зрештою після 2014-го заощадження спрямувала на придбання житла в Черкасах. А борг згодом частково анулювали за програмою підтримки. При цьому Троян зізналася, що здійснювала пошук у повному доступі до ЄРДСР для відстеження можливого позову банку щодо сплати цього боргу. Крім того, проблемною стала перевірка фахової компетенції: кандидатка не змогла надати коректну кваліфікацію пропозиції неправомірної вигоди та її вимагання.

​​⁉️ Що не так із заявою НАЗК про декларації ГалущенкаВчора Національне агентство з питань запобігання корупції вийшло з офіційною заявою щодо «неправдивості даних» у статті експертки TI Ukraine Наталії Січевлюк. У ній йшлося про перевірку декларацій Германа Галущенка. Зокрема, Агентство стверджує, що TI Ukraine через свої аналітичні матеріали «створює викривлене уявлення про роботу НАЗК».Відповідаємо на конкретні зауваження НАЗК🔹 Щодо звинувачень у використанні терміну «автоматизована повна перевірка», який відсутній у законі.👉 НАЗК саме ввело штучне поняття автоматизованої перевірки до Порядку проведення повної перевірки. Цим передбачивши, що при успішному її проходженні декларація за певних умов може так і не попасти на повну перевірку.🔹 Щодо посилання у статті на матеріали НАБУ, які стосуються діяльності окремих юридичних осіб, розташованих за межами України.👉 TI Ukraine не порівнює НАЗК з органами правопорядку, а пропонує користуватися та розвивати інструменти, які є у його розпорядженні задля ефективного проведення повних ручних перевірок декларацій. Адже НАЗК саме раніше отримало доступ до платформи Європолу SIENA, що відкрило нові можливості для обміну інформацією з правоохоронними органами країн-членів Євросоюзу, попри те, що Агентство таким правоохоронним органом не є.🔹 Щодо оцінки НАЗК експертності TI Ukraine.👉 Окрім аналітиків TI Ukraine, схожі оцінки і застереження щодо здійснення фінконтролю НАЗК, зокрема і в частині повних перевірок, зазначили МВФ, Європейська Комісія, OECD тощо. І про ці ж проблеми йшлося в рекомендаціях першого зовнішнього аудиту Агентства.Повні відповіді читайте у колонці Андрія Боровика.

⚖️АП ВАКС переглядає запобіжку Герману ГалущенкуСьогодні АП ВАКС розглядає скарги на запобіжний захід колишньому міністру юстиції та енергетики Герману Галущенку, якому раніше ВАКС призначив тримання під вартою з альтернативою внесення 200 млн грн застави. 🛡Захист просив замість тримання під вартою призначити цілодобовий домашній арешт або ж узагалі відмовити у запобіжці. Підозру захисники назвали необґрунтованою та переконували, що Галущенко не є ні «Сигізмундом», ні «Професором». Ризики втечі вони теж заперечили, мовляв, Галущенко завжди повертався в Україну після закордонних поїздок. Заставу у 200 млн грн вони назвали «непомірною» і такою, що перевищує законний максимум у 200 разів. Сам Галущенко пояснив, що навчання його дітей у Швейцарії оплачували хрещений батько та старші діти, а він навіть не знає точної вартості цих послуг.❗️Прокурор наполягав на збільшенні застави до 425 млн грн та навпаки пов’язав підозрюваного із псевдонімами, взятими з електронної звітності «Манхеттен», у якій зафіксовані розподіл ролей та незаконних коштів у межах злочинної організації. Прокурор наголосив на пов’язаності Галущенка зі схемою і його ролі як пособника в організації надання неправомірної вигоди.👉 Більше деталей на платформі «ВАКС вирішив»👉 Більше про справу