Transparency International Ukraine

⚖️АП ВАКС пом'якшила вирок ексдиректору аеропорту «Бориспіль» та його підлеглійСьогодні Апеляційна палата ВАКС переглянула вирок у справі про зловживання під час передачі в оренду майна аеропорту «Бориспіль» в обхід конкурсних процедур та за заниженими ставками.Нагадаємо, у березні 2023 року ВАКС визнав винними екскерівника аеропорту та начальницю служби орендних відносин у зловживанні службовим становищем та пособництві у цьому (ч. 2 ст. 364 КК). Обвинувачення стосувалося передачі держмайна в оренду поза конкурсом та за заниженою вартістю.Апеляції пом’якшила покарання екскерівнику аеропорту «Бориспіль» Євгенію Дихне з 5 до 4 років позбавлення волі, а начальниці однієї із служб аеропорту Олесі Левочко — з 4 до 3 років. Крім того, засуджені мають солідарно сплатити понад 1,33 млн грн матеріальної шкоди на користь Фонду держмайна, а також відшкодувати процесуальні витрати держави. Призначені судом першої інстанції заборона обіймати певні посади (3 роки) та штраф залишились. Вирок Апеляційної палати набирає чинності з моменту проголошення. Це означає, що засуджені мають розпочати відбування покарання. Водночас закон залишає право на касаційне оскарження у Верховному Суді.👉 Більше про справу

🔐 Чи доступні укриття у твоєму місті?Під час повітряної тривоги рахунок йде на хвилини. У цей час потрібно швидко знайти найближче укриття, зрозуміти, як ним скористатися, і безперешкодно потрапити всередину. Здебільшого інформацію про укриття можна знайти на офіційних сайтах муніципалітетів, але чи є вона зрозумілою, доступною і актуальною?Програма «Прозорі міста» запускає громадську перевірку — і запрошує долучитися саме вас 🙌🔎 Що потрібно зробити?Пройти коротке опитування на основі власного досвіду: спробувати знайти мапу укриттів у своєму місті так, як ви робили б це під час тривоги.👉 Форма для участі.Між тими, хто заповнить форму, розіграємо невеликі подарунки 🎁За бажанням ви також можете перевірити, чи реально дійти до укриття, яке зазначене на мапі, та чи воно функціонує.⚠️ Якщо помітили, що інформація неточна або укриття недоступне — зафіксуйте це і поділіться кейсом з нами. А також зверніться до міської ради: через форму на офіційному сайті, чат-бот міста або електронну пошту.Більше за посиланням.

👥 До конкурсної комісії САП призначили міжнародних членівГенпрокурор Кравченко визначив ще трьох членів Конкурсної комісії з відбору керівництва САП — від міжнародних та іноземних організацій:▪️ Мартіна Ортнера — старшого прокурора Центральної прокуратури з питань протидії економічним злочинам і корупції, Австрія;▪️ Лауру Оану Стефан — експертку з антикорупції, ексдиректорку департаменту в Міністерстві юстиції Румунії, міжнародну експертку Єврокомісії та Ради Європи з верховенства права;▪️ Єнса Мадсена — спеціального радника у Plesner (провідна юридична фірма Данії), колишнього керівника Держпрокуратури Данії з питань тяжких економічних та міжнародних злочинів і Служби безпеки та розвідки. ⚠️ Нагадаємо, що раніше TI Ukraine звертала увагу на проблемний склад комісії серед українських членів — зокрема, закликала переглянути призначення адвоката Олексія Шевчука через обґрунтовані сумніви щодо його відповідності критеріям бездоганної репутації та доброчесності.👉 Тепер, коли міжнародна частина визначена, комісія набуває повного складу. Від прозорості процесу відбору, а також відповідності найвищим стандартам доброчесності членів комісії залежить якість майбутнього керівництва САП.Більше про конкурсну комісію — у новині.

​​⚡️ 5 причин, чому варто податися на наше оплачуване стажування🧩 Ти працюватимеш з практичними кейсами. Допомагатимеш команді з реальними проєктами і на практиці зрозумієш внутрішні процеси організації.✍️ Обереш напрям, який подобається. Закупівлі, соцмережі, законопроєкти, міжнародка чи діяльність міськрад — ти будеш розвиватися в тому, що відгукнеться найбільше. Уже за 4–6 місяців прокачаєш аналітичне і креативне мислення, зрозумієш свої сильні сторони та визначишся з подальшим вектором розвитку.🌱 Це може бути твій перший кар’єрний крок. Не обов’язково мати роки досвіду чи глибоко розбиратися в антикорупційній сфері — важливіше бажання вчитися і включатися в роботу. А ще можна легко поєднувати стажування з навчанням.🤝🏼 Робота з класною командою змінотворців. Ти долучишся до колективу, який дійсно горить своєю справою і щодня наближає Україну до європейської спільноти. Це шанс проявити себе та зробити власний внесок у сферу боротьби з корупцією.🎯Можливості не завершуються стажуванням. За наявності вакансій найкращі стажери можуть отримати job offer або ж поїхати з навчальним візитом до Ліхтенштейну.До речі, після минулої програми в команді TI Ukraine залишилися 4 стажери 😉☝🏼Подати заявку можна до 17 квітня🔗Посилання на формуДолучайся — і будемо робити Україну сильнішою разом 💙💛

​​📑 Підзаконні акти на виконання реформи АРМА: юридичний аналізЗ лютого мали б запрацювати нові механізми управління АРМА арештованими активами. Однак цього не трапилося, і одна з причин — тривала розробка та погодження проєктів підзаконних актів. А їх в оновленому законі про Агентство передбачено чимало.🔎 За інформацією із сайту Верховної Ради, досі неврегульованими на підзаконному рівні залишаються такі питання:🔸 прийняття АРМА активів в управління;🔸 зберігання АРМА арештованих активів;🔸 зміни порядку відбору оцінювачів арештованих активів;🔸 методики визначення можливості здійснення управління активом;🔸 порядку ідентифікації активів;🔸 примірних договорів управління;🔸 порядку реалізації арештованих активів.⚙️ Варто згадати, що процес їх розробки подекуди передбачав взаємодію з різними державними органами, що достатньо складно. Окремі наші застереження були враховані в процесі розробки проєктів актів. Крім цього, за результатами їх застосування потрібно фіксувати проблеми для того, щоб оперативно їх вирішувати. 👉 Детальніше розібралися в юридичному аналізі.

​​⚖️ ВАКС 2.0: результати конкурсу, що визначать якість правосуддя на рокиУкраїна наближається до виконання чергового кроку з євроінтеграційних зобов’язань. За результатами співбесід, які провели ВККС і ГРМЕ, було визначено 22 потенційних судді Вищого антикорупційного суду, які за умови успішного проходження наступних етапів стануть до роботи.✔️ Збільшення кількості суддів дозволить пришвидшити розгляд справ про топкорупцію та зменшити навантаження на чинний склад ВАКС.❗️ На нашу думку, визначена кількість кандидатів, які перейшли у наступний раунд (співбесіди з ВРП), є в чомусь компромісною. Зокрема з-поміж тих, хто пройшов, є чотири кандидати, чиї відповіді нам здалися вкрай непевними, тому ми чекаємо на опубліковані обґрунтування рішення ГРМЕ і ВККС щодо кожного учасника конкурсу. І надалі це питання вже розгляне ВРП. Повний перелік кандидатів, які продовжують участь у конкурсі:1. Наталія Дорошенко — суддя Рівненського окружного адміністративного суду2. Владислав Кухта — голова Чернігівського районного суду Чернігівської області.3. Олена Танасевич — суддя ВАКС4. Микола Рубащенко — доцент кафедри кримінального права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого5. Марта-Марія Яциніна — старша викладачка Українського Католицького Університету6. Оксана Гуцал — суддя Оріхівського районного суду Запорізької області7. Віктор Антипенко — суддя Рокитнянського районного суду Київської області8. Олександр Дудченко — доцента кафедри кримінального процесу Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого9. Євген Діденко — суддя Приазовського районного суду Запорізької області.10. Ірина Тесленко — суддя Кремінського районного суду Луганської області11. Віталій Корягін — суддя Тернівського міського суду12. Леся Скрекля — доцентка Львівського торговельно-економічного університету13. Олег Хамходера — військовослужбовець14. Микола Піка — адвокат15. Тетяна Троян — суддя Соснівського районного суду міста Черкаси16. Юлія Ретинська — суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя17. Ігор Чайкін — суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу18. Ольга Певна —суддя Троїцького районного суду Луганської області, тимчасово відряджена до Київського районного суду Харкова19. Катерина Сікора — суддя ВАКС20. Наталя Мовчан — суддя ВАКС21. Інна Смаль — суддя Сосницького районного суду Чернігівської області22. Денис Коваленко — суддя Рубіжанського міського суду Луганської області🗣 Ми в Transparency International Ukraine впевнені, що конкурс відбувся за достатньо високим стандартом. До результатів роботи ВАКС, який постійно доводить свою незалежність, прикута увага як українського суспільства, так і міжнародних партнерів. Україна демонструє, що продовжує рухатися шляхом реформ.Повний текст позиції на сайті.

​​📊 «Вони працюють»: які результати показують НАБУ, САП і ВАКС🙅 Ледь не від самого запуску антикорорганів ми спостерігали цілі хвилі маніпуляцій щодо їх результативності. Активне оперування неперевіреною інформацією та свідоме підсвічування недоліків, ігноруючи реальні показники роботи, ми бачили, зокрема, і в липні перед протестами за незалежність НАБУ та САП.☝️ Усе це підкреслює актуальність дискусій про те, як належно оцінювати ефективність досудового розслідування.Також свідчить і про необхідність виконати один із заходів, передбачених Дорожньою картою з питань верховенства права, — створити єдину систему збору та публікації статистики про боротьбу з корупцією до кінця 2026 року. 📝 Допоки такої системи немає, НАБУ та ВАКС публікують щопіврічні звіти про свою діяльність. Якраз кілька тижнів тому відбувся брифінг очільників НАБУ та САП з презентацією звіту про роботу, а ще раніше ВАКС оприлюднив статистичні звіти про свою діяльність за 2025 рік.🤔 У матеріалі для Texty.org.ua наш Павло Демчук детальніше розглядає, що ховається за представленими цифрами і які тренди простежуються за останні два бурхливі для антикорупції роки.

🔑 Сьогодні першою у #Конкурс_ВАКС була співбесіда з адвокаткою Яною Кінах. Серед іншого, члени ГРМЕ запитали про порушення ПДР, яких у Кінах було 18 за два роки. Кандидатка пояснила, що не всі вчинила вона сама, оскільки двома автомобілями користувався її чоловік.Також члени Комісії звернули увагу на невідповідність між доходами та заощадженнями адвокатки. У 2023 році вона задекларувала $40 тис., а в наступному — $60 тис. При цьому її офіційний дохід за 2023 рік становив близько $8 тис. Кінах пояснила, що це пов’язано з коштами, які залишилися після смерті батька. Також, за її словами, частина заощаджених доходів могла бути отримана від участі у виборчих комісіях, атестаційних комісіях прокурорів, від медіаторської та грантової діяльності. Хоча ця інформація не була вказана в податкових відомостях.😇 Другим співбесідували Антона Байду, доцента Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого.Найбільше запитань у ГРМЕ викликав підхід кандидата до заповнення декларації: він не вказав доходи та заощадження своєї матері. Байда пояснив, що питання про гроші вважає неетичними з огляду на тяжкий стан здоров’я матері при виїзді з окупації. Комісія перепитала: як кандидат, будучи суддею, розглядав би справи пов'язані з декларуванням. Байда відповів: відповідно до чинного законодавства.Також, попри наявність адвокатського свідоцтва, кандидат майже всі справи вів безкоштовно для знайомих, пояснюючи це перевіркою своїх теоретичних знань на практиці. При цьому він зазначив, що не мав коштів на обов'язкове підвищення кваліфікації адвоката.📑 Останньою цього тижня була суддя Маневицького районного суду Волинської області, Ірина Токарська. І знову основна увага комісії була прикута до декларацій кандидатки, зокрема до незафіксованого у 2012–2015 роках житла та відсутності даних про вартість трьох авто. Токарська пояснила це усними договорами оренди та подарунками родичів. Також обговорили походження коштів на квартиру доньки в Луцьку вартістю $42 тис., придбану у 2024 році. ГРМЕ вказала на занижену ціну порівняно з ринковою, а також на розбіжність у доходах доньки. Різницю в ціні кандидатка пояснила станом квартири, а джерело коштів — виплатами за загиблого чоловіка-військового. До слова, після 2022 року Токарська перестала декларувати авто загиблого доньчиного чоловіка на литовській реєстрації.Претензії ГРМЕ та ВККС стосувалися і судової практики Токарської, зокрема масового закриття справ про п’яне водіння (ст. 130 КУпАП) через сплив строків або накладення штрафів без позбавлення водійських прав. Суддя пояснювала це складністю виклику військовослужбовців до суду та відсутністю у порушників посвідчень. Зокрема згадали справу щодо нетверезого військового, яку кандидатка закрила оскільки військовий щойно повернувся після боїв у Бахмуті. Це, за її словами, був «прояв слабкості».

💸 Першою сьогодні у #Конкурс_ВАКС була співбесіда з адвокатом Олександром Завгороднім. Зокрема його запитали про те, як він жив при відсутності офіційних доходів у періоди 2015–2017 та 2020–2021 роки. Завгородній пояснив це вимушеним переїздом з окупованих територій та особливостями роботи власного адвокатського бюро, де офіційна зарплата не нараховувалася, а юридична адреса була номінальною. Щоправда, ці незручності не завадили йому надавати адвокатські послуги безоплатно. Найбільш дискусійним стало питання про ймовірну участь дружини кандидата у «виборах» на окупованих територіях — особа з такими ж ПІБ згадувалася як «член комісії». Кандидат категорично заперечив ці факти, наголосивши, що його дружина ніколи не працювала вчителькою, як було вказано на відповідному ресурсі, та припустив, що цю інформацію взагалі могли підробити треті особи.👫 Другою була Ольга Певна, суддя Троїцького районного суду Луганської області. Члени ГРМЕ та ВККС виявили невідповідності у її деклараціях за 2016–2022 роки. Вона не зазначала фактичне місце проживання, пояснюючи це частими переїздами та правилом «183 днів». Виникли питання і до фінансового стану: у 2019 році після заощаджень у кандидатки залишалося лише 290 гривень на місяць. Вона переконувала, що витрати покривав батько дітей.Зацікавили комісію і стосунки Певної з колишнім чоловіком. Пара розлучилась у 2015 році, але у 2020 році в них народилась спільна дитина, сім’я разом подорожувала та користувалася майном. Комісія припустила, що розірвання шлюбу могло бути фіктивним задля уникнення конфіскації майна через ДТП за участю чоловіка, де потерпілі отримали тяжкі ушкодження. Певна це заперечила, пояснюючи контакти виключно вихованням дітей.🎓 На співбесіді з адвокатом Олександром Прохоровим найбільше запитань виникло до його доброчесності. У 2016-2018 роках він декларував доходи, менші за прожиткові мінімуми. Кандидат запевнив, що дійсно стільки отримував, однак пояснити, як можна було вижити на ці кошти в Кривому Розі, не зміг. Експерти запідозрили його або в недекларуванні коштів, або в нестачі досвіду для роботи у ВАКС, оскільки з таких справ заробіток мав бути більшим. Прохоров же наголосив, що кошти після реєстрації свого Бюро йшли через нього, і лише потім поверталися як дивіденди, а задекларовані суми відповідають дійсності.Також кандидата запитували про навчання на аспірантурі. Мотивацію вступу він пояснив тим, що податися йому запропонував клієнт-доцент цього ВНЗ. У 2024 році вступити не вдалося, а у 2025 ситуація змінилася: «На той час ажіотажу не було, тому шукали осіб, агітували хто буде брати участь, вступати в аспірантуру, і він мені запропонував».📝 Останньою сьогодні була суддя у відставці Сніжана Колесник. Члени ГРМЕ одразу поцікавилися, чи не існує ризику, що у разі призначення до ВАКС Колесник знову вирішить залишити посаду. Кандидатка відповіла, що планує працювати, адже до граничного віку судді — 65 років — у неї ще є час.Багато обговорювали й помилки в деклараціях кандидатки – члени ГРМЕ вказали на приблизно вісім неточностей. Колесник пояснила, що заповнювала документи у Запоріжжі під час складної безпекової ситуації. Зокрема, у деклараціях за 2015–2020 роки ціну будинку кандидатка вказала 59 тисяч гривень, а в деклараціях з 2022 року — 225 тисяч гривень. Колесник пояснила, що будинок купували за договором приблизно за $45 тис., однак детальні пояснення щодо зміни суми вона не підготувала. Окрім цього, вартість автомобіля у державному реєстрі була вказана лише 30 тис. грн, тоді як у декларації – 300 тис. За словами кандидатки, реєстрацією займався попередній власник, який, можливо, і допустився помилки.

⚖️ Велика Палата Верховного Суду вирішила одне з питань застосування «поправок Лозового»👨‍⚖️ Судді Великої Палати Верховного Суду постановила: провадження не закриватимуть через «поправки Лозового», якщо строки досудового розслідування відповідно до КПК України продовжував керівник прокуратури, а не слідчий суддя. Про привід для цього ми писали в окремому матеріалі. Нагадаємо: через попередню суперечливу практику Верховного Суду велика кількість справ, зокрема і топкорупційних, опинилася під загрозою закриття. Тепер Велика Палата роз’яснила: якщо перше з об'єднаних проваджень розпочато до 16 березня 2018 року, продовжувати строки законно міг і керівник прокуратури. ⚠️Розслаблятися зарано: з 2022 по 2024 рік позиція суду змінювалася двічі, а станом на 2023 рік Велика Палата 31 раз відступила від власних рішень. Законодавчі зміни досі необхідні — Єврокомісія прямо рекомендує скасувати автоматичне закриття справ через сплив строків. Рішення суду дає час, але не знімає відповідальності з парламенту.Детальніше — на «ВАКС вирішив»