БУЛАШЕВ 🇺🇦 КРЕМЕНЧУК

У Полтавській ОВА призначили низку штатних та позаштатних радників: за що відповідатиме частина з них не зрозуміло.Отримав від Полтавської обласної державної адміністрації копії розпоряджень начальника ОВА Віталія Дяківнича щодо призначення його радників. Частина з них має визначені напрями роботи, тоді як за багатьох деталі обов’язків поки невідомі. На сьогодні радниками є: Тетяна Усик – позаштатний радник з питань ветеранської політики (розпорядження №11-к від 13.01.2026).Віталій Тодеренчук – позаштатний радник (№12-к від 13.01.2026).Олег Мізік – позаштатний радник з питань енергетики (№15-к від 19.01.2026).Антон Нестеренко – штатний радник (№26-к від 27.01.2026).Лариса Гречана – штатний радник з економічних питань, фінансів та аудиту використання бюджетних коштів (№30-к від 28.01.2026).Наталія Ребрина – штатний радник (№34-к від 02.02.2026).Вікторія Тимошенко – штатний радник (№56-к від 19.02.2026).Володимир Гланц – позаштатний радник (№57-к від 20.02.2026).Юлія Ющенко – позаштатна радниця з питань ментального здоров’я (розпорядження від 09.03.2026).За що відповідатиме частина з них не зрозуміло, проте їхнє призначення свідчить про розширення експертної підтримки голови ОВА.Зазначу, що деякі з цих радників можуть стати заступниками Віталія Дяківнича і нагадаю, що його попередник Володимир Когут, як він казав мав «півтори заступника та жодного радника».

ДБР повідомило подробиці у справі начальника Кременчуцького ТЦК Мазніцького. Працівники ДБР спільно з ДВКР СБУ викрили начальника одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Полтавської області, який допоміг військовозобов’язаним уникнути призову.За даними слідства, посадовець діяв у змові з керівниками приватних підприємств. Останні звернулися до нього з проханням допомогти їхнім працівникам «оминути» визначений порядок мобілізації.Чоловіків визнали придатними до військової служби та вручили їм повістки, однак до ТЦК вони не з’явилися.Щоб приховати факт ухилення від призову, посадовець забезпечив внесення до службових документів відомостей про нібито бронювання цих працівників, хоча законних підстав для цього не було.У результаті таких дій двоє військовозобов’язаних фактично уникнули мобілізації.Фігурантам інкримінують:начальнику ТЦК та СП — пособництво в ухиленні від мобілізації (ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України);керівникам підприємств — організацію ухилення від мобілізації (ч. 3 ст. 27, ст. 336 КК України);двом працівникам — ухилення від призову під час мобілізації (ст. 336 КК України).Досудове розслідування триває. Правоохоронці встановлюють усі обставини правопорушення та можливу причетність інших осіб до організації схеми.Процесуальне керівництво здійснює Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону.

Юлія Ющенко може стати новою радницею голови Полтавської ОВА Дяківнича з питань ментального здоров’я.Сьогодні у нового очільника Полтавської області Віталія Дяківнича може з’явитися ще одна радниця – регіональна координаторка Всеукраїнської програми ментального здоров’я, кандидат філософських наук, доцент Полтавського медичного університету Юлія Ющенко.Головним напрямком її діяльності стане консультування губернатора щодо стану ментального здоров’я населення області та розбудови системи надання психосоціальної підтримки. Зазначу, Юлія Ющенко є професіоналкою у цій сфері та має значний практичний і науковий досвід.Пані Ющенко закінчила Полтавський державний педагогічний інститут імені В.Г. Короленка з відзнакою. Вона захистила кандидатську дисертацію на тему «Філософсько-методологічні аспекти сучасної української медичної семіотики» та є авторкою понад 70 наукових та навчально-методичних праць.Крім наукової діяльності, Юлія Ющенко є президенткою громадської організації "Університетська Єдність" та членкинею Української асоціації дослідників освіти (УАДО).Слід відзначити, що у Віталія Дяківнича вже є 8 радників і пані Ющенко може стати 9 радником нового очільника області.

У Кременчук пішов із життя відомий лікар, громадський діяч і багаторічний керівник міської дитячої лікарні — Юрій Михайлович Попенко. Його смерть стала великою втратою для медичної спільноти міста, колег, пацієнтів та всіх, хто знав цю людину.Юрій Попенко був блискучим дитячим хірургом, кандидатом медичних наук та депутатом міської ради. Упродовж 2002–2011 років він очолював міську дитячу лікарню, зробивши значний внесок у розвиток медичного закладу та покращення допомоги маленьким пацієнтам.Колеги згадують його як ініціативного керівника, який постійно шукав нові й ефективні рішення. Він поєднував високий професіоналізм із людяністю, був справжнім господарником і лідером, здатним об’єднати колектив навколо спільної справи.Мало хто нині згадує, що саме завдяки його наполегливості, попри значний тиск, на території лікарні почала діяти громада Українська Православна Церква. Сьогодні цей храм став місцем духовної підтримки для багатьох людей і особливо багатолюдним буває у дні великих православних свят.Юрій Михайлович присвятив своє життя служінню медицині, розвитку лікарні та допомозі людям. Його енергія, відповідальність і відданість справі надихали колег, а пацієнти цінували його турботу, увагу та щире бажання допомогти.Світла пам’ять про Юрія Попенка назавжди залишиться у серцях тих, хто мав честь працювати поруч із ним, навчатися у нього та просто знати цю мудру і небайдужу людину.Щирі співчуття рідним і близьким. Нехай Господь упокоїть його душу у Царстві Небесному.

Юлія Молодцова очолила Пенсійний фонд Полтавщини без приставки «в.о.»Юлія Молодцова, не зважаючи на постійну критику з боку депутатів та мера Кременчука Віталія Малецького через великі черги в установі, офіційно призначена начальником Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Відтепер у її посаді зникла приставка «виконуюча обов’язки».Зміни відбулися після того, як днями у попереднього керівника — кременчуківця Володимира Тараторина — завершився контракт і до того ж він програв судовий спір щодо поновлення на посаді.Коментуючи призначення, Юлія Молодцова зазначила, що перед нею стоять серйозні та відповідальні завдання. Насамперед — забезпечення стабільного й своєчасного фінансування соціальних виплат для жителів Полтавської області. За її словами, в регіоні виплати Пенсійного фонду отримує фактично кожен другий мешканець.Щороку в області спрямовується понад 36,5 млрд грн на пенсії та інші соціальні виплати. Ці кошти, підкреслюють у відомстві, не лише забезпечують базові потреби людей, а й підтримують оплату комунальних послуг, роботу критичної інфраструктури, придбання товарів і послуг, а також загальну економічну стабільність Полтавщини.

Стало відомо, хто стане головним освітянином області, замість Євгена Кончаковського, який призначений заступником начальника Полтавської облвійськадміністрації. Це Костенко Мирослав Володимирович. Він народився 21 грудня 1968 року у м. Тараща Київської області.Після закінчення Богуславського педагогічного училища в 1987 році розпочав трудову діяльність у Кислівській восьмирічній школі Таращанського району Київської області.У 1987-1989 роках проходив строкову військову службу, після завершення якої працював у Таращанській середній школі №1 Київської області та здобував вищу освіту у Переяслав-Хмельницькому державному педагогічному інституті ім. Г.С.Сковороди. 1996 року отримав кваліфікацію учителя української мови та літератури. Із 1993 по 1997 рік працював учителем Вільчанської загальноосвітньої школи Вовчанського району Харківської області.У 1997 році прийнятий на посаду учителя української мови та літератури Лубенської школи-ліцею №6 Полтавської області. Із 2000 року до 2008 року працював на посадах завідувача відділення та заступника директора з навчальної роботи Лубенського лісотехнічного коледжу. У травні 2008 року призначений заступником начальника, а в листопаді 2009 року – начальником Управління освіти виконавчого комітету Лубенської міської ради. У 2020 році обраний депутатом Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від Політичної партії «Довіра». Очолює постійну депутатську комісію з питань планування бюджету та фінансів Лубенської міської ради.За трудову діяльність нагороджений грамотою Верховної Ради України, почесними грамотами Полтавської обласної державної адміністрації, Полтавської обласної ради, Харківської обласної державної адміністрації, грамотами Департаменту освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації..Одружений. Дружина – Костенко Тетяна Володимирівна, 1969 р.н., працює учителем початкових класів Гімназії імені Володимира Малика Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.

У Кременчуці перевізники хочуть підвищити тариф до 20 грн. за поіздку.Кременчуцькі приватні перевізники готуються подати до мерії розрахунки для підвищення вартості проїзду у міських маршрутках до 20 гривень. Про це стало відомо від самих перевізників. За їх словами, на міжміських маршрутах тариф вони встановлюють самостійно — без погодження з обласною військовою адміністрацією, тому там вартість проїзду вже зростає. Натомість для міських маршрутів тариф має затвердити виконавчий комітет міської ради.Перевізники пояснюють намір підвищити ціну зростанням вартості пального, запчастин та необхідністю підвищення зарплат водіям. «Водії не хочуть працювати на сьогоднішню зарплату, і її потрібно підвищувати», — зазначають вони.Перший віцемер Кременчука Володимир Пилипенко вчора, під час прийому громадян, повідомив, що офіційних документів від перевізників до мерії наразі не надходило, однак про їхні наміри влада вже знає. У разі подання відповідних розрахунків їх вивчать, після чого буде ухвалене рішення — чи підвищувати тариф і на скільки.Водночас у міськраді не виключають і можливе коригування вартості проїзду в тролейбусах. Через зростання тарифів на електроенергію та інших складових собівартості перевезень питання дотацій для комунального транспорту стає дедалі складнішим. Хоча місто поки продовжує підтримувати КТУ, фінансове навантаження зростає. Якою може бути нова ціна квитка в тролейбусі, у мерії офіційно не озвучують. Водночас працівники КТУ припускають, що вартість може зрости до 15 гривень.

Полтавський окружний адміністративний суд відмовив у поновленні на посаді екскерівника обласного Пенсійного фонду Тараторіна.12 лютого Полтавський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі за позовом Володимира Тараторіна до Пенсійний фонд України та Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Позивач просив скасувати наказ про його звільнення, поновити на посаді та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.У суді Володимир Тараторін оскаржував наказ від 2 червня 2025 року №212-О, яким його було звільнено з посади начальника обласного управління Пенсійного фонду. Звільнення відбулося за поданням Служба безпеки України.У межах розгляду справи суд раніше задовольнив клопотання позивача про витребування доказів — зокрема листа Головного управління контррозвідувального забезпечення об’єктів критичної інфраструктури та протидії фінансовому тероризму Департаменту захисту національної державності СБУ від 29 травня 2025 року №8/4/4-3309дск. Станом на 29 січня 2026 року СБУ не повністю виконала вимоги судової ухвали щодо надання документів.Попри це, 12 лютого суд ухвалив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі — щодо визнання наказу протиправним та його скасування, поновлення на посаді і стягнення середнього заробітку.Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не буде подано. У разі оскарження — після завершення апеляційного перегляду.Оскаржити рішення можна до Другий апеляційний адміністративний суд протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Екскерівник Полтавщини Володимир Когут претендує на посаду голови АРМАКонкурсна комісія з відбору голови Агентства з розшуку та менеджменту активів завершила прийом документів від кандидатів. Заяви на участь у конкурсі подали 20 осіб. Згідно з інформацією на сайті Кабміну, серед кандидатів і екскерманич Полтавщиною Володимир Когут.Комісія обробляє отриману інформацію й орієнтовно 20 лютого вирішуватиме питання про допуск кандидатів до наступного етапу конкурсу.Зазначу, що Володимир Когут з червня 2018 року по вересень 2023 року працював у Національному агентстві України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на посадах: головного спеціаліста другого відділу Управління виявлення та розшуку активів, головного спеціаліста третього відділу Управління виявлення та розшуку активів, завідувача сектору координації та протоколу Міжнародного управління, начальника другого відділу Управління виявлення та розшуку активів, начальника управління інформаційно-аналітичного забезпечення виявлення та розшуку активів, м. Київ.З жовтня 2023 року по грудень 2023 року працював на посаді радника голови Полтавської обласної державної адміністрації. З грудня 2023 року по 2 лютого 2026 року працював заступником голови Полтавської обласної державної адміністрації з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації (CDTO). З січня 2025 по січень 2026 року тимчасово виконував обов’язки голови Полтавської обласної державної адміністрації. Він має допуск до державної таємниці за Формою 2, має 6 ранг державного службовця. Одружений, має доньок. 

Є перша перемога у тарифній справі: Верховний Суд став на бік кременчуківки у тарифному спорі з «Полтаватеплоенерго» Верховний Суд України поставив крапку у тривалому судовому спорі між мешканкою Кременчука Наталією Астаніною та Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго». Касаційна інстанція скасувала рішення судів першої та апеляційної інстанцій і зобов’язала теплопостачальника здійснити перерахунок вартості теплової енергії та гарячої води. Постанова ухвалена 28 січня 2026 року колегією суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду.Суть споруПозивачка звернулася до суду ще у березні 2024 року. Вона зазначала, що є співвласницею квартири у Кременчуці та з грудня 2022 року почала отримувати платіжки за тепло і гарячу воду вже від нового надавача послуг — «Полтаватеплоенерго», яке замінило розбиту ворогом ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ».За даними жінки, після зміни постачальника тарифи суттєво зросли. На її думку, це суперечило Закону України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану», який забороняє підвищення тарифів для населення у період воєнного стану та протягом шести місяців після його завершення.Окрім цього, позивачка вказувала на порушення процедури встановлення двоставкового тарифу. Зокрема, тарифи для Кременчуцької міської громади, на її переконання, мали бути сформовані окремо, а не автоматично застосовані за зразком Полтави.Рішення судів нижчих інстанційАвтозаводський районний суд Кременчука у грудні 2024 року відмовив у задоволенні позову. Аналогічну позицію у квітні 2025 року зайняв і Полтавський апеляційний суд, залишивши рішення без змін.Позиція Верховного СудуРозглянувши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов протилежного висновку. Судді вказали, що зміна постачальника теплової енергії не може бути підставою для підвищення тарифів для споживачів порівняно з рівнем, який діяв станом на 24 лютого 2022 року.Касаційний суд врахував і роз’яснення Міністерства розвитку громад та територій України, згідно з якими рівень тарифів для населення не може перевищувати «довоєнний» незалежно від того, яке саме підприємство надавало послуги раніше.Верховний Суд також відхилив клопотання «Полтаватеплоенерго» про закриття касаційного провадження та не погодився з доводами, що правовідносини у цій справі не є подібними до інших судових рішень, на які посилалася позивачка.У підсумку Верховний Суд:задовольнив касаційну скаргу Наталії Астаніної;скасував рішення Автозаводського райсуду Кременчука та постанову Полтавського апеляційного суду;зобов’язав «Полтаватеплоенерго» здійснити перерахунок вартості теплової енергії та гарячої води за опалювальні періоди 2022/2023 та 2023/2024 років, а також міжопалювальні періоди 2023 і 2024 років — за тарифами, які діяли станом на 24 лютого 2022 року.Постанова Верховного Суду набрала законної сили з моменту ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.Що далі?Це рішення суду дає підстави вважати, що і інші рішення Верховного суду по тарифним справам будуть аналогічні. Якщо ж інша колегія суддів винесе протилежне рішення, то справу має розглянути Велика палата. Але чи буде саме так покаже час. Проте рішення по позову Наталії Астаніної вже має бути виконано.До речі, велику роботу у тарифних справах проти «Полтаватеплоенерго» проводить юридичний департамент мерії. Юрист департаменту приймає у робочі дня містян у холі міськради і допомагає оформити документи щодо позову кременчуківців до суду. В разі якщо Верховний Суд прийматиме позитивні рішення для містян, то мешканці лівобережжя міста можуть завалити позови судами, аби отримати переплачені кошти.