Є перша перемога у тарифній справі: Верховний Суд став на бік кременчуківки у тарифному спорі з «Полтаватеплоенерго» Верховний Суд України поставив крапку у тривалому судовому спорі між мешканкою Кременчука Наталією Астаніною та Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго». Касаційна інстанція скасувала рішення судів першої та апеляційної інстанцій і зобов’язала теплопостачальника здійснити перерахунок вартості теплової енергії та гарячої води. Постанова ухвалена 28 січня 2026 року колегією суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду.Суть споруПозивачка звернулася до суду ще у березні 2024 року. Вона зазначала, що є співвласницею квартири у Кременчуці та з грудня 2022 року почала отримувати платіжки за тепло і гарячу воду вже від нового надавача послуг — «Полтаватеплоенерго», яке замінило розбиту ворогом ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ».За даними жінки, після зміни постачальника тарифи суттєво зросли. На її думку, це суперечило Закону України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану», який забороняє підвищення тарифів для населення у період воєнного стану та протягом шести місяців після його завершення.Окрім цього, позивачка вказувала на порушення процедури встановлення двоставкового тарифу. Зокрема, тарифи для Кременчуцької міської громади, на її переконання, мали бути сформовані окремо, а не автоматично застосовані за зразком Полтави.Рішення судів нижчих інстанційАвтозаводський районний суд Кременчука у грудні 2024 року відмовив у задоволенні позову. Аналогічну позицію у квітні 2025 року зайняв і Полтавський апеляційний суд, залишивши рішення без змін.Позиція Верховного СудуРозглянувши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов протилежного висновку. Судді вказали, що зміна постачальника теплової енергії не може бути підставою для підвищення тарифів для споживачів порівняно з рівнем, який діяв станом на 24 лютого 2022 року.Касаційний суд врахував і роз’яснення Міністерства розвитку громад та територій України, згідно з якими рівень тарифів для населення не може перевищувати «довоєнний» незалежно від того, яке саме підприємство надавало послуги раніше.Верховний Суд також відхилив клопотання «Полтаватеплоенерго» про закриття касаційного провадження та не погодився з доводами, що правовідносини у цій справі не є подібними до інших судових рішень, на які посилалася позивачка.У підсумку Верховний Суд:задовольнив касаційну скаргу Наталії Астаніної;скасував рішення Автозаводського райсуду Кременчука та постанову Полтавського апеляційного суду;зобов’язав «Полтаватеплоенерго» здійснити перерахунок вартості теплової енергії та гарячої води за опалювальні періоди 2022/2023 та 2023/2024 років, а також міжопалювальні періоди 2023 і 2024 років — за тарифами, які діяли станом на 24 лютого 2022 року.Постанова Верховного Суду набрала законної сили з моменту ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.Що далі?Це рішення суду дає підстави вважати, що і інші рішення Верховного суду по тарифним справам будуть аналогічні. Якщо ж інша колегія суддів винесе протилежне рішення, то справу має розглянути Велика палата. Але чи буде саме так покаже час. Проте рішення по позову Наталії Астаніної вже має бути виконано.До речі, велику роботу у тарифних справах проти «Полтаватеплоенерго» проводить юридичний департамент мерії. Юрист департаменту приймає у робочі дня містян у холі міськради і допомагає оформити документи щодо позову кременчуківців до суду. В разі якщо Верховний Суд прийматиме позитивні рішення для містян, то мешканці лівобережжя міста можуть завалити позови судами, аби отримати переплачені кошти.