📹Депортація чоловіка 50+🇵🇱Розлетілася новина, що поляки депортували 57-річного українця, який виловив 20-річного сома в озері під Варшавою.🎣На території Польщі в цей період діяла заборона на вилов риби в озері. Чоловіку зробили зауваження, але він проігнорував та продовжив вантажити рибу собі в авто. До того ж сом виявився теж не простий, а титулований. Ця зухвалість обурила польських рибалок, які раніше теж його ловили, але потім відпускали назад в озеро. 💬«Становить загрозу громадському порядку», тож підлягає депортації.📹У мене є окреме відео на каналі про підстави депортації з конкретними посиланнями на норми Закону Польщі про іноземців: https://www.youtube.com/watch?v=EqbGLTa1WGY🤵♀️А тепер життєвий коментар. Якщо звернути увагу на більшість гучних випадків депортації українців із Польщі, то в обставинах справи часто є зухвалість, або публічний розголос. 🐠Чоловіку зробили зауваження, але він проігнорував. Як наслідок - його фото разом з сомом "оприлюднили" в ЗМІ. А коли такі випадки стають відомими до широкого кола, то влада Польщі реагує миттєво, жорстко і головне - теж публічно.Інший приклад із життя. Одного разу мій знайомий теж отримав штраф від міської служби (Straż Miejska) за порушення правил дорожнього руху. Штраф міг становити від 300 до 5000 злотих (3600 - 60000 грн). Завдяки його вибаченням та поясненням, що він не хотів порушувати правила, не побачив знак, наклали штраф у мінімальному розмірі - 300 злотих. І жодної депортації та навіть натяку на неї не було. Форма має значення. Якщо вже скоїв проступок, то поведінка має бути відповідною. Або захищайся і оскаржуй, або неси відповідні наслідки. Але точно не треба цим хизуватися, публікувати в соцмережах, зневажати публічно закон іншої країни, бо відповідь часто може бути швидкою і однозначною.
📹 Чому одні державні органи називаються службами, інші - інспекціями, агентствами чи бюро?Закон України «Про центральні органи виконавчої влади» дає на це відповідь, кому цікаво. 🔹 Якщо більшість функцій органу пов’язана з проведенням оперативно-розшукової діяльності та досудового розслідування кримінальних правопорушень — такий орган може утворюватися як бюро.🔹 Якщо більшість функцій полягає у наданні адміністративних послуг фізичним та юридичним особам — центральний орган виконавчої влади утворюється як служба.🔹 Якщо переважають функції з управління об’єктами державної власності — орган утворюється як агентство.🔹 Якщо основними є контрольно-наглядові функції щодо дотримання законодавства органами влади, місцевого самоврядування, посадовими особами, юридичними та фізичними особами — орган утворюється як інспекція.🏢Український інститут національної пам’яті законодавець окремо визначив як центральний орган виконавчої влади, не відносячи його до жодного з наведених видів.А в 2017 році Гройсман схвалив «Концепцію оптимізації системи центральних органів виконавчої влади», у якій прямо зазначив: «Кожен центральний орган виконавчої влади повинен виконувати функції, які відповідають його виду (служба, інспекція, агентство)».📹От ви коли звертаєтесь до Державної податкової служби чи до Державної міграційної служби, завжди відчуваєте, що вам там саме «служать»?
🇪🇺Депортацій з ЄС буде більше - стосується і українців🗞У ЗМІ повідомляють, що Європейський Союз погодив створення депортаційних хабів поза межами блоку для утримання нелегальних мігрантів та осіб, яким відмовили у притулку.❗️Зазначається, що більшості українських громадян в ЄС відповідні зміни не торкнуться, однак деякі “в зоні ризику”, а саме:1. Порушники кордону.Ті, хто перетнув кордон незаконно, наприклад через ліси чи річки, в обхід офіційних пунктів пропуску, будуть автоматично втрачати право на спрощене отримання тимчасового захисту, їхній статус прирівнюється до загальних нелегальних мігрантів. Це може призвести до затримання, перевірки та примусового видворення.2. Ті, кому відмовили у статусі біженцяЯкщо українці з якихось причин подавалися на класичний статус біженця (що не є тимчасовим захистом) і отримали відмову, то можуть розраховувати на позбавлення деяких прав та депортацію.👉Важливо, що більшості українців, які виїхали в ЄС легально, та отримали тимчасовий захист, відповідні нововведення не стосуються. Вони належать до окремої правової категорії і не вважаються класичними "шукачами притулку" або біженцями.Джерело:🔗https://www.politico.eu/article/eu-negotiators-agree-new-migrant-return-law-hubs-deportations-borders-asylum-seekers/
⚖️Знаходження в оперативному резерві не позбавляє права на відстрочку, - суд🎓Громадянин, будучи здобувачем вищої освіти за денною формою навчання, звернувся до ТЦК з заявою про надання відстрочки, але комісія ТЦК ухвалила рішення про відмову у наданні відстрочки, мотивуючи це, зокрема, перебуванням позивача у статусі резервіста оперативного бойового резерву.💬Суд з цього приводу зазначив, що “стосовно посилань ТЦК на перебування позивача у статусі резервіста, суд враховує, що п.1 Порядку №560 передбачено, що цей нормативно-правовий акт визначає процедуру надання відстрочки як військовозобов`язаним, так і резервістам. При цьому закон не містить положень, які б позбавляли осіб, зарахованих до оперативного резерву, права на відстрочку від призову під час мобілізації за наявності відповідних підстав, зокрема навчання."📲Також суд вказав, що у військово-обліковому документі громадянина «Резерв+» категорія обліку відображена як «Військовозобов`язаний», а не «Резервіст».👉Суд також врахував доводи громадянина про те, що рішення ТЦК фактично перекладає наслідки внутрішніх процедурних рішень, пов`язаних із формуванням картотеки оперативного резерву, на позивача як учасника правовідносин, позбавляючи його гарантованого законом права на відстрочку з підстав здобуття освіти.🎉Позовна заява громадянина була частково задоволена, а ТЦК зобовʼязано повторно розглянути заяву про надання відстрочки та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом.🔗Рішення Львівського окружного адміністративного суду по справі 380/24405/25 від 27 квітня 2026 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/136017220
📦Треба оподатковувати посилки, щоб забезпечити виживання держави, - Веніславський📃Нещодавно Верховна Рада України підтримала законопроєкт № 0376 від 28.05.2026, яким затверджено Угоду про надання Україні позики на 90 млрд євро, а також Меморандум про взаєморозуміння між Україною та Європейським Союзом, який передбачає низку зобовʼязань України, зокрема, щодо посилення податкового законодавства.👉Одним із таких зобовʼязань є “прийняття Радою закону про скасування звільнення від оподаткування міжнародних посилок, за винятком товарів, призначених для цілей безпеки та оборони” (Умова 2.3 Меморандуму). 🎤Народний депутат від Слуги Народу Федір Веніславський висловився з цього приводу.💬Пряма мова: “Для того, щоб забезпечити нормальне виживання держави, ми змушені йти на такі кроки. Тому я думаю, що і закон про оподаткування посилок, він також буде направлений на новий розряд, і будемо дивитися. Я думаю, що будуть аргументи наведені для того, щоб він був прийнятий”.🔗Законопроєкт № 0376 від 28.05.2026: https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/70108
⚖️Апеляційний суд застосовував преюдиційний факт у справі по "розшуку" ТЦК🪖Громадянин оскаржив “розшук" ТЦК у суді першої інстанції (Сумському окружному адміністративному суді) та виграв справу. ТЦК подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.👉Другий апеляційний адміністративний суд при розгляді апеляційного скарги зазначив, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми по іншій справі, яке набрало законної сили, постанову ТЦК про притягнення цього громадянина до адміністративної відповідальності скасовано та закрито провадження у справі. Відповідачами по цій справі були відповідні ТЦК, отже останні обізнані щодо прийнятого рішення у вказаній справі.📃Згідно ч.4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (так звані преюдиційні факти).🧑⚖️Колегія суддів наголосила, що матеріали судової справи не містять доказів притягнення громадянина до адміністративної відповідальності, на підставі частини третьої статті 210 КУпАП за порушення правил військового обліку, а рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26.01.2026 у справі № 2-а/591/651/25 постанову від 28 жовтня 2025 року № Х 10/25-156 скасовано та закрито провадження у справі.🎉Як наслідок, апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції по цій справі про протиправність дій ТЦК, які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку та про розшук. Апеляційна скарга ТЦК була залишена без задоволення, а рішення Сумського окружного адміністративного суду - без змін.🔗Постанова Другого апеляційного адміністративного суду по справі № 480/9111/25 від 13 травня 2026 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/136483447
⚖️ТЦК має право звернутись до поліції лише у разі вчинення правопорушення за ст. 210-1, а не 210 КУПаП, - суд📲У громадянина в електронному ВОД зʼявилась позначка про порушення правил військового обліку, причина: не стали на військовий облік за місцем перебування як ВПО. Громадянин звернувся до суду. Суд першої інстанції відмовив в задоволенні позову.💻Колегія суддів апеляційного суду зазначила, що до Реєстру вносяться дані саме про притягнення до відповідальності за порушення правил обліку. Позивач не був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, протокол відносно позивача не складався, а тому висновки суду першої інстанції про те що позивач порушив правила військового обліку виходить за межі предмета спору цій справі та є передчасними. Апеляційний суд дійшов висновку про протиправність дій ТЦК щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку до Реєстру.🚓Щодо оголення позивача у розшук, суд зазначив, що підставі звернення ТЦК до органів поліції прямо та вичерпно визначені частиною першою статті 27 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відповідно до якої таке звернення можливе лише у разі 1) невиконання громадянином обов`язків, передбачених статтею 22 цього Закону, та 2) вчинення правопорушення, передбаченого статтею 210-1 КУпАП. Тобто для виникнення повноваження ТЦК звернутися до поліції повинні одночасно існувати дві умови, і жодна інша підстава законом не передбачена. Норми Порядку № 1487 є підзаконними та не можуть розширювати або змінювати зміст статті 27 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Колегія суддів дійшла висновку, що порушення правил військового обліку, передбачене статтею 210 КУпАП, саме по собі не може бути підставою для звернення ТЦК до органів поліції щодо адміністративного затримання та доставлення особи, оскільки таке звернення в цьому випадку виходило б за межі компетенції, визначеної частиною першою статті 27 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», і тому є протиправним, що є самостійною підставою для задоволення позову.❌Апеляційна скарга громадянина було задоволена, дії ТЦК визнано протиправними та зобовʼязано виключити відповіді дані про порушення правил військового обліку з Реєстру та направити до поліції повідомлення про відсутність підстав для розшуку, адміністративного затримання та доставлення військовозобов`язаного.🔗Постанова Третього апеляційного адміністративного суду по справі №280/9872/25 від 05 травня 2026 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/136291468
📹Дивлюсь засідання ТСК і не розумію, чому, якщо в біографії все по закону та совість чиста, є такий супротив законним вимогам ТСК? 👉Відповідальність за не виконання вимог ТСК існує. І до речі, кримінальна, якщо допитують як свідка. Не применшую персональний вклад окремих волонтерів в оборону та інші сфери, але помічаю тенденцію, що інколи такі волонтери вважають свій персональний вклад достатньою підставою, щоб мати привілеї та не виконувати закон. 👥 Я думаю, що майбутній парламент буде складатись в тому числі із військових, волонтерів та блогерів... Деякі з них заявляють, що не мають політичних амбіцій, але я особисто вважаю, що це не так. Тому важливо, щоб ті, кого оберуть, не просто були медійними персоналіями, а працювали відповідно до Конституції та законодавства України, незалежно від вкладу, яким вони пишаються. А ще, для того, щоб новий майбутній склад парламенту міг гарантувати положення Конституції - має бути опозиція. 💬Суспільне життя в Україні ґрунтується на засадах політичної, економічної та ідеологічної багатоманітності.🔗Трансляцію з засідання ТСК можна подивитись за посиланням: https://www.youtube.com/watch?v=PdS6QhGL7nc
⚖️“Розшук” ТЦК. Суд відмовився враховувати строки притягнення до адміністративної відповідальності📭Громадянин не зʼявився за повісткою майже рік тому (19.06.2025 року). У Резерв + зʼявилась відмітка про звернення до поліції 09.07.2025 року.⏰Представник громадянина зазначив, що притягнення до адміністративної відповідальності є неможливим у звʼязку із завершенням строків, отже відсутня легітимна мета доставлення позивача до ТЦК та СП.👉Апеляційний суд відхилив ці аргументи, та зазначив, що застосування відповідних заходів закон пов`язує не з притягненням особи до адміністративної відповідальності, а з невиконанням під час мобілізації громадянином обов`язків, передбачених частинами першою, третьою ст. 22 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію”.💬Пряма мова: “Відтак, доводи позивача щодо закінчення строку притягнення його до адміністративної відповідальності не впливають на правову оцінку повноважень відповідача щодо застосування до громадянина заходів впливу задля забезпечення виконання приписів статті 22 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію”.❌Апеляційна скарга громадянина була залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.🔗Постанова Другого апеляційного адміністративного суду по справі № 520/32097/25 від 07 травня 2026 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/136328041
❗️Треба надати податковій доступ до банківських рахунків громадян, - в.о. голови ДПС Карнаух🎤Виконуюча обовʼязків голови Державної податкової служби Леся Карнаух в інтервʼю зазначила, що потрібно надати податковій службі доступ до банківських рахунків громадян, що дозволить покращити збір податків з громадян. Один з аргументів - така практика є в країнах ЄС.💬Пряма мова: “В багатьох країнах світу, зокрема, країнах Європейського Союзу активно застосовується механізм можливості доступу податкових служб до банківських рахунків, щоби подивитися надходження і співставити. В різних юрисдикціях вони мають різні рівні доступу: десь за запитом, десь повністю…Однозначно, доступ до банківських рахунків – це той інструмент, який дасть можливість порівнювати суми отриманих та задекларованих доходів.”👉Більш того, вона зазначила, що в Національній стратегії доходів до 2030 року і передбачено таке завдання – надати податковій доступ до банківських рахунків.🔗Джерело: https://censor.net/ua/resonance/4002426/interv-yu-z-v-o-golovy-dps-leseyu-karnauh
TGLIST.COM.UA
