Iniciar sesión Registro
Anuncios
Tu espacio publicitario
Reserva este slot exclusivo para el periodo elegido.
Comprar publicidad →
Logotipo de la comunidad de telegram - Інспектор Права
Añadido 06 dic. 2025

Інспектор Права

@InspectorPrava
Número de suscriptores: 16 620
Fotos: 1,040
Videos: 96
Enlaces: 1,330
Descripción:
Офіційний канал Інспектора Права, юриста Вікторії Драпайло. YouTube-канал: https://www.youtube.com/@InspectorPrava E-mail: [email protected]
Fuente

Інспектор Права | ️ВЛК визнала придатним хворого на туберкульоз без проведення спірометр...

Logotipo de la comunidad de telegram - Інспектор Права Інспектор Права @InspectorPrava
4 000 Vistas/Alcance 2026-06-16 13:50 Mensaje №1739
⚖️ВЛК визнала придатним хворого на туберкульоз без проведення спірометрії, - суд визнав ВЛК протиправною📭Чоловіка з туберкульозом обох легень (дисемінованим), хронічною обструктивною хворобою легень, емфіземою та хворобами серця 09.08.2025 позаштатна ВЛК визнала придатним до служби, того ж дня його мобілізували, а наступного - зарахували до військової частини. Суд першої інстанції у позові відмовив, зокрема пославшись на те, що постанову позаштатної ВЛК нібито взагалі не можна оскаржити в суді, а лише до вищої ВЛК, та що позивач цим правом не скористався.1️⃣Апеляційний суд встановив грубе порушення процедури огляду. Суд вказав, що «ВЛК не провела спірометрію, не оцінила ступінь порушення функції зовнішнього дихання, що є обов'язковим згідно з п. 1.2 розділу II Положення № 402», а загалом «прийняла постанову без повного дослідження стану здоров'я позивача, без залучення необхідних спеціалістів, без проведення обов'язкових інструментальних досліджень, що є грубим порушенням Положення № 402». Суд також зауважив, що хвороби легень позивача були прямими показаннями для застосування ст. 46 Розкладу хвороб, а хвороби серця — ст. 24, які могли бути підставою для визнання його непридатним або обмежено придатним, проте ВЛК цього не врахувала.2️⃣Коллегія суддів апеляційного суду відкинула і ключовий аргумент суду першої інстанції — нібито висновок ВЛК можна оскаржити лише до ВЛК вищої інстанції. Суд наголосив, що таке тлумачення суперечить Конституції: «кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади… Це право є абсолютним і не може бути обмежене жодними відомчими актами».За результатами розгляду справи апеляційну скаргу було частково задоволено.🔗Постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду по справі № 120/16346/25 від 01 червня 2026 року: https://reyestr.court.gov.ua/Review/137039621