DD shit and other

Denny (бачу твоє питання про арамійську вище), Artur — let's do both.This philosophy literally peaked in the Bronze and Iron Age Middle East. The palace economies of ancient Mesopotamia were exactly what Yarvin dreams of: hyper-centralized, corporate-style city-states run by a monarch who owned the land like a private estate. It translates flawlessly.В Аккаді (Мова Вавилону та Ассирії):𒈗𒌑 𒌝𒈠𒉡 𒂊𒅆𒌈šarrūt ummāni ešītum — Правління натовпу (демократія) є хаосом.𒁾𒊬𒈨𒌍 𒊭𒊏𒊒ṭupšarrū sarārū — Писарі ("Кафедра"/медіа) брешуть.𒁹 𒂗 𒆠𒈠 𒁮𒃼 𒈠𒀀𒌓 𒌋𒋼شرištēn bēlum kīma tamkārim mātam ušteššer — Один володар, немов купець (CEO), наводить лад у країні.𒉌𒌓 𒈪 𒀭𒉡𒌑 𒀭 𒉋abnu ṣalmu annû ilum eššum — Цей чорний камінь (Моноліт/Superapp) є новим богом.Арамійською (Мова імперської канцелярії та Близького Сходу пізніше):מלכות סגיאין ערבוביאMalkut sagi'in 'irbuvya — Влада багатьох — це плутанина.ספריא ממללין שקראSafraya m'malalin shiqra — Писарі говорять брехню.מלך חד כדין תגרא מדבר מתאMelekh chad k'din tagara m'dabar mata — Один цар, наче торговець, керує краєм.אבנא אוכמתא דא אלהא חדתא הואAvna ukhamta da alaha chadata hu — Цей чорний камінь — новий бог.Всі ці "інноваційні" політичні концепції Кремнієвої долини — це буквально спроба перевинайти Вавилон і зробити з тех-фаундерів нових Хаммурапі. Тільки замість глиняних табличок — дата-центри.

Потроху починають виходити макрозвіти болот за перший квартал. З одного боку все добре - стагнація. Нафтогаз грошей в бюджет дав очікувано мало. Досі незрозуміло як балансує перська криза на фоні знищення інфраструктури - зростання ціни компегсується зменьшенням обсягів. Нарешті криза нерухомості конвертувалась в звіти. Головне - податкова реформа запрацювала, та надходення з боку СМБ падають третій квартал. Обертаємість грошей падає суттєво. Локальні бюджети все це відчули.Але це неофіційні звіти, подивимось, що буде в офіційних.В наших економічних волонтерах теж зараз зустрічється херня. Вони рахують -8% за березень як майже - 100% за рік. Але є два ньюанса: перший, це прямий перенос МоМ до У2У, що в корні невірно. Друге - нерозуміння суті та логістики економічного шока. Зазвичай, економічний шок не приводить до спірального спаду, а переводить економіку на наступний нидчий рівень, де вона продовжує функціонувати. Але ми чекаємо не цього, а знищення економічних механизмів. А це, нажаль має низьку ймовірність на літо, на осень значно більшу. Тож, чекаємо, та працюємо.

Просто зафіксую тут досвід:Написав статтю на 7900 слів. Обробив руками 100+ джерел, LLM-ами 5000+, провів 417 діп-рісерчів.Стаття вийшла непогана.LLM-и не писали статтю. Але виступили непоганими редакторами та дослідниками.Як редактори:Складання плану статті: план складав я, було 10 пунктів, допомогли знайти неочевидні дірки в логіці — це прям круто.По плану та основній ідеї тикнули пальцем у питання, про які вже писано багато, та позбавили від банальності.На це пішло десь 10 ітерацій.По кожному з пунктів плану я написав детальний план розділу, практично по абзацу (яких було 107).По кожному абзацу робили діп-рісерч: хто та що про це писав, хто підтверджує, хто заперечує тези. Після написання — сперечання між авторським текстом та LLM-ом.Після написання глави:Глибокий аналіз на порушення логіки, аргументація, цитати, посилання та фактчекінг.Окремо — плавність переходів всередині та зв'язок із сусідніми розділами.Після написання — жорстка критика, обговорення статті між різними LLM-ами з різними ролями: Клод захищає, Джемінай опонує, ЧатГПТ — рефері, з різними комбінаціями.Окремо — розгромна критика та пошук контраргументів.Критичний погляд з боку авторів галузевих книжок крізь ці книги в берсерк-мод.Переклад по абзацу. Скоріш не переклад, а адаптація, з паралельним фактчекінгом.Той же крес-тест англійської версії.137 годин садомазо. Текстом я задоволений, коли опублікую — покажу вам.Але: я завжди шукав редактора, навіть не редактора, а чувака з хлистом, який мене буде тащити в процесі написання книги. Здається, я знайшов.Буду писати книжку про фандрейзинг так. Частину процесів автоматизую через агентів та оркестраторів, але там обсяг буде разів у 50 більше — історія на півроку.ЗИ: Клод рве всіх. Портал як оркестратор — офігезний. Джемінай — економний у дослідженнях у блоці пошук, у блоці аналіз — таке, тому даблчек через Клод. ЧатГПТ — нюхає ногу, навіть відмінив підписку.ЗИ. Але не можуть вони писати статтю. Навіть всередині кожного абзацу треба уважно слідкувати, бо несе атсебьятіну, ссссука. Але в такому режимі (постійний дабл та тріплчек) зловив тільки 12 разів галюцинацію. Але це за рахунок мого вміння формулювати.

Так, визнаю, це трохи перебір, але ж цікаво. Правда квартира схожа на нарколабораторію, а відчуття, що це виходить з під контролю переходить в переконання. Зараз експеріменти з розчинною оболонкою, щоб можна було використовувати різні компоненти в одному циклі + не змішувати рідкі та сипучі. Але, хто ви такі, щоб мене судити?ПС. За допомогою двох ЛЛМів + дабл чек в третьому. А то динаміт вийде - там є окиснювач. Хочу перейти від грамів до активних одиниць. Воно повинно зменшити використання ензимів.—————————————Продукт 1 — Мийний засіб / 1000 гЛогіка: Лужна база + перкарбонат/TAED для відбілювання при 40–60°C. MGDA нейтралізує жорстку воду. ПАР знежирюють. Ензими розщеплюють специфічні органічні залишки. Силікат і цинк захищають скло. Фізичне розділення A/B обов'язкове — двошарова таблетка, 2-камерний PVOH-пауч, або інкапсульовані ензимні гранули.Група A — 850 гНатрій карбонат — 310 гНатрій перкарбонат — 200 гTAED — 45 гНатрій силікат — 45 гMGDA — 70 гНатрій поліакрилат — 25 гAlcohol Ethoxylates — 55 гSodium Lauroyl Sarcosinate — 12 гЦинку сульфат — 2 гНатрій сульфат — 86 гГрупа B — 150 гІнкапсульовані гранули або окремий шарProtease — 40 гAmylase — 32 гLipase — 26 гPectinase — 18 гMannanase — 12 гCellulase (alkaline) — 10 гНатрій сульфат — 12 гМаси вказані для гранульованих препаратів. Підлягають перерахунку за активністю (AU/g, KNPU/g або аналог) під конкретний препарат постачальника.Продукт 2 — Агресивне чищення машини / 1000 гЦикл 1: порожня машина, 65–70°CЛогіка: Розбито на дві фізичні фази. Фаза A кислотна — розчиняє вапняний наліт і мінеральні відкладення. Фаза B окислювальна — руйнує жирову біоплівку. Розділення усуває конфлікт кислоти з перкарбонатом при зберіганні. Метасилікат видалено. SLES замінено на Alcohol Ethoxylates — low-foam, без ризику піни в порожній машині. Ензими відсутні — при 70°C нежиттєздатні.Фізична реалізація: двошарова таблетка або 2-камерний пауч. У сипкому форматі не змішувати.Фаза A — кислотна / 500 гЛимонна кислота — 350 гНатрій сульфат — 150 гФаза B — окислювальна / 500 гНатрій перкарбонат — 220 гTAED — 50 гAlcohol Ethoxylates — 60 гНатрій сульфат — 170 гПродукт 3 — Ензимне чищення машини / 1000 гЦикл 2: порожня машина, 45–50°C, після Продукту 2Логіка: Ензими розщеплюють органічну біоплівку в мертвих зонах після кислотного циклу. Бікарбонат дає м'яку лужність. Натрій карбонат компенсує кислотні залишки після Продукту 2, утримує pH 8.5–9.5. MGDA знижено до 50 г — зменшує ризик зв'язування металів-кофакторів ензимів. Ензимний блок скорочено до 180 г з акцентом на Protease і Lipase. Перкарбонат відсутній.Натрій бікарбонат — 280 гНатрій карбонат — 35 гMGDA — 50 гProtease — 55 гAmylase — 40 гLipase — 35 гMannanase — 25 гCellulase (alkaline) — 25 гAlcohol Ethoxylates — 40 гНатрій сульфат — 415 гМаси ензимів підлягають перерахунку за activity units під конкретний препарат.Послідовність обслуговування — раз на 2 тижніКрок 1 — Продукт 2, 65–70°C, інтенсивний цикл, порожня машина.Крок 2 — Продукт 3, 45–50°C, окремий цикл одразу після.

Пригадав фільм The Delta Force. Раптом накрила ностальгія: наприкінці 80-х кіношка була на VHS, ще й із гнусявими перекладами. Так от, головне, що запам’яталося, — це шипіння, коли на звуковій доріжці була тиша. Чомусь, мабуть через протокол Dolby, коли в каналі не було звуку, у шумодава зникав опорний сигнал і його ефективність падала, а два магнітофони та мікрофон давали саме такий ефект. Коли говорять про ламповість звуку, то для мене її головна ознака — це скрип голки на вінілі та ось такі шумні паузи на VHS.Тут же пригадав, що знайти відео без перекладу, з оригінальною звуковою доріжкою, було неможливо, а я привіз із першої поїздки за кордон The Blues Brothers та My Fair Lady. На них я й учив розмовну англійську. Коли з’явилися DVD, це були перші диски, які я купив. Досі мене трусить від будь-якого перекладу чи дубляжу цих фільмів. Із тієї ж поїздки я ще привіз альбом Марка Нопфлера та Чета Аткінса Neck and Neck, який перевернув моє уявлення про рок, кантрі та анплагд.Але раптом пригадав, що я взагалі дуже тугий до мов, і англійська в молодості давалася мені дуже важко. Як і будь-яка мова. У школі я не вивчав українську, тож перехід на неї у 2022 році дався мені дуже важко та майже вимкнув мою англійську, яка повернулася тільки на початку 2024-го, витіснивши русняву, від якої мені зараз узагалі важко, а в деяких випадках вона навіть викликає спазми в горлі на фізичному рівні. Психосоматика, така вона.Але я пригадав і те, що з приходом у 1990-х в Україну міжнародних компаній люди без особливих талантів робили швидку кар’єру завдяки англійській. Цікаво, що династії радянських функціонерів, які навчали дітей у спецшколах із мовним ухилом, а потім у інститутах чи університетах із міжнародним профілем, плюс ще й із репетиторами, одразу перестрибнули в міжнародний бізнес та великі компанії. Вважаю це важливим чинником формування нових підприємців, олігархів та інвесторів — тих, кого встигли сформувати раніше, ніж частину з них перебили бандити в 90-х.Але моя англійська стабілізувалася аж на початку 2000-х, десь у 2002-му, завдяки DVD з оригінальними доріжками, перемовинам з Європою та Китаєм і англомовним приятелям, яких я мав у Києві. Уперше зіграти в small talk не на бізнесову тему я зміг аж у 2006-му, на стенфордській події Golden Spike Award, яку вручали людині, яку я знав, і на яку я вперше вдягнув смокінг, узятий напрокат.Часи, коли англійська давала перевагу, минули. Зараз це базовий мінімум, яким володіє молодь, а моя восьмирічка знає 5,5 мов і вільно спілкується трьома. Але ще важливіше — у неї вже сформована навичка вчити нові мови. Це окрема компетенція, яка дорожча за сам факт знання конкретних мов.Старий пердун mode off. Але у свої 52 можу собі дозволити.

🗣 Робота мрії в Силах оборони України для аналітиків та медійників!⏺ АналітикЩо треба: розбиратися в новій темі, знаходити закономірності, пропонувати конкретні рішення.Що робитимеш: вивчатимеш суспільно-політичні та соціально-економічні процеси, шукатимеш вразливості ворога, аналізуватимеш причинно-наслідкові зв'язки й готуватимеш конкретні пропозиції.Уміння/навики: структуроване мислення, сильна письмова комунікація, самоорганізованість. Під час роботи доведеться багато вчитися.⏺ МедійникНам треба не просто монтажер чи фотограф. Потрібна людина, яка працює зі смислами – перетворює наратив на медійний продукт для конкретної аудиторії.Що робитимеш: писатимеш тексти й сценарії, монтуватимеш відео та рілси, вестимеш соцмережі.Умови роботи: КИЇВ (понеділок – субота; неділя – вихідний)ГЗ: 40–45 тис. грнАдекватний колектив, притомні керівники, дуже цікаві задачі⚠️ Шукаємо цивільних під мобілізацію. Забезпечити переведення з іншого підрозділу СОУ не зможемо.📧 Резюме та запитання: [email protected]

"Коли коту нема чого робить, він лиже яйця". Вчора пішов з партнерами в банк, та сидів там декілька годин, просто чекав. Але був комп, та понеслось.Написав невеличку статтю про венчурний ринок, та дав почитати Клоду. Не просто на пруфрідінг, а на рецензію. Він, сука, виявився дуже розумним, та накидав питання, над якими я розмірковував останні роки, та відкладав.Ботом лайн, стаття вийшла на 5000 слів, в середині вже 19 досліджень, кожне з яких тягне на окрему статтю (які вийдуть в лінкедині скоро). Все це зіжрало багато ресурсів, та трохи часу. Ми з Клодом написали план статті на 40 пунктів, витягнули спірні питання, спланували план досліджень, по кожному зробили ТЗ, з ТЗ посперечались з ОпенАІ, дослідження провели в Джемінай, результати обговорили між Клодом та ОпенАІ, та кожне дослідження робили щонайменше в три ітерації. Декілька раз вижирали ліміти, та перейшли в Джемінай на пакет Ультра. З досліджень дістали десь десяток інсайтів, які розширили та доповнили статтю.Статтю писали по абзацу: Клод пише абзац, я його коригую. При всій повазі - жоден абзац не був прийнятий мною без коригування.Ще тиждень буду працювати, та хочу надати парі живих людей на рецензію.Але, ввечорі поспілкувався з Вовою Панченко, який посміявся надо мною, та сказав, що я виконував достатньо просту функцію оркестратора, та це все є під капотом Portal One+, та 90% всього що я робив руками, він може зробити сам, і це буде автоматизовано майже 100% механічної роботи, залишивши за мною тільки творчість.Я перепровірив, та отримав норм результат. Порівняння займе достатньо багато часу, але на перший погляд, вийшло не гірше, але замість 10 годин + години очікування лімітів, Portal One+ відпрацював на ура за дві години.Ви вчора питали про інвайти - мені надали код на знижку, бо ціна за нього для американських підприємців та інженерів норм, для нас овердохуя. Українська версія сайту https://portal.ai/dd, код на знижку DENNYDO.

Без емоцій:2. Місце діїКвартира подруги-словенки-студентки в Німеччині. Hromadske Monobank — зареєстрований в Україні (АТ «Універсал Банк»). Публікація — у соцмережі Threads (Meta, юрисдикція ЄС — DSGVO).3. Потенційні правові порушенняУкраїнське законодавствоЗакон України «Про захист персональних даних» (2297-VI): фотографія з верифікації є персональними даними. Публікація без згоди суб'єкта — порушення ст. 6 (законність обробки) та ст. 14 (передача третім особам). Регулятор — Уповноважений ВРУ з прав людини.Закон «Про банки і банківську діяльність» (2121-III), ст. 60–62: банківська таємниця охоплює будь-яку інформацію про клієнта та його операції. Публікація верифікаційного фото — пряме порушення. Відповідальність — адміністративна (ст. 73¹ ЗУ «Про НБУ») та цивільна (відшкодування моральної шкоди).Цивільний кодекс, ст. 307: право на власне зображення. Використання фото без згоди — порушення.КУпАП, ст. 188-39 / 188-40: порушення законодавства про захист персональних даних — штраф на посадових осіб.Регулятор — НБУ: може порушити справу щодо monobank як фінансової установи.Німецьке законодавство (місце перебування постраждалої)BDSG (Bundesdatenschutzgesetz) у взаємодії з GDPR: особа, що перебуває в Німеччині, є суб'єктом захисту незалежно від того, де зареєстрований оператор. Питання екстериторіального застосування GDPR — ст. 3(2): якщо банк надає послуги особам в ЄС — GDPR застосовується.KUG (Kunsturhebergesetz), §22–23: публікація впізнаваного зображення особи без згоди — порушення. Виняток «суспільного інтересу» тут не застосовується: клієнт банку — не публічна особа.§ 201a StGB (Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs): поширення зображень, що завдають шкоди репутації — кримінальна відповідальність до 2 років позбавлення волі.Законодавство ЄС / GDPRGDPR, ст. 5: принципи законності, мінімізації, цільового обмеження. Верифікаційне фото зібрано для KYC — публікація в соцмережах виходить за межі цілей збору.GDPR, ст. 6: відсутня правова підстава для публікації (ні згода, ні законний інтерес не покривають публічне розкриття).GDPR, ст. 9: якщо публікація супроводжується політичними судженнями щодо особи — можлива кваліфікація як обробка спеціальних категорій даних (політичні переконання).GDPR, ст. 83(4–5): штраф до €20 млн або 4% глобального обороту.Компетентний наглядовий орган — BfDI (Федеральний уповноважений з захисту даних, Німеччина) або орган за місцем головного офісу оператора (Україна — поза ЄС, тому BfDI може діяти безпосередньо).Додаткові ризикиДифамація / наклеп (Verleumdung, §187 StGB): публічне приписування особі проросійських поглядів без доказів із наміром завдати шкоди репутації.Compliance-порушення всередині банку: внутрішні політики обробки даних клієнтів, NDA співробітників, регуляторні вимоги НБУ щодо KYC-процедур (Постанова НБУ №65 від 2020 р.).Потенційний позов про моральну шкоду в українському суді (ст. 23 ЦКУ) та/або в німецькому (§823 BGB, §1004 BGB аналогово).Ключова вразливість кейсу: СЕО банка особисто, як посадова особа та публічний комунікатор банку, здійснив публікацію — що формує пряму особисту та корпоративну відповідальність одночасно. Його заява «не буде жодного захисту персональних даних» є задокументованим публічним визнанням умислу.

Ми багато переробили під капотом у Unicorn Nest і починаємо запускати сервіси на наших технологіях. Зараз у нас є Deck Review: у нього ми вклали не лише технології, а й наш досвід та розроблені методології.Якщо у вас є пітчдек, який ви хочете показати інвесторам, ви можете прогнати його через наш сервіс і подивитися на нього очима інвестора. Важливо: не «експертів» чи узагальнених LLM, а саме так, як це бачить інвестор. Після цього відкривається велике поле для допрацювань, у якому важливо не загубитися.Як бонус, ми одразу намагаємося сформувати список інвесторів, яким такий стартап міг би сподобатися.Така ж історія працює у зворотному напрямку: якщо ви інвестор, ви можете прогнати дек стартапу, який до вас подався, і отримати перший фідбек. Це не замінить погляду людини, але дасть розуміння, які питання формулювати на презентації. А якщо у вас замало досвіду (наприклад, ви початківець-янгол або експерт з відбору), то цей сервіс — саме для вас.Зараз ми все це тестуємо, тому ось ваучер на місяць безкоштовного користування сервісом. Код на безкоштовний місяць: DDC1M26. Код можна активувати 100 разів, але кожна перевірка деку має собівартість, тож ліміт поки такий. Якщо продуктова команда побачить сенс — ліміт збільшать.Якщо ви акселератор чи інкубатор — пишіть Ані: [email protected]. Можливо, вона запропонує умови для портфельних компаній.Посилання на сервіс: https://unicorn-nest.com/deck-review/Якщо у вас є друзі з Європи (Франція, Німеччина, Бельгія, Нідерланди), можете їм надіслати. Зараз це наш фокус.

Трохи поміняв ролі у ЛЛмівЯкщо треба щось стуктурувати, наприклад ТЗ, чи написати невеличкий код - Клод. Досі безкоштовний, бо в ліміти вкладаюсь.Якщо треба збирати та аналізувати данні - Джемінай, бо має доступ до сервісів Гугла.Прості та робочі питання (пошук, переклад, листи) - ЧатГПТВсі моделі почали значно гірше працювати на моїх діпрісеьорч, а любие завдання більше ніж на пару годин тупо провалюють. По 40 годинний якісний рісьорч я вже, навіть не кажу. Але навчився дефрагментувати, зараз промт на 20 сторінок, рохбиваю на 10-15, та запускаю окремо, геморойно, але приносить результат.Взагалі, вважаю найкращей функцієй в ЛЛМ, яку недооцінюють, та не використовують - саморефлексія. Після віконання промпту запитати "що пійшло не так?", та "що можна скорегувати". Але там теж треба вміти цим користуватись, бо, навіть коли все пійшло "так", він може придовбатись.Іноді цікаво, запитати до запуску промпта "що може пійт не так" - він покаже архітектурні пройоби, но краще це працює ретроспективно.Взагалі в терміні "промпт інженерія" головне - інженерія.