Telegram statistics channel - @jurpraktika

🆕 Кабмін дозволив частині жінок-посадовиць вільно виїжджати за кордонКабінет Міністрів України скасував обмеження на виїзд за кордон під час воєнного стану для окремої категорії жінок-посадовиць. Про це повідомила Прем’єр-міністрка України Юлія Свириденко.Зазначається, що працівниці органів державної влади, органів місцевого самоврядування, державних підприємств та інших визначених установ зможуть перетинати державний кордон без додаткових обмежень.Разом з цим нові правила не поширюються на найвищих посадових осіб держави та керівництво ключових органів влади. Для цієї категорії посадовців порядок виїзду за кордон залишається незмінним.Обмеження й надалі діятимуть для членів Кабінету Міністрів, керівництва міністерств та центральних органів виконавчої влади, представників Офісу Президента, Апарату Верховної Ради, РНБО, СБУ та Національного банку. Також чинні правила збережуться для народних депутатів, суддів Верховного та Конституційного судів, прокурорів Офісу Генерального прокурора, а також керівників державних органів і підприємств загальнодержавного рівня.

🆕 «Сильна експертиза — це must-have, але сама по собі вона не створює клієнтський досвід» — Анна Монахова, бізнес-партнерка VB PARTNERS Про роль клієнтського досвіду в юридичному бізнесі, зміну очікувань клієнтів та підходи до побудови довгострокових відносин «Юридичній практиці» розповіла Анна Монахова, бізнес-партнерка VB Partners.❓ Як ви визначаєте клієнтський досвід у юридичній фірмі?➡️ Для мене клієнтський досвід — це значно більше, ніж якісна юридична робота.Виграний суд чи добре написаний процесуальний документ — це база. Якщо цього немає, далі взагалі немає про що говорити.Клієнтський досвід — це весь шлях клієнта: від першого повідомлення до того, чи звернеться він до вас вдруге. І тут уже працює не лише право. Бо клієнту важливо не просто юридично правильно, а зрозуміло, вчасно і без відчуття, що він сам має витягувати з вас інформацію.Знаєте, як у футболі — недостатньо просто купити дорогу форму та зібрати зірковий склад.Так само і в юридичному бізнесі: сильна експертиза — це must-have, але сама по собі вона не створює клієнтський досвід.Наша головна та улюблена задача полягає в тому, щоб перевершити очікування на етапі виконання, перетворивши разовий запит на довгострокові відносини.✅ Більше — на сайті ЮП

🆕 Допустимість доказів: підходи судової практики✍🏻 «Правнича спільнота часто звертається до ст. 8 Конституції України як до своєрідної «точки тяжіння» будь-якої аргументації. Я також не омину увагою цю норму, адже її зміст є фундаментальним для розуміння контексту статті.Принцип верховенства права є безумовним орієнтиром діяльності держави. Сутність останнього полягає не лише в декларуванні прав і свобод людини як найвищої цінності, але й у встановленні органам державної влади чіткого обов’язку діяти винятково в межах визначених процедур.Уявімо ситуацію: орган, покликаний забезпечувати правопорядок, систематично порушує встановлені правила, а держава замість того, щоб це визнати, починає такі дії виправдовувати. Ба більше, знаходить підтримку з боку судової влади. За таких обставин нівелюється механізм забезпечення прав та свобод, адже якщо порушення, прямо передбачене законом, у практичному вимірі перестає визнаватися таким, то й сама правова норма втрачає своє значення.І тоді виникає низка цілком логічних питань: яким є рівень суспільної небезпечності випадку, коли орган державної влади, на який покладено обов’язок захищати права і свободи, систематично порушує встановлені правила? Якою є оцінка такої практики, коли подібні відступи не лише не отримують належної реакції, а фактично визнаються допустимими з боку судової влади», — запитує в статті Людмила Куса, партнерка Gracers Law Firm

❓ Як еволюціонувала практика White-Collar Crime у воєнний період? Чи змінилися підходи судового контролю у справах про білокомірцеві злочини? Як на ці процеси впливає практика ЄСПЛ? Які виклики стоять перед правоохоронцями в процедурах екстрадиції? Як борються суди із затягуванням процесу та іншими процесуальними зловживаннями в кримінальних провадженнях? Що варто зробити бізнесу для мінімізації ризиків кримінального переслідування?Ці та інші актуальні питання WCC-сфери будуть предметом професійних дискусій на ІV White-Collar Crime Forum, який відбудеться 12 травня 2026 року.✍🏻 Програма та реєстрація — за посиланням: https://pravo.ua/event/wcc2026📌 Місце проведення: готель «Прем’єр Палац» (бульв. Т. Шевченка / вул. Є. Чикаленка, 5-7, Київ) / online🔹Організатор: видавництво «Юридична практика»🔹Співорганізатор: Асоціація українських корпоративних радників🔹Генеральний партнер: Benchers Law Firm 🔹Експертний партнер: GRACERS🔹Професійний партнер: Grain Law Firm🔹Стратегічний партнер: EVERLEGAL

⚖️ ККС ВС опублікував огляд правових позицій зроблених у березні✅ Щодо застосування норм кримінального права ККС ВС серед іншого зробив висновки:▪️контрабанда, вчинена шляхом приховування від митного контролю, вважається закінченим кримінальним правопорушенням з моменту виявлення предмета контрабанди під час митного контролю або після його завершення, незалежно від факту перетину митного кордону та напрямку такого переміщення;▪️вчинення з метою ослаблення держави підпалу релейних шаф, що входять до комплексного обладнання залізничної станції, яка є об’єктом критичної інфраструктури, що має важливе народногосподарське та оборонне значення, утворює склад диверсії (ст. 113 КК України);▪️заволодіння військовослужбовцями рф автомобілями потерпілого, позбавлення його волі та вивезення в невідомому напрямку без повідомлення будь-яких правових підстав таких дій, утворюють склад злочину, передбаченого ст. 438 КК України. Навіть якщо військовослужбовці рф діяли на виконання наказу свого командира або начальника, такий наказ суперечив положенням міжнародного гуманітарного права і національному законодавству як окупованої держави, так і держави-окупанта.✅ Щодо застосування норм КПК України висловлені правові позиції:▪️оскарження ухвали про внесення виправлень у судове рішення або ж відмову у їх внесенні має здійснюватися в тому ж порядку, що й судового рішення, щодо якого вирішувалося питання про виправлення. Під час вирішення цього питання мають бути враховані обмеження права на оскарження судового рішення, передбачені КПК України;▪️вилучена в ході оперативної закупки психотропна речовина не є додатком до протоколу в розумінні ст. 105 КПК України, а є речовим доказом;▪️ухвала слідчого судді про звернення застави в дохід держави не входить до переліку ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KKS_03_2026.pdf

💰В Міжнародному реєстрі збитків, завданих агресією рф проти України, відкрито п’ять нових категорій подачі заяв для бізнесу та державиВідсьогодні представники бізнесу та держави можуть подавати заяви до Міжнародного реєстру збитків, завданих агресією рф проти України. Йдеться про п’ять нових категорій, що стосуються пошкодження або знищення критичної і не критичної інфраструктури, а також пошкодження, знищення чи втрати активів. Про це повідомляє офіційне інтернет-представництво Президента України.✍🏻Подати заяви через вебпортал «Дія» можуть усі юридичні особи, незалежно від їхньої організаційно-правової форми чи форми власності, зокрема й державні та комунальні підприємства. ✅ Окремі категорії також передбачені для держави Україна, органів державної влади, державних установ, органів місцевого самоврядування, громад і муніципалітетів.✅ У категоріях, що стосуються пошкодження або знищення критичної та не критичної інфраструктури, можна подавати заяви щодо відшкодування вартості зруйнованого чи пошкодженого майна, а також витрат на ремонт або відновлення.✅ Категорія щодо пошкодження, знищення або втрати активів охоплює втрату не лише активів, а й втрачений внаслідок цього можливий прибуток чи повну втрату бізнесу.https://pravo.ua/v-mizhnarodnomu-reiestri-zbytkiv-zavdanykh-ahresiieiu-rf-proty-ukrainy-vidkryto-p-iat-novykh-katehorii-podachi-zaiav-dlia-biznesu-ta-derzhavy/

❓ Чи впливають валютні обмеження НБУ на відкриття провадження у справі про банкрутство✍🏻 «Із запровадженням воєнного стану, Національний банк України (НБУ) обмежив транскордонні валютні перекази з України: простими словами, регулятор ускладнив вивід валюти контрагентами поза межами території України.Так, постановою НБУ № 18 від 24 лютого 2022 року «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» (Постанова № 18) запроваджено тимчасові валютні обмеження, зокрема заборонено більшість транскордонних переказів валютних цінностей, окрім випадків, прямо дозволених цією постановою. Такі обмеження майже унеможливлюють проведення валютних розрахунків між українськими боржниками та іноземними кредиторами.У зв’язку з цим постає питання, чи можуть валютні обмеження НБУ, які об’єктивно ускладнюють виконання валютних зобов’язань, впливати на відкриття провадження у справі про банкрутство, зокрема стати причиною для відкриття провадження», — зауважують Ігор Селівакін, старший юрист судової практики GOLAW, адвокат, та Вікторія Прокопенко, молодша юристка судової практики GOLAW

🆕 Неупередженість у дисциплінарних провадженнях щодо суддів✍🏻 «Ураховуючи, що неупередженість суду є наріжним каменем права на справедливий судовий розгляд і невід’ємним складником будь-якої демократичної держави, заснованої на верховенстві права, забезпечення цієї гарантії є не менш актуальним і в дисциплінарних провадженнях щодо суддів», — підкреслює в статті Сергій Бурлаков, суддя Верховного Суду, член Вищої ради правосуддя, к.ю.н., і звертає окрему увагу на питання дотримання принципу неупередженості в аспекті поєднання дисциплінарним органом різних процесуальних ролей. Зокрема, це стосується випадків, коли дисциплінарний орган, крім здійснення, власне, судової функції, виступає ініціатором провадження, збирає докази на підтвердження вини судді у вчиненні дисциплінарного проступку чи виконує інші функції, що мають характер розслідування.Ця стаття не є офіційною позицією Вищої ради правосуддяабо Верховного Суду, а є спробою автора висловити власні думки й розпочати публічну дискусію з порушених питань

⚖️ Верховний Суд опублікував огляд судової практики КАС ВС за березень ✅В огляді відображені правові позиції, зокрема, щодо:▪️умов для виплати додаткової винагороди військовослужбовцю внаслідок поранення, пов’язаного із захистом Батьківщини;▪️правомірності прийняття Центральною медико-соціальною експертною комісією рішення заочно в умовах воєнного стану в разі очевидної невідповідності медичної документації критеріям встановлення інвалідності;▪️обов’язку попереднього постачальника природного газу компенсувати недотримання мінімальних стандартів якості після припинення договору із побутовим споживачем;▪️порядку призначення надбавки за інтенсивність праці керівнику освіти області;▪️звільнення від оподаткування суми прощеного (анульованого) основного боргу за іпотечним кредитом в іноземній валюті.✅ Застосування положень процесуального закону:▪️строки звернення до суду у спорах щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.https://pravo.ua/kas-vs-ohliad-aktualnoi-sudovoi-praktyky-za-berezen-2026-roku/

🆕 Правові механізми захисту торговельних марок від знецінення та корупційних ризиків✍🏻 «Ефективне управління ТМ у держсекторі нерозривно пов’язане із вимогами Закону України «Про запобігання корупції», оскільки керівники державних підприємств та посадовці міністерств наділені адміністративно-господарськими обов’язками, а отже, будь-яке рішення щодо реєстрації, оцінки, передачі або «необліку» торговельної марки може містити ознаки конфлікту інтересів.Наприклад, навмисне заниження вартості ТМ при приватизації або свідома відмова від її реєстрації (що призводить до втрати активу державою на користь третіх осіб), створює прямі корупційні ризики. Тому, дотримання процедурної прозорості, обов’язкове декларування майнових прав та зовнішній контроль за операціями з інтелектуальним капіталом є не лише питанням обліку, а й частиною виконання Державної антикорупційної програми. Це гарантуватиме, що посадова особа буде діяти виключно в інтересах держави, запобігаючи неефективному використанню нематеріальних активів.З цією метою, постає необхідність відновити інвентаризацію державного майна при приватизації/оренді об’єктів, а також відновлення аудиторських перевірок підприємств, що входять до сфери управління тих чи інших міністерств, відомств, при яких можна виявляти усі активи, що не перебувають на балансі підприємств, що надасть змогу здійснювати ефективний контроль за активами, що належать державі і ввести належний контроль органами управління за введенням бухгалтерського обліку», — відмічають у статті Тетяна Прилуцька, заступник начальника Регіонального відділення ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях, членкиня Рівненського осередку Західного територіального відділення Українського товариства оцінювачів, членкиня Національного асоціації медіаторів України, та Андрій Цевух, уповноважений з антикорупційної діяльності ДУ «Рівненська фітосанітарна випробувальна лабораторія Держпродспоживслужби».