Telegram statistics channel - @jurpraktika

⚖️ КЦС ВС вказав на юрисдикцію українських судів щодо визначення місця проживання дитини, яка тимчасово виїхала за кордон до батька і не повернулася в УкраїнуСпір стосовно захисту прав дитини, яка від народження має постійне місце проживання в Україні, виїжджала за кордон до батька тимчасово на визначений матір’ю строк і не повернулася в Україну внаслідок порушення батьком його обов’язку повернути дитину матері, має вирішувати суд України, тобто за місцем звичайного проживання дитини.Такі висновки зробив Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 563/947/23.➡️ У цій справі КЦС ВС дав відповіді такі питання:▪️якщо іноземний суд уже визначив місце проживання дитини з батьком за кордоном, однак рішення в Україні за встановленою процедурою не визнане, чи має суд України юрисдикцію щодо розгляду спору про визначення з матір’ю місця проживання дитини, яка від народження має постійне місце проживання в Україні, але внаслідок порушення батьком обов’язку повернути її до цього місця з-за кордону залишилася в іноземній країні?▪️чи є підстави для залишення позову без розгляду, якщо іноземний суд уже розглянув спір тих самих сторін про той самий предмет, однак з інших підстав?▪️чи відповідає за обставин цієї справи якнайкращим інтересам дитини визначення місця її проживання з матір’ю?За обставинами справи

✍🏻 Судові спори між учасниками компаній: нові правові підходи Верховного Суду«Корпоративні спори між учасниками компаній уже давно перестали бути поодинокими випадками. На практиці це одні з найбільш конфліктних і складних категорій господарських справ. Йдеться не лише про частки в статутному капіталі чи гроші, а й про стабільність бізнесу в цілому. Тривалий час українська практика зводилася до формального оскарження рішень і процедур, реєстрацій, які зазвичай переростали в багаторічні конфлікти між співвласниками. Достатньо було неправильно повідомити учасника про збори, неточно оформити протокол, допустити помилку в реєстраційній дії — і рішення визнавалось недійсним. При цьому суди рідко заглиблювались у питання, чи було реально порушене право учасника і чи зазнав він фактичних втрат.Однак, починаючи з 2023 року, Верховний Суд почав поступово змінювати правозастосовчу практику. У судовій практиці з’явилися чіткі орієнтири: відхід від формального підходу, посилення ролі добросовісності, оцінка реальних наслідків порушень та акцент на ефективному, а не суто «технічному» способі захисту. Саме ці зміни сьогодні і формують нові «правила гри» для учасників корпоративних конфліктів.Додатковий вплив на ці процеси справив також і новий Закон України «Про акціонерні товариства», який набрав чинності з 1 січня 2025 року. Його положення посилили загальну тенденцію до застосування принципів пропорційності, економічної доцільності та захисту компаній від деструктивних корпоративних конфліктів», — зауважує в статті Іванна Ващук, керівниця напряму з юридичних питань практики корпоративного права та M&A Investment Lawyer Group

⚖️ ВП ВС: посилання в договорі на те, що особа діє на підставі статуту, не створює презумпції обізнаності контрагента зі статутом і не покладає обов’язку ознайомлюватися з нимПосилання в договорі на те, що особа діє на підставі статуту, не можна беззастережно ототожнювати з тим, що третя особа – контрагент ознайомилася зі статутом.Добросовісний контрагент відповідної юридичної особи має право розраховувати та покладатися на правдивість відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, в тому числі щодо обсягу повноважень керівника юридичної особи.Такий висновок зробила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 3 грудня 2025 року у справі № 914/768/22.Також ВП ВС уточнила свої висновки викладені у постанові від 13 березня 2024 року у справі № 757/23249/17, зазначивши, що норми законодавства, які регламентують правовідносини представництва (глава 17 ЦК України), не поширюються на регулювання діяльності органів управління юридичної особи.За обставинами справи

🆕 «Військове право з нами на тривалий період, якщо не назавжди», — переконує в інтерв'ю для ТОП-50 провідних юридичних фірм України 2026 Ігор Андрєєв, керуючий партнер АО Kaizen❓ Як, на вашу думку, трансформувався юридичний ринок за останній рік: які практики виявилися найбільш стійкими до воєнних викликів?➡️ Вплив повномасштабної збройної агресії на юридичний ринок України є визначальним та системним, і його наслідки без перебільшення матимуть довготривалий характер. Протягом кількох наступних років правнича спільнота продовжуватиме відчувати наслідки цих змін. Водночас провідні гравці юридичного ринку змогли адаптуватися до нових реалій, суттєво розширити спектр практик, а також створити спеціалізовані департаменти, які комплексно охоплюють увесь масив правовідносин, прямо чи опосередковано пов’язаних зі збройною агресією.Серед найбільш затребуваних напрямів, як і раніше, залишається військове та так зване навколовійськове право, однак за останній рік суттєво трансформувався саме характер правових запитів. Якщо 2024 рік можна охарактеризувати як період масового вирішення проблем, пов’язаних із військовим обліком військовозобов’язаних осіб, оформленням та підтвердженням права на відстрочку від мобілізації, то 2025 рік з огляду на масштабну автоматизацію більшості процедур сформував принципово інший спектр викликів. На перший план вийшли питання так званих розшуків, проблематика бронювання, повторного підтвердження статусу критично важливих підприємств, організації та ведення військового обліку на підприємствах.Складаючи прогноз на 2026 рік, об’єктивно непросто надати вичерпну оцінку, однак з урахуванням проблем мобілізації, кадрового дефіциту, а також складної ситуації з наповненням державного бюджету, можна очікувати активізації показових притягнень керівників юридичних осіб до відповідальності за нібито перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань. Прогнозу­ється й істотне зростання кількості спорів, пов’язаних із неможливістю виконання зобов’язань як фізичними, так і юридичними особами, активізація «фіскальних ініціатив» держави з метою наповнення бюджету, наслідком чого стануть обшуки, відкриття кримінальних проваджень, передусім у секторі малого та середнього бізнесу. Обсяг роботи для правників, які не залучені до військової служби, суттєво зросте, а наступний рік, імовірно, буде значно складнішим за всі попередні.✅ Увесь ТОП-50 провідних юридичних фірм України 2026

⚖️ Верховний Суд опублікував систематизований огляд правових висновків Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі ВСМатеріал містить висновки зроблені протягом 2024–2025 років.Основну увагу зосереджено на визначенні належних способів судового захисту, співвідношенні речово-правових і зобов’язально-правових засобів захисту, а також на критеріях ефективності судового захисту залежно від характеру порушеного права чи інтересу.В огляді узагальнено підходи Верховного Суду до вирішення спорів, що виникають із земельних, спадкових, сімейних, трудових, житлових і договірних правовідносин, зокрема щодо умов виникнення, здійснення та припинення суб’єктивних прав, меж диспозитивності сторін і значення принципів добросовісності та правової визначеності.Окрему увагу приділено питанням відшкодування майнової та моральної шкоди, тлумаченню норм про солідарну відповідальність, позовну давність, недійсність правочинів і наслідки їх виконання, а також особливостям правового режиму окремих речових прав.Також, висвітлено процесуальні правові позиції щодо юрисдикції та підсудності, доказування, апеляційного й касаційного оскарження, участі прокурора та адвоката в цивільному процесі, а також судового контролю за виконанням судових рішень, зокрема у справах за скаргами на дії чи бездіяльність державного виконавця.

🆕 «Українському юридичному бізнесу потрібно ставати більш системним», — вважає Олександр Кузнєцов, керуючий партнер ЮК ARMADA❓ Які чинники, на вашу думку, сьогодні є визначальними для ринку юридичних послуг в Україні?➡️ Насправді все дуже просто: юридичний ринок в Україні формує бізнес. Усі наші клієнти — наявні та потенційні — керуються правилами загальної ринкової економіки. Їхня платоспроможність і стан економіки загалом мають безпосередній вплив на стан ринку юридичних послуг. На мою думку, наразі маємо всі ознаки глобальної економічної рецесії. А отже, український бізнес звертається до зовнішніх радників у виключних випадках, намагаючись заощаджувати та оптимізувати все власними силами.Наступний значущий для бізнес-ландшафту чинник — конкурентне середовище. Консалтингові компанії виходять у крос-сектори, де вони раніше не були представлені, та змушені додавати в портфоліо не властиві їм раніше продукти, щоб конкурувати за бюджет клієнтів. Тому бачу тренд на посилення такої конкуренції, зростання собівартості послуг, загалом збільшення витрат на залучення клієнта.Ще один вагомий чинник — гострий дефіцит кадрів. Маємо тотальну боротьбу за якісні юридичні кадри, і вона, на жаль, посилюється.Також стан ринку формує сила професійних і бізнес-спільнот. Професіонали, особливо в такі складні часи, шукають можливості реалізації спільних бізнесових амбіцій, прагнуть підтримки. Гарним прикладом є Асоціація українських корпоративних радників, де люди гуртуються довкола спільних викликів та амбітних завдань. Це позитивно впливає на зміцнення професійного середовища й налагодження зв’язків між компаніями✅ Інтерв'ю повністю✅ Увесь ТОП-50 провідних юридичних фірм України 2026

🆕 «Отримати арешт відносно просто, натомість його скасування перетворюється на заплутаний квест», — зауважує Віталій Грицик, керуючий партнер Консалтингової фірми «Домінанта», в інтерв'ю, яке опубліковано в дослідженні ТОП-50 провідних юридичних фірм України 2026❓ Чи є зростання кількості кримінальних проваджень щодо топчиновників закономірним наслідком реформування правоохоронної системи?➡️ На це запитання нема однозначної відповіді. Реформу правоохоронної системи потрібно оцінювати передусім за роботою правосуддя загалом, адже вона є його частиною.З одного боку, добре, що держава намагається боротися з корупцією та створила низку антикорупційних інституцій. З іншого — в суспільства й адвокатів виникає чимало запитань щодо методів їхньої роботи. Діяльність НАБУ та САП має радше статистичний характер, ніж ознаки реальної боротьби з корупцією. Я говорю про концентрацію на показниках і, як наслідок, обнулення ефективних менеджерів держави, які припустилися формальної помилки чи діяли в умовах, де неможливо було не порушити якусь норму з тисячі неузгоджених приписів. На жаль, наше законодавство не настільки досконале.Не всі корупційні справи НАБУ стосуються хабарів, відкатів чи вимагання. Аналізуючи статистику ВАКС, ми бачимо, що майже половина засуджених осіб отримали вироки на підставі угод про визнання винуватості. Це мало би вказувати на ефективну роботу НАБУ і САП та економію процесуального часу суду. Але з іншого боку, людину затримують, визначають непомірну заставу, тобто фактично беруть у заручники, а потім пропонують угоду про визнання винуватості, мовляв, підпиши й іди додому. Цю практику боротьби заради статистики необхідно змінювати.У портфелі НАБУ та САП є багато справ про корупцію у вищих органах державної влади, дійсно важливих для суспільства. Саме на об’єктивне розслідування і справедливе рішення в таких справах є суспільний запит.✅ Інтерв'ю повністю ✅ Увесь ТОП-50 провідних юридичних фірм України 2026

🆕 Про строк на добровільне (не)виконання судових рішень — блог Андрія Авторгова«У Верховній Раді України нещодавно було зареєстровано два законопроєкти №14108-1 від 15.10.2025 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо добровільного виконання рішень про стягнення грошових коштів» та №14108-2 від 21.10.2025 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення можливості добровільного виконання судового рішення».Крім того, на розгляді в парламенті перебуває Проект Закону про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» щодо запровадження строку на самостійне виконання рішення №10048 від 14.09.2023.Може скластися враження, що в законодавстві існують якісь певні проблеми та перешкоди, які не дозволяють боржнику добровільно виконати рішення суду або рішення іншого органу», — зазначає Андрій Авторгов, приватний виконавець, к.ю.н.Чи існує необхідність повернення у законодавство поняття добровільного виконання рішення боржником — читайте у публікації

❓ Що слід знати про роботу адвоката зі свідками та як уникнути порушення процедури✍🏻 «Прийшли на допит як свідки. І тут стало зрозуміло, що йдеться не стільки про показання, скільки про перевірку кордонів відповідальності. Це були наші клієнти, посадові особи однієї фінустанови. Вони давали показання у межах кримінального провадження щодо фінансових операцій клієнта їхньої фінустанови. Формально все було без зауважень, без повідомлення про підозру, без процесуальних рішень щодо них. Фактично ж допити були вибудувані так, що кожна відповідь могла стати підставою для зміни статусу. Кому і навіщо це було потрібно – тема для іншої статті. Тут же ж мова про те, що за відсутності чіткої адвокатської стратегії ці свідки могли б вийти з кабінету слідчого вже в іншій процесуальній ролі.Саме в таких ситуаціях стає очевидно: показання свідка – одна з уразливих зон кримінального провадження. Для адвоката свідок – це не лише носій інформації, а індикатор того, чи дотримуються гарантії справедливості в процесі, чи вони поступово знецінюються ще до появи підозри.Ефективна стратегія роботи зі свідками вимагає комплексного аналізу: хто є свідком у конкретному провадженні, за яких умов його залучено, чи дотримано процедури виклику та допиту, а також чи відповідає подальше використання його показань стандартам, сформованим Верховним Судом та Європейським судом з прав людини», — наголошує Ольга Коваль, радниця Ario Law Firm

💰 Придбання землі поза конкурсом: проблеми співвідношення площі землі й нерухомості🆕 «За загальним правилом отримати в оренду чи викупити земельну ділянку державної або комунальної форми власності можливо за результатами проведення земельних торгів (аукціону), крім певних випадків. Найпоширенішим із таких є наявність на земельній ділянці нерухомого майна.Закон допускає передачу державної чи комунальної землі без конкурсу у випадку, коли вона надається власнику нерухомого майна для обслуговування та експлуатації існуючих об’єктів нерухомості (будівель, споруд), розташованих на такій земельній ділянці.Таке правове регулювання з боку законодавця є виправданим і логічним. Воно створює для приватних власників передумови для уникнення тягаря у вигляді аукціону та зайвої бюрократії. Своєю чергою для держави чи місцевого самоврядування – це певний запобіжник від зловживань, в тому числі в питанні розміру землі (який інколи дійсно може необґрунтовано перевищувати площу розташованих на ній об’єктів нерухомого майна).І саме це питання співвідношення площі землі й нерухомості є каменем спотикання в таких справах», — зазначає в статті Дмитро Груба, адвокат ЮФ «Ілляшев та Партнери»