Telegram statistics channel - @jurpraktika

❓ Процесуальні пастки при обшуках: які помилки слідчих дозволяють «збити» докази✍🏼 «За даними Лабораторії законодавчих ініціатив, у 2025 році до судів надійшло понад 100 тис. процесуальних документів, пов’язаних із проведенням обшуків. У 2024 році правоохоронні органи подали 93 991 клопотання про надання дозволу на обшук, і лише у 7 239 випадках суди відмовили — це 7,7%. Для порівняння: у 2020 році частка відмов становила 15,7%, а у 2022-му — 18,8%.Зменшення відсотка відмов актуалізує професійну дискусію щодо якості судового контролю. Адже проблема полягає не лише в кількості обшуків, а у стандартах їх санкціонування. За умов розмитих критеріїв невідкладності та формального підходу до перевірки обґрунтованості клопотань процесуальний інструмент доказування може трансформуватися в механізм тиску.Саме тому проведення обшуку потребує суворого дотримання балансу між інтересами кримінального правосуддя та фундаментальними правами людини — правом на повагу до приватного і сімейного життя, недоторканність житла, захист права власності та гарантії справедливого судового розгляду.Будь-які, навіть на перший погляд незначні, процесуальні порушення під час обшуку можуть мати суттєві наслідки як для допустимості отриманих доказів, так і для правового становища особи чи бізнесу», — зазначає Катерина Кізіловапомічник адвоката, АО Investment Lawyer Group❓ Які це можуть бути порушення та як запобігти зловживанням при обшуку

🆕 Захист інтересів компанії: специфіка договорів NDA та NCA✍🏼 «Лише уявімо ваш топ менеджер раптово вирішує звільнитись перебігаючи до конкурента. Однак, особливістю такого переходу буде те, що менеджер забрав з собою повну вашу базу клієнтів та копії інших документів, які відкривають всі особливості діяльності. На ваших очах клієнти отримують від конкурента кращі пропозиції і залишають співпрацю. Неприємно і гірко, але прогнозовано. Отже, для уникання подібних сценаріїв варто сформувати систему внутрішнього документообігу, а особливу увагу надати договорам NDA та NCA.Договори NDA та NCA спрямовані на збереження інтересів компанії при потенційному конфлікті із працівником. В той же час найбільша проблема це підготування компаній до роботи з такими договорами. Дев’яносто відсотків таких договорів є шаблонними договорами з мережі Інтернет, які зовсім не адаптовані ні до умов сьогодення, ні до внутрішньої документації компанії. Зазначені договори мають бути адаптовані під зазначені вимоги і перекликатись із документами компанії. Такі договори мають бути дуже деталізованими без наявності подвійного трактування», — підкреслює в статті Ярослав Хлівний, адвокат АБ «Романа Сацика»

⚖️ Верховний Суд опублікував огляд судової практики у господарських спорах, правові позиції зроблені у січні 2026 рокуАктуальні правові позиції стосуються:➡️ Справи про банкрутство▪️порядку та умов оплати послуг арбітражного керуючого в разі закриття провадження у справі про банкрутство.➡️ Справи щодо корпоративних спорів, корпоративних прав▪️забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій;▪️оскарження рішень загальних зборів ОСББ у випадку неналежного персонального повідомлення співвласника, який брав участь у таких зборах.➡️ Справи щодо земельних відносин▪️належного та ефективного способу захисту права власності територіальної громади в разі вибуття земельної ділянки поза волею громади.➡️ Справи, що пов’язані з виконанням судових рішень▪️неправомірності передачі виконавцем майна для реалізації на електронних торгах за наявності чинного арешту, накладеного в межах кримінального провадження;накладення арешту на кошти рахунку зі спеціальним режимом без відомостей про його статус.https://pravo.ua/khs-vs-ohliad-praktyky-za-sichen-2026-roku/

🆕 Як процесуальні помилки під час досудового розслідування працюють на користь захисту✍🏼 «Тема «обшуків» — напевно одна з найпопулярніших і найбільш «досліджених» у медіа серед адвокатів, які практикують у кримінальному праві. Як уникнути; як підготуватися; як поводитися під час; обшуки вдома чи на підприємстві; підстави та наслідки обшуків і багато інших аспектів. Усі ці теми старі як світ, але парадоксально ніколи не втрачають актуальності.Тож сьогодні знову про обшуки. Але трохи з іншого ракурсу, адже насправді на практиці саме під час обшуку (а ще частіше в ухвалі, постановах, дорученнях, відеофіксації) трапляються процесуальні помилки сторони обвинувачення.Більшість прикладів нижче — з реальних справ адвокатської практики, коли «дрібні», на перший погляд, дефекти виявляються тим, що слугує підставою для визнання недопустимим доказом протокол обшуку і тягне за собою «похідні» докази за доктриною «плодів отруєного дерева». А відтак це можна і потрібно використовувати в інтересах підзахисного», — відмічає в статті Людмила Сопільняк, адвокатка Ario Law Firm

⚖️ КАС ВС у зразковій справі зробив висновок щодо реалізація права на пільги з оплати житлово-комунальних послуг ветеранами військової служби та іншим особамПраво на пільги ветеранам військової служби та деяким іншим особам щодо оплати житлово-комунальних послуг підлягає захисту й відновленню на підставі принципу пріоритетності спеціальних норм над загальними та законів над підзаконними актами.Реалізація права на пільги ветеранам військової служби та деяким іншим особам щодо оплати житлово-комунальних послуг підлягає здійсненню на підставі спеціального Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист», який має пріоритет над Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та постановою Кабінету Міністрів України від 4 червня 2015 року № 389 «Про затвердження Порядку надання пільг окремим категоріям громадян з урахуванням середньомісячного сукупного доходу сім’ї», якими запроваджено додаткову умову надання таких пільг.📌Такий висновок зробив Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду як суд першої інстанції у зразковій справі № 440/11441/25 у рішенні від 11 лютого 2026 року.За обставинами справи

❓ Чи є шанс на зміну черговості одержання права на спадкування✍🏼 «Спадкування в Україні здійснюється за заповітом або за законом. У разі спадкування за законом ключовим є принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців перед іншими.Відповідно до статей 1261–1265 ЦК України спадкування за законом здійснюється у такій черговості:▪️перша черга — діти спадкодавця (у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті), той з подружжя, який його пережив, та батьки;▪️друга черга — рідні брати та сестри, баба та дід з боку батька і матері;▪️третя черга — рідні дядько та тітка;▪️четверта черга — особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до відкриття спадщини;▪️п’ята черга — інші родичі до шостого ступеня споріднення включно, а також утриманці спадкодавця.Разом з тим чинне цивільне законодавство допускає відступ від формальної черговості», — зазначає в статті Олена Семенюта, адвокат АО Barristers➡️ Зміна черговості спадкування: що дозволяє закон

⚖️ КАС ВС зробив висновок щодо припинення особою громадянства рф в силу відсутності доступу до консульства рфАналізуючи приписи Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», зокрема, в частині визначення терміну «електронний документ» № 851-IV, Верховний Суд зазначає, що електронна переписка особи, яка de facto є громадянином України, із консульськими установами країни-агресора в третіх країнах не може отримати статусу електронного документу відповідно до вимог Закону № 851-IV через розірвання дипломатичних відносин між Україною та росією, та через відсутність визначеної законом процедури для звернення до консульських установ із відповідними заявами, за відповідними формами та із відповідними реквізитами.За перевіркою матеріалів справи вбачається, що надані позивачем скриншоти переписок дійсно мають інформаційний характер, переписка здійснювалась російською мовою, однак, як правильно встановили суди попередніх інстанцій, вказане свідчить про вчинення позивачем активних дій, спрямованих на вихід із російського громадянства.На цьому зауважив Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у постанові від 26 січня 2026 року у справі № 140/34075/23.За обставинами справи

⚖️ ККС ВС опублікував огляд правових позицій зроблених у грудні 2025 рокуУ огляді зібрані актуальні висновки ККС ВС щодо застосування норм кримінального права та кримінального процесуального права.✅ Щодо застосування норм кримінального права ККС ВС серед іншого зробив висновки:▪️перебування особи (волонтера) в зоні бойових дій в умовах високомобільної маневреної війни та отримання боєприпасів для свого карабіна від військових на блокпості для захисту держави, себе та інших від небезпеки є обставинами крайньої необхідності (ч. 1 ст. 39 КК України);▪️стаття 111-1 КК України передбачає кримінальну відповідальність за різні кримінально карані діяння. Залежно від інкримінованої форми колабораціонізму одні з них можуть вчинюватися спеціальним суб’єктом, а інші – загальним, для одних форм колабораціонізму важливим є місце вчинення кримінального правопорушення, а для інших – ні. Тобто залежно від форми колабораціонізму, яка інкримінується особі, місце вчинення діяння як ознака об’єктивної сторони складу кримінального правопорушення може мати кримінально-правове значення або ж ні (наприклад, ця ознака не має кримінально-правового значення у разі здійснення пропаганди в закладах освіти (ч. 3 ст. 111-1 КК України), передачі матеріальних ресурсів (ч. 4 ст. 111-1 КК України).✅ Щодо застосування норм КПК України висловлені правові позиції:▪️речі та документи, отримані в порядку тимчасового доступу, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, і той факт, що вони отримані на підставі положень КПК України, які регламентують здійснення та реалізацію заходів забезпечення кримінального провадження та не є слідчою дією, не впливає на їх допустимість;▪️ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання на тримання під вартою підозрюваного підлягає апеляційному оскарженню.

⚖️ Верховний Суд опублікував огляд судової практики за грудень 2025 року у господарських спорахАктуальні правові позиції стосуються:✅ Справи про банкрутство▪️порядок одночасного розгляду заяв різних кредиторів до одного боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство;▪️розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки в межах справи про банкрутство;▪️обов’язковість закриття провадження у справах про банкрутство операторів критичної інфраструктури з державною часткою в умовах воєнного стану.✅ Справи що пов’язані з антимонопольним та конкурентним законодавством▪️застосування норм закону в редакції, чинній на момент прийняття рішення АМКУ;▪️внесення інформації до Зведених відомостей АМКУ та Державного реєстру;▪️підтвердження монопольного становища суб’єкта господарювання на ринку послуг з доступу до кабельної каналізації на мостах.✅ Справи щодо корпоративних спорів, корпоративних прав▪️відсутності порушення індивідуальних прав співвласника при укладенні договору оренди між ОСББ та іншою особою без окремого рішення загальних зборів, якщо раніше надано загальну згоду на оренду спільного майна.✅ Справи щодо земельних відносин▪️сервітуту як обмеження права власності, допустимого лише за умови об’єктивної необхідності;▪️можливості застосування ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, коли стягувач є одночасно боржником в іншому виконавчому провадженні.

🆕 Стандарти доказування під час розгляду клопотань по запобіжних заходах в контексті прецеденту «Рідкодубський та інші проти України»✍🏻 «Фундаментальне питання, яке сьогодні гостро стоїть перед вітчизняною юридичною спільнотою, полягає не стільки в суворості закону, скільки в стандартах доказування, які перетворюють абстрактну можливість ризику на юридичний факт, достатній для позбавлення людини найціннішого активу — свободи.Подією, що змушує нас знову повернутися до глибокої, безкомпромісної ревізії цих стандартів, стало чергове «табличне» рішення Європейського суду з прав людини у справі проти України. Цього разу це рішення у справі «Рідкодубський та інші проти України» від 22 січня 2026 року. Це рішення не є просто черговим актом міжнародного судочинства, який констатує статистичне порушення прав людини. Це, по суті, діагноз системній хворобі вітчизняного кримінального процесу — звичці підміняти докази припущеннями, а індивідуальний підхід — шаблонними, «гумовими» фразами, що кочують з ухвали в ухвалу роками.Справа, яка об’єднала скарги кількох заявників, серед яких фігурує і колишній суддя Олексій Тандир, стала лакмусовим папірцем, що проявив (чи вкотре підтвердив) критичну вразливість нашої системи правосуддя: нездатність держави переконливо, фактологічно, а головне — індивідуально обґрунтувати необхідність тримання особи під вартою протягом тривалого часу», — наголошує в статті Богдан Глядик, адвокат, «Адвокатський ЦЕХ»