Таких текстів не вистачає дуже в українському правовому дискурсі --Про хірсей і причандал"Отже, за рекомендацією іншого професора з університету я почала читати книжку «Моє життя в суді» Луї Найзера, відомого нью-йоркського адвоката. У книзі адвокат описав 6 своїх найцікавіших процесів. Перш ніж її закинути, я прочитала про два процеси, перший з яких називається «Репутація». У цьому відомому процесі Найзер представляв воєнного кореспондента у Другій світовій Квентіна Рейнольдса у справі за його ж позовом про дифамацію. Квентін Рейнольдз подав позов про письмову дифамацію (libel) до іншого журналіста, володаря Пулітцерівської премії Вестбрука Пеглера. Суть полягала у тому, що Пеглер в одній зі своїх публікацій назвав Рейнольдса боягузом та «одним з великих вигодонабувачів війни», оскільки той начебто брав участь в шахрайських воєнних контрактах. На додачу він стверджував, що Рейнольдс був нудистом та брав участь в мало не нудистських пляжних оргіях, був прихильником комунізму, а також що одного разу він та його дівчина прогулювалися повністю голими у будинку їх з Пеглером спільного друга.Найзер дуже детально описує стратегію, а також усі події в суді та допити: як вони викликали дуже поважних свідків, щоб спростувати заяви про боягузтво Рейнольдса, оскільки він брав участь як воєнний кореспондент і перебував в багатьох небезпечних ситуаціях, користувався повагою військових, виділяв величезні суми на підтримку солдатів, що довело його самого до банкрутства. А ще Рейнолдс мав алергію на сонце, тому ніяк неміг брати участь в пляжних оргіях!Цікаво спостерігати, що під час перехресного допиту Найзер просто розбив Пеглера питаннями про те, що він сам робив під час війни, де виявилося, що він був клерком у якомусь готелі в Лондоні та ще й отримав кошти для організації чи то ферми чи то саду для себе. Дуже кінематографічним моментом було те, як Найзер зачитував у залі компліментарні уривки про комунізм зі статей самого Пеглера, вдаючи, що це уривки його клієнта. Пеглер не розпізнавав свої ж дифірамби комунізму, вважаючи, що це тексти та заяви Рейнольдса.Якщо ж підійти ближче до хірсей, то в одній зі своїх книжок Пеглер заявляв, що Рейнолдс не лише розходжував голим по будинку свого друга разом зі своєю подругою, але й принаджував господарку своїм «причандалом, який погойдувався».Так, на допиті свідок сказав, що нібито чув історію про те, як Рейнольдс стояв у воді та попросив дружину свого друга покатати його в човні. Вона сказала, що підпливла до нього, і вважаючи, що на ньому були плавки, запросила його сісти в човен. Але коли він заліз у човен, вона виявила, що він був повністю голий. Вона старалася відвести погляд та не дивитися, зосереджуючись на небі та деревах, але він сидів у човні, і «його причандал погойдувався» (в оригіналі “pendant” — в перекладі підвіс або кулон, але ні підвіс, ні кулон щось ніяк не лягає в цей текст).Ця історія не лише смішна, але й виконує дві функції у моїй розповіді. По-перше, мені особисто вона показує, наскільки судове дослідження доказів може бути кропітким та подекуди непристойно-дріб’язковим".Повний доробок партнерки Ліди Климків із Axon Partners та свіженаверненої магістерки американського права ось тут, на Медіумі. Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
Коли жизнь заганяє корпоративного юриста на слизьке і змушує приймати проблему як виклик, хочеш не хочеш, мусиш перетворювати вино назад на воду. У такій непростій ситуації потрібні навички корпоративного структурування, податкового структурування, та іншого структурування, від якого у простого юриста волосся стигне у жилах. Але ж ми тут зібралися аби кувати із простих юристів бестлойерів, тож ось вам відповідний навичкокувальний курс -- «Корпоративне право: інструменти для захисту бізнесу» від LabaУ плані 16 занять про:-- стратегії зменшення ризиків корпоративних конфліктів, репутаційних та фінансових втрат-- інтеграція комплаєнсу в бізнес-процеси-- створення ключових корпоративних документів-- due diligence і зменшення юридичних та фінансових ризиків під час злиттів та поглинань.Курс читає Євгенія Ярмолюк. Вона у ролі юридичної директорки управляє юридичною функцією глобальної IT-компанії N-iX у 10 юрисдикціях.До Євгенії час від часу доєднуватимуться специ із LCF Law Group та «СТОЛИЧНА ПРАВОВА ГРУПА».Перше заняття -- 10 грудня.👉🏼 Детальна програма курсу та реєстрація 👈🏼У Laba теж Чорна пʼятниця, тож до 30 листопада відбуватиметься знижка наступного характеру: купити будь-які три курси або готовий набір курсів для себе або команди можна зі знижкою -40%.З вами було #ВеликеРекламищеНаМертвих.Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
Вакансії молодших юристів зникаютьПро це йдеться у сюжеті Financial Times двомісячної давнини; тільки зараз попався мені на очі. Вони кажуть, що за даними Indeed (це найбільша платформа з пошуку роботи), за останній рік кількість ентрі-левел вакансій скоротилася на третину у порівнянні із попереднім роком.На ринках Європи й Північної Америки взагалі зараз ринок дуже складний: час від часу компанії ріжуть персонал, значно менше наймають. Але ситуація із вакансіями для фрешів і джунів гірша за середню.Рекрутери, яких опитало ФТ, кажуть, що головна причина небажання бізнесу активно наймати полягає у відсутності більш-менш точних економічних прогнозів на майбутнє.А точні економічні прогнози відсутні, зокрема, з огляду на ШІ: всі розуміють, що ШІ змінить робочі процеси, але ніхто не розуміє, як саме.Всі на ринку розуміють, що призупинення найму фрешів створить вакуум талантів через кілька років. Ну бо усіх достойних олдів підвищать до менеджерів, а працювати хто буде? Навіть попри це розуміння ніхто особливо не хоче ризикувати із наймом. Найбільше просідає саме консалтинг, особливо юристи. Джуліан Тейлор, старший партнер Simmons & Simmons, каже, що ШІ забере джунівську роботу.Це не те щоб прям якийсь інсайт, досягнути якого можна лише прийнявши аяваску або сотню вареників. Ідея про те, що ШІ забере джунівську роботу геть не нова, а генерація цієї ідеї не вимагає, мʼяко кажучи, якихось особливих аналітичних здібностей (до речі, ось ми писали про те, що інхаузи думають про ШІ і юристів). Але Джуліан пішов трохи далі. Він каже, що юрфірми, які скорочують ентрі-левел набори, граються з вогнем. Бо змінюється лише характер роботи, яку старші юристи віддаватимуть джунам; а сама потреба у джунах нікуди не зникне. ФТ роблять цікаве порівняння, яка мало кому сподобається. У середньовіччі батьки платили майстру, щоб той узяв їхню дитину в учні. Тому зараз ринок цілком може повернутися у цей бік і стажування стане платним. Ну і головне питання: чи докотився цей тренд до нас? Ми не Indeed із їхніми десятками тисяч вакансій, але і в нашої Служби розшуку юристів є яка не яка аналітика за майже пʼять років. От що вона каже:-- Кількість юридичних вакансій цього року впала десь на 45% у порівнянні із 2024. Це трохи більше, ніж падіння на третину, про які говорять FT.-- Джунівські вакансії впали на 54%.Тож суто формально кількість вакансій молодших юристів дійсно падає швидше за середні показники. Але різниця ця настільки незначна, що я б не казав про якусь особливу тенденцію. Ну і ось вам кол ту екшон: Варіант 1: Ходіть сюди й подавайтеся на джунівські вакансії доки вони ще не скінчилися, як передрікають FT. У нас їх наразі вісім. Варіант 2: Зламайте передбачення FT, візьміть долю юридичного ринку України у свої руки і запостіть вакансію. @gadiukКанал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
Люди кажуть, що в Україні дуже складно знайти юриста. Внутрішня аналітика нашої Служби розшуку юристів цю тезу, на жаль, підтверджує.Тож якщо хтось не підписаний на Службу, бо не шукає роботу, то ось вам просто подивитися.Сіньорів і мідлів загубили юрфірми:-- AGA Partners,-- Misechko&Partners,-- PwC Ukraine,-- Hillmont Partners,-- Dexis Partners,-- KPMG,-- Legarithm,-- Deloitte.Інхаузів шукають:-- Brainstack, -- Spendbase, -- MacPaw,-- Solidgate,Юристів до NGO шукають:-- Фонд "Незламні",-- BRDO (ледь уламали їх розмістити вакансію на нормальному ресурсі!),-- Ще якийсь благодійний фонд (вакансія від рекрутерів).Війна:-- Спеціаліст відділу розвитку IP у сфері оборони,-- Наш хороший знайомий шукає юристів для неюридичної роботи у свій розвідувальний підрозділ.Ну і передайте знайомим джунам, що їх шукають:-- Queritius Ukraine,-- Asters,-- Glagos,-- Ortynska Law,-- KM Partners.Якщо хтось у DC, то гляньте на вакансію інтерна у Foundation for Defense of Democracies. Ну і, зрештою, мідл у Європейський суд з прав людини. Як мінімум один із партнерів фірм, які розшукують юристів, буде завтра на Кіноклубі. Ні на що не натякаємо. Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
👆Здається, неправові засоби реституції щодо автора (allegedly) двох суддівських дисертацій таки подіяли -- Це неправда і я так вчинив з наступних підстав"30 жовтня 2025 року я приймав участь у кваліфікаційному оцінюванні на посаду судді Чернігівського апеляційного суду, під час якого зазначив, що нібито написав дисертації Ващук та Морозовській -- це неправда і я так вчинив з наступних підстав. 1. Рішенням Комісії від 22 січня 2025 року було затверджено Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, відповідно до якого «Рішучість і відповідальність» та «Безперервний розвиток» були оцінені по 25 балів, а «Ефективна комунікація» та «Ефективна взаємодія» по 12.5. Оскільки я з 2023 року не маю постійної роботи та ходжу по різним конкурсам, то для мене було очевидним, що по цим критеріям я не зможу отримати максимальних балів, а якщо додати помилки в минулих деклараціях (це ще -15 балів з доброчесності), плюс помилка в декларації родинних зв’язків, то виходить близько -95 балів, за умови, що по іншим всім критеріям я отримаю максимальний бал. Тому я об’єктивно вважав, що більше 300 балів по кваліфікаційному оцінюванню я ніяк не отримаю, а в сумі це виходило б 661.1 балів, які взагалі не є конкурентоспроможними.Окрім цього є ще Громадська рада доброчесності, яка надіслала негативний висновок на мене, який ґрунтувався на трьох безпідставних твердженнях, які я пояснював під час оцінювання, та ще трьох взагалі придуманих, які не були озвучені, – нібито я у 2018 році в Запорізькій області не пропустив пішохода та отримав штраф, нібито з дружиною не задекларував в м. Запоріжжя квартиру та нібито писав судові рішення російською мовою. В Запорізькій області ніколи не був, не одружений, не маю незадекларованого майна, суддею ніколи не був. Це все звісно смішно, якби це був не висновок на посаду судді по якому за вас голосувало 19 людей. 2. З лютого 2010 по березень 2019 року я працював на посадах асистента/доцента кафедри в КУП НАН України. Станом на 2025 рік зарплата доцента кафедри становить 12000 гривень, плюс надбавка 15% за науковий ступінь 1800 гривень, виходить 13800 гривень на місяць. Тоді як, наприклад, лише надбавка судді апеляційного суду за науковий ступінь 15% у 2025 році становить 22710 гривень. Тобто, особа, яка професійно займається науковою діяльністю отримує 13800 гривень за місяць, а суддя апеляційного суду, який не займається науковою діяльністю та можливо навіть сам не писав роботу – 22710 гривень. Вважаю це несправедливим і своїм вчинком хотів звернути вашу увагу на сумнівність цієї наукової надбавки. 22 жовтня 2025 року Верховна Рада України підтримала всі правки по освіті до проєкту Держбюджету на 2026 року, які передбачають збільшення окладу на 50%, і це добре з одного боку, оскільки доцент кафедри в 2026 році буде отримувати 18000 грн плюс 2700 гривень надбавки, але питання справедливості залишається відкритим. 3. З науковим керівником Тарасевич Т. Ю. я працював у КУП НАН України до березня 2019 року, тому на сайті Національної академії правових наук переглянувши перелік затверджених тем за 2019 та 2020 роки, побачив там її прізвище і вирішив використати таким чином назви двох тем та прізвища її аспірантів. Тетяні Юріївні я вже пояснив обставини свого вчинку".Джерело: ФБ маестро права Олександра Короленка. Світлина звідтам же. Дякуємо, @BootYar, що читаєш якісних блогерів.Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
Американські верховні судді бідкаються -- Мемуари двох суддів Верховного суду США"Коли я прибув у Росію для участі у конференції, мене найбільше вразило три речі. По перше, по дорозі із готелю на конференцію нашу машину зупинили і водій дав поліцейському хабар. Потім на самій конференції до мене підійшов російський суддя і запитав, як у нас в Америці адміністрація президента передає побажання щодо того, як мають бути вирішені справи.Останнє, що мене вразило, була зустріч із Путіним.Він тоді щойно став президентом і, схоже, намагався вразити мене своїми демократичними поглядами. Але під кінець розповіді про те, якими незалежними будуть суди, він сказав, що у принципі, міг би розправитися із усіма злодіями і голими руками, але всі люблять суди тож будуть вам суди.Тепер увесь цей путінський душок використання закону як знаряддя для укріплення персональної влади використовують лідери Китаю, Угорщини, Туреччини, Сальвадору".Це цитата із книги "Life, Law & Liberty: A Memoir" авторства Ентоні Кеннеді (Anthony Kennedy) -- верховного судді у відставці.Майже одночасно вийшла книга чинної верховної судді Емі Коні Барретт (Amy Coney Barrett) під назвою "Listening to the Law: Reflections on the Court and Constitution".The Economist каже, що ці дві книги хоча і різними словами, але говорять одне і те саме: найвищі судді нині працюють у атмосфері страху й політичного тиску.Кеннеді каже, що йому принизливо бачити, як обрані посадовці вигукують образи в ефірі національного телебачення. "Можливо, ті, хто приносить вульгарність у нашу країну, не мають справжнього психозу нарцисизму, але своєю поведінкою вони виявляють ті самі риси -- настільки самозакохані, що отримують задоволення, принижуючи інших” -- пише він.Зе Економіст вважає, що це був різкий вислів на адресу Трампа. У жодній із книг судді не вказують на великого друга то України, то Росії, напряму, але в обох книгах купа натяків саме на нього.Барретт у висловлюваннях ще обережніша, що і зрозуміло, бо вона, навідміну від обережного Кеннеді, діюча суддя: “Суддя -- не демократ і не республіканець, і не зобов’язаний служити жодній адміністрації чи партії”.І жаліється на те, що мусить носити бронежилет, постійно ходити із охороною, бо отримує погрози “перерізати горло”. А одного разу її близьким хтось доставив піцу як попередження про те, що “ми знаємо, де ти живеш”.Обидва судді закликають повернутися до поваги, стриманості й верховенства права -- цінностей, без яких американська демократія стає схожою на ті автократії, яких Кеннеді боявся після зустрічі з Путіним.ПС. При тому, що Путін для книги Кеннеді є негативним персонажем, якого він порівнює із тим злом, який навис над верховенством права у світі, він і у своїх рішеннях раніше, і от зараз у книзі, цитує Достоєвського і Солженіцина (“Ми можемо стати кращими людьми, якщо зробимо наші в’язниці кращими”) -- хз, що у діда в голові )-:@gadiuk(Ілюстрація, як я поняв, із якимось натяком, від The Economist).Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
Тетяна Монтян закликає у своєму ТГ каналі не зловтішатися, але не каже, де знайти сили, аби стриматися.Ще у лютому 2023 за систематичну інформаційну діяльність на користь росії СБУ повідомила Тетяні Монтян про підозру за колабораціонізм і заперечення збройної агресії росії проти України. Але нашій колишній колезі (рік тому її позбавили свідоцтва) було на це пофігу, бо ще у 2021 вона виїхала чи то у росію, чи то на непідконтрольні Україні території.Але і там, на дальніх болотах, Тетяна професійно допизділася на статтю. Вчора її імʼя зʼявилося у базі екстремістів і терористів, яку веде Росфінмоніторинг.У своєму каналі Тетяна каже, що вона ще з вересня 2025 є обвинуваченою у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 280 КК РФ (екстремізм) і знаходиться під підпискою про невиїзд. На початку жовтня ФСБ забрало у неї усі гаджети. Це і стало підставою для внесення у реєстр Росфінмону.За даними російського видання The Insider вона щось там із Соловйовим не поділила: він звинувачує її у крадіжці донатів, які вона збирає для фронту, а вона називає Соловйова тупим агресивним мудаком і дегенератом.@gadiuk(Дякую Олі за наводку. А нижче скрін із якогось там ютубу).Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
Ще одне навчання, любі друзі -- Право інтелектуальної власності від LabaАвторське право, торговельні марки, патенти, промислові зразки і стратегії захисту того усього стануть предметом вашого 8-тижневого стратегічного зубріння.Курс задизайнений для усіх юристів, але у першу чергу на нього варто звернути увагу тим, хто вже тямить в інтелектуальній власності, тим із вас, хто працює в ІТ або інших креативних компаніях, в аутсорсі чи аутстафі.Зубріння починається 20 листопада і триватиме 15 онлайн-занять, по закінченню яких кожен свідомий випускник знатимете, які об’єкти підлягають захисту і як їх правильно реєструвати; вмітиме складати договори про передачу прав і ліцензії, не втрачаючи власних;опанує судовий і досудовий захист ІВ ну і вмітиме обирати стратегії комерціалізації, які приноситимуть клієнту/працедавцю відповідні кошти, а не судові процеси.Курс викладатимуть Аліна Сєроштан-Татарінова (патентна повірена, засновниця та CEO у Black & White Patent Law Studio) і Богдан Кузьмович (співвласник юридичної компанії Red Lawyers). Є ще запрошені викладачі:-- Маргарита Толмач, старша юристка практики інтелектуальної власності Василь Кісіль і Партнери, -- Олена Кияшко, експертка з економічних питань у сфері інтелектуальної власності, і-- Андрій Суховій, начальник управління експертизи в УКРНОВІ. Якщо вам ще чогось не вистачає, аби прийняти стратегічне рішення, до якого лагідно підштовхує це #ВеликеРекламищеНаМертвих, то сходіть от іще сюди. Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
У мене інколи складається враження, що юристи соромляться того, що використовують у клієнтській роботі великі мовні моделі. Кількість же переглядів відосів Міші Колядінцева підказують, що не соромляться, а тупо не використовують (підпишіться і подивіться хоча б його учорашнє відео про ШІ агентів, не соромте наш мертвий форум) -- ШІ не забере роботу у юрфірм, а призведе до більшої колаборації із клієнтомВчора на On the Merits (це подкаст Bloomberg Law) вийшла розмова з Еріком Грінбергом (Eric Dodson Greenberg), головою юридичного відділу Cox Media Group. Він не те, щоб гуру, я про нього уперше чую, але говорив дуже влучно і, як мені здається, справедливо.Натягав вам цитат у своєму вільному перекладі: "Просто штампувати NDA у десять разів швидше не є справжньою цінністю ШІ. Думати так це як вважати, що дивитися мемчики із котами є справжньою цінністю інтернету"."Мені не дуже хочеться чути, що юридична фірма має найбільшу бібліотеку і найдорожчі зелені лампи. Мені було б спокійніше, якби фірма розповіла, як вони роблять свою роботу ефективніше і, відповідно, дешевше". "Якщо до мене прийдуть юристи, і скажуть: ми нарешті припинимо виставляти кінські гонорари, бо використовуємо ШІ, це буде дуже класно. Але ще більше я чекаю на юристів, які не просто зекономлять мені гроші, а запропонують геть новий підхід до вирішення моїх питань"."Зараз юридичні фірми використовують вартість години як мірило цінності. Але той факт, що у якогось юриста певна робота займає одну годину не обовʼязково корелює із погодинною ставкою цього юриста"."Моя улюблена аналогія це порівнювати юридичну фірму із блокбастером. Партнери юридичних фірм це супер зірки, які затягують глядачів на фільм. Але кінотеатр заробляє не на фільмі, а на попкорні. Так і юрфірма заробляє основні гроші не на партнерах, а на натовпі мідлів і джунів, про існування яких я не здогадувався, але які білять 80% часу на моїх проєктах. ШІ добряче похитає цей підхід і це прекрасно". "Я зазвичай шукаю топового юриста, а не топову фірму. Раді директорів подобається знати, що їхнім питанням опікується такий-то або такий-то знаний юрист. До цього часу такі юристи переважно сиділи у Бігло. Тепер же, коли ШІ замінює мідлів і джунів, то топовим юристам економічно вигідніше працювати у бутиковій фірмі. Тож я чекаю на збільшення кількості бутикових фірм у звʼязку із розвитком ШІ".@gadiukКанал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
Як тільки ми навчимося читати думки, то і не таке можна буде почути від адвокатів, а може і навіть суддів -- "Дякую, пані суддя, тупа ти пизда"Такі слова пролунали від адвоката Маршала Таубера (Marshall Tauber) із міста Блумфілд-Гіллс, штат Мічиган, після оголошення апеляційним судом Мічигану рішення у режимі Zoom.В ухвалі про застосування штрафу (усього $7'500) за неповагу суд відзначив, що під час безпосереднього засідання адвокат апелянта проявив свідому неповагу до суду, вживши на адресу суду гендерно образливий вислів. "Слово, яке, зізнаюсь, не так легко вимовити, як це зробив адвокат, а саме: тупа пизда (в оригіналі "f*** c***"). Це, м’яко кажучи, шокує. Працівники суду також були присутні у залі, і клієнт Таубера, як видно із переглянутого судом відеозапису, сам був вражений тим, що на адресу суду пролунали такі слова" -- написала у суддя Yasmine I. Pole.Маршалл Таубер на свій захист повідомив апеляційному суду, що на момент, коли він зробив цей коментар, екран відеосистеми Zoom (так і сказав -- "відеосистеми") у його автомобілі потемнів, і він подумав, що засідання вже завершено. Каже, що буде оскаржувати ухвалу у касації. На його думку, що він її висловив для видання ABA Journal, основою для нанесення цього потужного процесуального удару є те, що у момент висловлення свого оціночного судження він вже не знаходився у суді.Судячи із міці, з якою тримаються купи причинно-наслідкові звʼязки у його позиції, він оскаржуватиме ухвалу і в ЄСПЛ, і у МКС, і, якщо доведеться, то що ж робити -- у Міжнародному морському арбітражі.Фото Маршала для, так би мовити, наочності.@gadiukКанал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
TGLIST.COM.UA
