Статистика telegram каналу - @zakononline2019

Логотип телеграм спільноти - Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ) 2021-10-22

Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)

Кількість підписників:
7535
Фото:
110 
Відео:
 
Посилання:
2230 
Категорія:
Новини та ЗМІ
Опис:
Найактуальніші правові позиції та судові рішення на ресурсі https://zakononline.com.ua https://www.facebook.com/ZakonOnline/ https://www.instagram.com/zakononline/
Join Channel

Кількість підписників

Середній перегляд на повідомлення

Історія змін лого

Поки що змін не зафіксовано

Історія змін назви

Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2024-07-14
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2024-06-20
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2024-02-26
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2024-02-21
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2023-10-07
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2023-10-03
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2023-04-02
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2023-03-26
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2023-03-10
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2023-02-22
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2023-01-30
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-12-21
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-12-16
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-12-08
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-08-10
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-08-06
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-07-14
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-07-04
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-06-23
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
2022-06-07

Історія зміни типу аккаунта

Поки що змін не зафіксовано

Історія зміни статуса

Офіційно не підтверджена
2022-05-25

Стіна канала Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ) - @zakononline2019

Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЗА 2022 РІК З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРАВА БРАТИ УЧАСТЬ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ
📁Добірка 320
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 19180 правових позицій ВС
🇪🇺 1606 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 31 травня 2022 року у справі № 140/8301/21
Щодо юридичної оцінки довідки, складеної секретарем судового засідання про відкладення розгляду справи
Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 31 травня 2022 року у справі № 140/8301/21(1)
Щодо необхідності забезпечення справедливого судового розгляду справ у період дії воєнного стану
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 листопада 2022 року у справі № 415/1698/12-к
Щодо умов прийняття судом рішення про здійснення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого
Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 листопада 2022 року у справі № 335/4171/21
Щодо неналежного повідомлення обвинуваченого про дату, час і місце апеляційного розгляду
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 грудня 2022 року у справі № 910/1730/22
Щодо обов'язку суду повторно направляти на адреси учасників справи процесуальні документи
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 грудня 2022 року у справі № 910/2116/21 (910/12050/21)
)Щодо вирішення судом питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал "повітряна тривога"
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #Господарський_процес #Кримінальний_процес #правова_позиція #добірка
895
23-01-26 08:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍🏻САМЕ НА СУД ПОКЛАДЕНО ОБОВ’ЯЗОК ЗАБЕЗПЕЧИТИ ЗБАЛАНСУВАННЯ ПРАВА ПРАЦІВНИКА НА ПОВАГУ ДО ЙОГО ПРИВАТНОГО ЖИТТЯ З ПРАВОМ РОБОТОДАВЦЯ НА НАЛЕЖНЕ ФУНКЦІОНУВАННЯ СВОГО ПІДПРИЄМСТВА
🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «FLORINDO DE ALMEIDA VASCONCELOS GRAMAXO v. PORTUGAL» від 13.12.2022, заява № 26968/16
Заявник скаржився на те, що обробка геолокаційних даних, отриманих з системи GPS, встановленої роботодавцем в його службовому автомобілі, та використання цих даних як підстави для його звільнення порушили його право на повагу до приватного життя.
Суд зауважив, що зібрана системою геолокації інформація становить персональні дані, а тому охоплюється сферою приватного життя.
Саме національні суди повинні забезпечити, щоб застосування роботодавцем заходів спостереження, які порушують право на повагу до приватного життя, було пропорційним і супроводжувалося адекватними і достатніми гарантіями проти зловживань. Для цього суди повинні керуватися критеріями, визначеними Судом у справах Bărbulescu і López Ribalda and others.
У цій справі апеляційний суд, розглядаючи питання законності звільнення Заявника, постановив, що геолокаційні дані, отримані компанією для моніторингу роботи працівників, становили дистанційне спостереження, заборонене трудовим законодавством, а отже, були незаконними. З іншого боку, суд визнав дійсними не всі геолокаційні дані, а лише ті, на підставі яких здійснювався моніторинг відстаней, які проїжджав Заявник на службовому автомобілі. Тим самим, апеляційний суд обмежив обсяг втручання у приватне життя Заявника, що було необхідним для досягнення законної мети, а саме контролю за витратами компанії.
Отже, національний суд ретельно збалансував право заявника на повагу до його приватного життя з правом роботодавця на забезпечення належного функціонування компанії.
Відповідно, порушення ст.8 Конвенції не було.
❓Чи порушено права Заявника?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#ЄСПЛ #правова_позиція
851
23-01-25 08:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ЯКІ СКАСУВАЛИ ПОПЕРЕДНЮ СУДОВУ ПРАКТИКУ
📁Добірка 319
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 19160 правових позицій ВС
🇪🇺 1605 правових позицій ЄСПЛ
Щодо повноважень суду на скасування постанови виконавця про закінчення виконавчого провадження
📕Скасовані правові позиції: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 червня 2021 року у справі № 905/2214/14-908/5734/14
Щодо повноважень суду на скасування рішень органів державної виконавчої служби/приватних виконавців
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 24 листопада 2021 року у справі № 908/3994/14
Щодо повноважень суду на скасування рішень органів державної виконавчої служби/приватних виконавців
📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 16 листопада 2022 року у справі № 910/7310/20
Щодо закону, який підлягає застосуванню при відшкодуванні страховиком шкоди, заподіяної смертю особи під час експлуатації наземних транспортних засобів
📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 листопада 2020 року у справі № 747/522/19
📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 грудня 2022 року у справі № 304/936/19
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #Цивільний_процес #правова_позиція #добірка #відступ
751
23-01-24 08:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍🏻ВИЗНАЧЕННЯ СУБ'ЄКТА, НА ЯКОГО ПОШИРЮЄТЬСЯ ПОНЯТТЯ «ЗАМОВНИК» В РОЗУМІННІ П.9 Ч.1 СТ.1 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ» ВІДБУВАЄТЬСЯ ЗА ОЗНАКОЮ ЗДІЙСНЕННЯ НИМ ДІЯЛЬНОСТІ НА ПРОМИСЛОВІЙ ЧИ КОМЕРЦІЙНІЙ ОСНОВІ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 260/1666/19
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 260/1666/19 від 29.12.2022
Державне підприємство – лісове господарство (далі – ДП) – оскаржило до суду висновок Держаудитслужби, згідно з яким договір купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів на порушення Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) укладено ДП з ТОВ без застосування процедури закупівлі. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ДП є державним комерційним підприємством, у зв'язку з чим дія Закону на нього не поширюється.
КАС ВС підтримав позицію ДП з огляду на наступне.
Діяльність юридичних осіб не є промисловою чи комерційною у разі, якщо при забезпеченні певної державної або громадської потреби діяльність підприємств, установ та організацій не орієнтована виключно на одержання прибутку, а забезпечує певну суспільну потребу (функцію держави) та не залежить від економічних ризиків і витрат на неї. Натомість, діяльність юридичних осіб здійснюється на промисловій чи комерційній основі у разі, якщо потреби держави або територіальної громади забезпечуються на конкурентному ринку, невід'ємною властивістю якого є, зокрема, попит, пропозиція, ціна та конкурентний спосіб.
Повертаючись до змісту п.9 ч.1 ст.1 Закону висновується, що першочергове значення для визначення суб'єкта, на якого поширюється поняття «замовник» в розумінні вказаної норми Закону, має наявність чи відсутність в діяльності конкретної юридичної особи такої ознаки, як здійснення нею діяльності на промисловій чи комерційній основі. Таким чином, застосування критеріїв наявності державної частки в статутному капіталі відповідного суб'єкта та/або використання ним бюджетних коштів (публічних фінансів), повинно здійснюватися лише після аналізу господарської діяльності юридичної особи з метою встановлення в неї наявності або відсутності комерційної чи промислової основи.
❓Підтримуєте позицію ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Адміністративний_процес #правова_позиція
639
23-01-23 12:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍🏻РЕЄСТРАЦІЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ, У ВІДПОВІДНОСТІ ДО ІПОТЕЧНОГО ДОГОВОРУ, БЕЗ ПОПЕРЕДНЬОЇ ЗГОДИ ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ НЕ Є БЕЗУМОВНИМ ПІДТВЕРДЖЕННЯМ ІСНУВАННЯ ПІДСТАВ ДЛЯ ВИЗНАННЯ ПРАВОЧИНУ НЕДІЙСНИМ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 753/17582/19
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 753/17582/19 від 21.12.2022
У цій справі КЦС ВС досліджував питання щодо можливості визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації права власності на іпотечну квартиру. Суд відхилив доводи касанта про приховання іпотекодержателем при поданні документів державному реєстратору відомостей стосовно зареєстрованих у квартирі малолітніх дітей.
ВС наголосив, що реєстрація права власності, у відповідності до іпотечного договору, без попередньої згоди органу опіки та піклування не є безумовним підтвердженням існування підстав для визнання правочину недійсним. Правочин може бути визнано недійсним, якщо його вчинено батьками без попереднього дозволу органу опіки та піклування і це призвело до порушення існуючих майнових прав дитини щодо житлового приміщення.
На момент укладення іпотечного договору, який містить застереження про перехід права власності, неповнолітніх дітей у спірній квартирі зареєстровано не було. Реєстрація права власності у позасудовому порядку не є правочином, а є наслідком укладеного договору та порушення зобов'язання - актом індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень у сфері публічно-правових відносин.
Отже, відсутність дозволу органу опіки та піклування на проведення реєстраційної дії з реєстрації права власності на нерухоме майно не вказує на протиправність вчинення реєстраційних дій та порушення прав малолітньої дитини, та відповідає нормам матеріального права.
❓Чи відсутні підстави для недійсності іпотечного договору?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція
1000
23-01-20 12:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЗА 2022 РІК З ПИТАНЬ ВІДШКОДУВАННЯ ВИТРАТ НА ПРОФЕСІЙНУ ПРАВНИЧУ ДОПОМОГУ
📁Добірка 318
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 19105 правових позицій ВС
🇪🇺 1605 правових позицій ЄСПЛ
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Додатковою Постановою від 18 серпня 2022 року у справі № 61-5124 ав 22
Щодо можливості відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, надану працівниками представників сторін у справі, які не мають статусу адвоката
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Додатковою Постановою від 18 серпня 2022 року у справі № 61-5124 ав 22(1)
Щодо вимог до опису правничих послуг у контексті вирішенні питання про відшкодування судових витрат
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Додатковою Постановою від 18 серпня 2022 року у справі № 61-5124 ав 22(2)
Щодо невтручання суду у внутрішню організацію роботи надавачів правничої допомоги
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 листопада 2022 року у справі № 757/24445/21-ц
Щодо наслідків відсутності доказів оплати вартості наданих адвокатом послуг
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Додатковою Постановою від 16 листопада 2022 року у справі № 906/513/18
Щодо підстав для зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката
Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 грудня 2022 року у справі № 873/96/22
Щодо критеріїв визначення «гонорару успіху» адвоката
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #Цивільний_процес #правова_позиція #добірка
788
23-01-19 08:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍🏻НЕНАДАННЯ ЖІНКАМ МОЖЛИВОСТІ ПРОДОВЖУВАТИ ПРАЦЮВАТИ ПІСЛЯ ДОСЯГНЕННЯ ПЕНСІЙНОГО ВІКУ ТА ДО ДОСЯГНЕННЯ НИМИ ПЕНСІЙНОГО ВІКУ, ВСТАНОВЛЕНОГО ДЛЯ ЧОЛОВІКІВ, СТАНОВИТЬ ДИСКРИМІНАЦІЮ ЗА ОЗНАКОЮ СТАТІ
🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «MORARU AND MARIN v. ROMANIA» від 20.12.2022, заяви №№53282/18,31428/20
Заявниці - звільнені державні службовці - скаржилися на те, що їм було відмовлено у продовженні трудових відносин після досягнення пенсійного віку для жінок. Вони вважали, що внаслідок цього зазнали дискримінації за ознакою статі.
Суд зазначив, що за Конвенцією державі зазвичай надається широка свобода дій, коли йдеться про загальні заходи економічної або соціальної стратегії. Однак, там, де відмінність у поводженні ґрунтується на ознаці статі, свобода розсуду, що надається державі, є обмеженою.
ЄСПЛ зауважив, що ця справа стосується автоматичного припинення трудових відносин із Заявницями після досягнення ними пенсійного віку, який був нижчим, ніж пенсійний вік для чоловіків, а не їх права вийти на пенсію раніше, ніж чоловіки.
Фактично, встановлюючи та підтримуючи загальну норму про обов'язкове припинення трудових відносин з жінками у більш ранньому віці, ніж встановлено для чоловіків, з можливістю лише кількох винятків, запроваджених законом, законодавча влада підтримує стереотипне уявлення про гендерні ролі.
Отже, Суд дійшов висновку, що ненадання заявницям можливості продовжувати працювати після досягнення пенсійного віку та до досягнення ними пенсійного віку, встановленого для чоловіків, становило дискримінацію за ознакою статі, яка не була об'єктивно виправданою або необхідною за даних обставин.
Відповідно мало місце порушення ст.1 Протоколу №12 до Конвенції.
❓Підтримуєте позицію ЄСПЛ?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#ЄСПЛ #правова_позиція
725
23-01-18 12:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍🏻ЗАКОНОМ УКРАЇНИ «ПРО АГРАРНІ РОЗПИСКИ» НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНОЮ АГРАРНОЇ РОЗПИСКИ ВНАСЛІДОК ВНЕСЕННЯ ЗМІН ДО ДОГОВОРУ, В ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИКОНАННЯ УМОВ ЯКОГО ТАКУ РОЗПИСКУ ВИДАНО
⚖️Правова позиція ВС у справі № 910/430/21
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 910/430/21 від 23.06.2022
У цій справі для КГС ВС предметом дослідження стало питання про те, чи підлягає визнанню недійсною товарна аграрна розписка, яку було видано боржником згідно із Законом України «Про аграрні розписки», на тій підставі, що після видачі такої аграрної розписки до договору поставки, на забезпечення якого боржником було видано відповідну аграрну розписку, були внесені зміни.
Відповідаючи на це питання, Суд погодився з доводами Кредитора про те, що видана позивачем аграрна розписка та договір поставки є за своєю правовою природою двома окремими правочинами. Її виконання не залежить від факту оскарження чи недійсності положень забезпечуваного договору.
Суд зазначив, що Законом України «Про аграрні розписки» не передбачено визнання недійсною аграрної розписки внаслідок внесення змін до договору, в забезпечення виконання умов якого таку розписку видано.
Отже, внесення змін до договору поставки не впливає на юридичну силу аграрної розписки і зобов'язання боржника щодо виконання її умов до внесення змін до самої аграрної розписки.
Відповідно висновки суду апеляційної інстанції про те, що у зв'язку зі зміною умов договору зобов'язання, передбачене аграрною розпискою, припинилось та виникло нове зобов'язання (змінено обсяг, ціну та строки поставки), а тому у позивача відсутнє зобов'язання, визначене аграрною розпискою, що є підставою для визнання її недійсною, є помилковими.
❓Чи відсутні підстави для недійсності аграрної розписки?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #правова_позиція
1100
23-01-13 12:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ЯКІ СКАСУВАЛИ ПОПЕРЕДНЮ СУДОВУ ПРАКТИКУ
📁Добірка 315
СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 19025 правових позицій ВС
🇪🇺 1602 правових позицій ЄСПЛ
Щодо порядку встановлення факту загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України
📕Скасовані правові позиції: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 червня 2021 року у справі № 707/52/17
Щодо можливості встановлення в судовому порядку юридичного факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України
Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 липня 2020 року у справі № 711/7922/17
Щодо можливості встановлення в судовому порядку юридичного факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України
📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 грудня 2022 року у справі № 490/6057/19
Щодо зупинення продажу арештованого майна як способу забезпечення позову
📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 листопада 2020 року у справі № 524/7234/18
Щодо недопустимості забезпечення позову шляхом зупинення реалізації (продажу) майна на публічних електронних торгах
📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 грудня 2022 року у справі № 757/22558/20
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Цивільний_процес #правова_позиція #добірка #відступ
729
23-01-10 08:00
Web версія
Пряме посилання
Судова Практика ZakonOnline (Верховний Суд та ЄСПЛ)
​​✍🏻САМА ПО СОБІ ВІДСУТНІСТЬ У ПЕРЕЛІКУ ОРЕНДАРІВ, ЯКИМ НАДАЄТЬСЯ ЗНИЖКА ЗІ СПЛАТИ ОРЕНДНОЇ ПЛАТИ, ЯКІ ОТРИМАЛИ В ОРЕНДУ ДЕРЖАВНЕ МАЙНО З МЕТОЮ РОЗМІЩЕННЯ ЗАЛИ ОЧІКУВАННЯ В АЕРОПОРТУ, НЕ МОЖЕ ПОЗБАВЛЯТИ ТАКУ ОСОБУ ПРАВА НА ДЕРЖАВНУ ПІДТРИМКУ, ЗАКРІПЛЕНОГО У ПОСТАНОВІ КМУ №611 ВІД 15.07.2020
⚖️Правова позиція ВС у справі № 911/654/21
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 911/654/21 від 22.11.2022
ТОВ, яке орендує приміщення на території міжнародного аеропорту для розміщення зал очікування пасажирів бізнес-класу, звернулось до суду з позовом про визнання права на застосування пільг зі сплати орендної плати на підставі постанови КМУ №611 від 15.07.2020 "Деякі питання сплати орендної плати за державне майно під час дії карантину" (далі - Постанова №611).
Суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні цього позову, зокрема з тих підстав, що Позивач не належить до суб`єктів, перерахованих у додатках до Постанови №611, а тому він не має права на зниження орендної плати. Проте КГС ВС дійшов протилежного висновку.
КГС ВС зазначив, що Постанова №611 була розроблена саме з метою надання державою підтримки орендарям державного майна під час дії карантину, а суб`єкти, яким вона надається, повинні мати рівні можливості для її отримання та не піддаватися невиправданим обмеженням у отриманні такої державної підтримки.
Надання Постановою №611 знижки зі сплати орендної плати за державне майно іншим орендарям, зокрема, тим, що орендують приміщення в аеропортах, з метою розміщення кафе, барів, ресторанів, кафетеріїв та торговельних об'єктів, та відмова у зменшенні розміру орендної плати Позивачеві свідчила би про невиправдане та немотивоване обмеження останнього в його правах та охоронюваних законом інтересах.
Отже, беручи до уваги те, що Постанова № 611 приймалася саме з метою надання підтримки суб'єктам, що є орендарями державного майна, сама по собі відсутність у переліку орендарів, яким надається знижка зі сплати орендної плати, які отримали в оренду державне майно з метою розміщення зали очікування в аеропорту, не може позбавляти таку особу права на державну підтримку, закріпленого у Постанові № 611.
❓Підтримуєте позицію ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Господарський_процес #правова_позиція
1000
23-01-06 12:00
Web версія
Пряме посилання