Статистика telegram channel - @ukr_pravda

Чому Байден скасував "Рамштайн" та що це означає для України?Байден не лише відмовився від своєї поїздки, а й вирішив загалом скасувати “Рамштайн”. Чи варто вірити офіційним поясненням США про те, що вся ця зміна планів відбулася лише через ураган "Мілтон", який наближається до Флориди? І чи повернеться Білий дім до ідей, які зараз зірвалися? Зʼясовуємо у тексті: 1. Попри те, що формат "Рамштайн" є регулярним і за майже 2,5 роки його існування відбулося вже 24 зустрічі, нинішнє засідання мало стати особливим. Уперше в історії формату йшлося про зустріч держав на рівні лідерів, у тому числі за участі президента США.2. Причина для зустрічі безпрецедентно високого рівня також відома. У Рамштайні Байден та лідери ключових держав-союзників планували обговорення про те, чи реально надати Києву запрошення до НАТО і за яких умов. Ще одна очікувана тема для обговорення у Рамштайні – дозвіл на удари по Росії західними далекобійними ракетами.3. Утім, ні рішення, ні навіть дискусії не буде. Жовтнева зустріч лідерів скасована з ініціативи США. Офіційне пояснення американської сторони – через наближення до американського узбережжя тропічного урагану "Мілтон". Чи була щирою причина скасування, оголошена Білим домом? Якщо дуже коротко – то так, візит дійсно скасували через ураган. Однак є також нюанси, які дають нашій країні тривожні сигнали. 4. По суті, зустріч довелося скасувати під тиском виборів у США та особисто Дональда Трампа. За останні дні однією з ключових підстав для критики чинної адміністрації з боку Трампа стала нібито бездіяльність влади під час попереднього урагану "Гелен", який вирував два тижні тому і завдав шкоди кільком штатам. Причому критика Трампа, як це нерідко буває, абсолютно позбавлена ґрунту і містить відверті фейки. 5. За цих умов для Байдена неприпустимо полишати країну саме тоді, коли вона буде оговтуватися від наслідків нової стихії, бо це дасть Трампові нові козирі для публічної атаки. Тож найближчими днями Байден буде змушений робити вигляд, що весь свій час інвестує саме у захист американського народу від стихії – навіть тоді, коли його участь у цьому процесі насправді не має багато сенсу.6. Що ж стосується періоду після 6 листопада, то все залежатиме від результатів голосування. Якщо новим президентом США буде обрана Гарріс, то в останні два місяці президентства Байден матиме вікно для створення свого політичного спадку, legacy – включно зі сміливими ініціативами щодо України. У разі перемоги Трампа ця можливість, дуже ймовірно, буде втрачена. За такого сценарію "Рамштайн" 12 жовтня дійсно був останнім вікном можливостей. Але ураган "Мілтон" відніс його геть.

Як дружина морпіха Маслюкова намагається зʼясувати правду про загибель чоловіка? Вже понад два роки Тетяна Маслюкова намагається довести, що за версією про суїцид, якої дотримується слідство, стоїть, на її думку, спроба приховати злочин. Це історія про жінку, для якої відновити гідність чоловіка-військового перетворилася на справу честі та роки боротьби із системою. Далі – пряма мова Тетяни:1. 4 квітня 2022 року чоловіка викликали в ТЦК для звірки документів. Він пройшов ВЛК. А наступного місяця отримав повістку, сказав: "Ховатися не буду". Після місяця на Яворівському полігоні він опинився в Миколаєві, у 501-му окремому батальйоні морської піхоти. Десантно-штурмова рота, спеціальність – матрос-навідник.2. 9 вересня мені повідомили про його смерть. За словами комвзовду – нібито застрелився. Його знайшли з простреленою грудиною за хатою по вулиці Миру, 78, де квартирувались хлопці. "Помер під час несення військової служби". Свідків того, що він застрелився, немає. Передсмертної записки немає.3. Після моїх скарг суд зобов'язав військову частину провести розслідування. Але цього так і не зроблено. Жодної кулі на місці не знайшли. Поліція відкрила кримінальне провадження за статтею "умисне вбивство", а через 10 днів слідчий резюмував: "Маслюков мав поганий, нестабільний психоемоційний стан, а тому вирішив накласти на себе руки".4. Я зібрала всі документи, виписки, амбулаторні карти, які казали про те, що в нього ніколи не було проблем із психікою. Далі справу за "відсутністю складу злочину" закривали й відкривали ще два рази.5. Згодом я отримала дані дактилоскопії, згідно з якою на автоматі АК-74 відсутні папілярні візерунки рук. А чоловік не був у перчатках – про це свідчать фото з місця, де його знайшли. 6. Мене хвилювало те, що окрім четвертого ребра були перебиті сьоме та восьме. Я вивчала дані про особливості АК-74 та набоїв до нього. Врешті я звернулась до одеських спеціалістів – їхні висновки мають розбіжності з миколаївським. Ще я зверталась до експертів у Харків, які ще більше підтвердили мої сумніви.7. Коли я вивчала правила дослідження трупів, на які посилались у матеріалах, виявила низку порушень, що їх допустили під час первинної експертизи. Зараз через суд я домагаюсь ексгумації. Вона може поставити крапку в багатьох питаннях. 8. Я не знаю, що там сталося. Можливо, чоловік став свідком чогось незаконного? Можливо, йому давали незаконні вказівки? Нещасний випадок? Побутова сварка? Думаю, його вбили. Моя мета – встановити правду. І зупинити мене може тільки куля.

Чому в Україні ростуть ціни на овочі і що буде далі?У 2024 році ціни на овочі в декілька разів обігнали торішні і зростатимуть далі. Чому так сталося і чи готуватися до дефіциту традиційних овочів? Пояснюємо: 1. Спекотне літо 2024 року найбільше вдарило по півдню країни. Це основний фактор високих цін. По-перше, ґрунтові овочі або не вродили, або виявилися значно гіршої якості. По-друге, навіть тепличні овочі постраждали, адже допоміжні сітки не могли повністю закрити пекуче сонце. 2. Зменшився врожай і через переорієнтацію фермерів на інші культури в прагненні отримати більші прибутки. У 2023 році багато хто насадив овочів, проте ціни були низькі, на відміну від 2022 року. Відповідно, наступний сезон низка фермерів вирішила не засівати ті ж площі овочами, бо було не вигідно.3. Паралельно в аграріїв триває стандартне накопичення в сховища якісних овочів, які можна буде реалізовувати поступово і ще дорожче до лютого 2025 року. Але така стратегія може не спрацювати, якщо на ринок зайде імпорт. Отже, високі ціни цього сезону на борщовий набір зумовлені інфляцією, меншими засіяними площами та втратою врожаю через спеку.4. Найімовірніше, вартість овочів надалі зростатиме. Зазвичай восени починається імпорт помідорів та огірків з Туреччини, де собівартість менша, ніж в Україні, тож ринок і ціни більш-менш стабілізуються. Ціни на капусту та картоплю вирівняються з подальшим збором урожаю, який за сприятливої погоди може бути більш успішним. 5. Проти вирівнювання цін грає наближення холодів, що зобов'яже комбінати вмикати опалення в теплицях. Якщо повернуться відключення електроенергії, собівартість може зрости ще більше. Утім, про дефіцит овочів не йдеться. Якщо на ринку не вистачатиме певної продукції чи продукції вищої якості, цю прогалину покриє імпорт.

Чи дійсно НАТО готується до вступу України та якими є найбільші перепони?1 жовтня колишній прем’єр Нідерландів Марк Рютте офіційно став генсеком НАТО та пообіцяв наблизити вступ України до Альянсу. А вже 3 жовтня прибув до Києва. Чи означатиме зміна генсека пришвидшення процесу вступу України до НАТО? Пояснюємо: 1. Візит Рютте до Києва почали готувати ще у вересні, до його вступу на посаду. У міжнародних відносинах вибір столиці для першого закордонного візиту – це завжди сигнал. Утім, цим символізмом публічні сигнали від нового генсека і обмежилися. 2. Але це не означає, що тут немає руху. Можливість запрошення Україну до Альянсу зараз дійсно обговорюється всерйоз. Але непублічно. "ЄвроПравда" отримала підтвердження від низки джерел з американського та українського боку про те, що і Байден, і його безпековий радник Салліван зараз зважують цю ідею всерйоз. 3. Байден усвідомив, що цей президентський термін стане завершенням його політичної кар’єри. А отже, постало питання legacy, тобто його політичного спадку. Відмова від надміру обережної політики щодо російської війни та запрошення України до НАТО розглядаються як можливі кроки. Саме тому Зеленський включив цей елемент до свого "плану перемоги". За інформацією ЄП – попередньо отримавши позитивний відгук з Вашингтона.4. Проте навіть у разі підтримки Байдена на шляху до запрошення лишається кілька важливих перепон. Перша – це те, що США не ухвалюють рішень одноосібно. Наприклад, переконати угорського премʼєра Орбана може бути особливо непросто, зважаючи на те, що для нього Байден не має авторитету. 5. Та є й інша, напевно, ще складніша перепона. Як буде сформульоване це запрошення, коли частина території України окупована? На яку частину території України буде поширюватися стаття 5 про колективну оборону? І як зробити, щоби будь-яке формулювання не було сприйняте світом як те, що Захід змирився з окупацією частини українських земель? 6. Але саме для пошуку відповідей на ці запитання візит генсека НАТО має особливу вагу. І те, що на попередній посаді Марк Рютте довів свою здатність на сміливі рішення, дає підстави для обережного оптимізму також щодо формату запрошення. У будь-якому разі, добре, що ця дискусія взагалі почалася.

Як мобільні оператори готуються до вимкнень світла?З 1 жовтня мобільні оператори мали б забезпечити 10-годинну роботу 60% базових станцій без світла. Цього вже точно не станеться, але що робити абонентам? Розповідаємо: 1. Мобільних операторів зобов’язали забезпечити автономну роботу базових станцій протягом 10 годин: з 1 жовтня за таким стандартом мають працювати щонайменше 60% базових станцій, а до кінця січня 2025 року – 100%. "Київстар", Vodafone та lifecell у спільній заяві повідомили, що виконати нову вимогу нереалістично.2. У ході модернізації мереж оператори орієнтувалися на розпорядження НЦУ від 20 лютого 2024 року. Відповідно до нього БС повинні мати резервне живлення для роботи протягом щонайменше 4 год. До кінця листопада ця вимога мала виконуватися на половині БС, а до кінця червня 2025 року – на 75% веж.3. Брак часу – одна з головних перешкод. По-перше, кожна компанія має пройти процеси погодження нових інвестицій. По-друге, необхідно домовитися з постачальником та налагодити логістику, а отримане обладнання потрібно змонтувати. За підрахунками ЕП, у найближчі місяці робочі команди операторів мають встановити понад 100 тис. акумуляторних батарей.4. Для переобладнання та постійного обслуговування БС потрібні люди, яких у компаній немає. "Лише в Київській області наша компанія має понад 2,5 тисячі об’єктів. Якщо уявити, що на кожному з них встановлені генератори, то для їх обслуговування потрібно найняти 2 тисячі фахівців. Генератори не можуть працювати безконтрольно і без заправки", – наголошують у Vodafone.5. Співрозмовники ЕП серед мобільних операторів стверджують, що жодна компанія не встигне виконати вимоги бодай до однієї з перерахованих дат. Крім того, стабільність зв'язку залежатиме від ситуації в енергосистемі країни. 6. Зараз більшість БС операторів зможуть працювати без електроенергії 4-6 год. У разі відсутності електрики понад 6 год оператори зможуть забезпечити лише базові послуги: можливість зробити дзвінок буде доступна не всім і не з першої спроби. 7. Ідеальний сценарій полягає в тому, щоб абоненти подбали про роботу домашнього інтернету і використовували мобільний зв’язок лише для текстових повідомлень.

Як пройшли та чим завершилися дебати кандидатів у віцепрезиденти США?Ці дебати могли стати ще одним переломним моментом президентських виборів у США. Втім, замість очікуваної "заруби", дебати інколи скидались на дискусію двох старих друзів. Про що говорили республіканець Венс і демократ Волз, і як це вплине на перебіг виборів? Якщо коротко:1. Після того, як Джей Ді Венс поділився неоднозначним баченням угоди про "завершення війни" в Україні, було б щонайменше цікаво подивитись на те, як Венс і Тім Волз обговорюють питання підтримки України. З іншого боку, з огляду на негативний осад від візиту Зеленського до США, той факт, що війну в Україні модератори не згадали взагалі, може бути й цілком позитивним для нас.2. Міжнародна тематика була практично відсутня на дебатах. Їй присвятили лише перше питання – про підтримку превентивного удару по Ірану з боку Ізраїлю. Але й тут кандидати почасти натякнули, якою бачать зовнішньополітичну стратегію їхніх адміністрацій у разі перемоги: у випадку Тіма Волза це байденівське "відповідальне лідерство", а Джей Ді Венса – рейганівсько-трампівський "мир шляхом сили".3. Обидва кандидати відстоювали своїх президентів та їхні досягнення на посаді, а критикуючи опонента, зосереджувались на найбільш "вигідних" для себе темах. Для демократа Волза такими були право жінок на аборти, охорона здоровʼя, зміни клімату та захист демократії. Венс тиснув на питання економіки та міграції.4. Чи не єдиний по-справжньому гострий момент у дебатах стосувався якраз міграції. Венс користався кожною можливістю, аби повторити: віцепрезидентка вела політику "відкритого кордону", впустила до США злочинців-іммігрантів і сприяла незаконній наркоторгівлі. Зрештою, обмін репліками вийшов за межі правил дебатів, і модератори просто вимкнули опонентам мікрофони.5. Згідно з опитуванням CNN, виборці, які дивилися дебати, приблизно однаково оцінюють Джей Ді Венса та Тіма Волза – 51% проти 49% відповідно. (Перед дебатами перевагу віддавали саме демократу – 54% проти 45% – імовірно, під враженням виступу Гарріс.)6. Якщо й говорити про переможця дебатів, то шалька терезів буде радше схилена на користь Венса. Причина проста: його попередні заяви, зокрема відверте вигадування історії про мігрантів, які їдять домашніх тварин, склала далеко не найкраще враження про кандидата. На дебатах він уже не вдавався до такої огульної риторики – хоч фактчекери виявили в нього значно більше неправдивих заяв і маніпуляцій, ніж у Тіма Волза. 7. І якщо Венсу вдасться продовжити діяти в такому ж дусі, він цілком може виправдати свою роль "інтелігентнішої" обгортки трампізму – що внесе ще більше непередбачуваності в кампанію.

Чому в ЗСУ мало кваліфікованих психологів і які це має наслідки? Часом в армії виходить так, що набагато легше заповнити папірець і зазначити в ньому, що психологічний стан бійця – "в нормі", ніж якісно пропрацювати його проблеми і повернути до боєздатного стану. Чому так відбувається, як це впливає на бійців, і що з цим робити? Розповідаємо: 1. На посади психологів в армії призначають військових із вищою освітою, але необов'язково профільною. Достатньо, щоб цивільна спеціальність була споріднена із психологією, наприклад, медицина або медична реабілітація. Призначення, як правило, відбуваються навіть без кількох тижнів перенавчання. Також здобути військово-облікову спеціальність "психолог" після початку служби можна на курсах, які тривають до 3 місяців.2. Через відсутність освіти люди, які обіймають посади психологів, не можуть надати фахову допомогу бійцям. Військовий лікар Гліб Бітюков розповідає, що група ППП його підрозділу може максимум скласти характеристику і рекомендувати звернутися до психіатра. Але коли лікар не бачить причин для госпіталізації бійців – він просто пише рекомендації і відправляє їх назад у частину. Тобто військові повертаються, так і не отримавши жодної допомоги. І часто дорогою назад вони десь "губляться".3. Ця проблема стала настільки масовою, що довелося ухвалити закон, згідно з яким бійців можуть не карати за перше самовільне залишення частини чи дезертирство. За умови, що військовий сам повернувся. Тож після ухвалення закону кількість військових, які тікають у СЗЧ, значно збільшилася. Мовляв, багато хто вважає, що це – єдиний варіант, як влаштувати собі мінівідпочинок. Кілька днів бігають, а потім повертаються. Закон дозволяє.4. На військових також впливають сімейні негаразди. Колишній офіцер-психолог Сергій Твардовський пригадує, що один із військових його батальйону розлучився з дружиною і почав зловживати алкоголем. Психолог допомагав бійцю, телефонував його мамі та ексдружині, але вони сказали: "Хай він на війні загине, бо не потрібен нам удома". Твардовський намагався пропрацьовувати сімейні проблеми з цим військовим, але той все одно пив і зрештою втік у СЗЧ.5. Ще один співрозмовник УП серед військових психологів додає, що за останні три місяці бійці дуже часто звертаються до нього із синдромом "провини вцілілого". Вони повертаються із завдання, де загинули побратими, і починають мучити себе думками про те, що краще би і їх убили. Крім того, воїни почали частіше скаржитися на галюцинації: "На моїй практиці бійці "бачили" противників у себе в окопі та дрони над головами, коли їх і близько не було, а ще – як оживають трупи. Привидів теж бачать, але такі скарги настільки часто надходять, що вже стали буденністю для мене".6. Не менш поширена серед воїнів проблема – алкогольні, наркотичні зловживання та ігроманія. За спостереженнями військового лікаря Гліба Бітюкова, в 99% випадків причина зловживання цими речовинами – втрата сенсу життя. Найжахливіший варіант, яким може закінчитися відсутність належної психологічної допомоги, – самогубство або вбивство. Бітюков пригадує випадок, коли хлопець повернувся після ротації додому і через стрес та психічні проблеми убив свою родину і наклав на себе руки.7. Колишній офіцер-психолог Сергій Твардовський розповідає, що людина може ефективно воювати на передовій не більше як 30 діб поспіль. Після цього бажано переводити бійців у тил для відновлення. Але реалізувати це на практиці майже неможливо. Тому єдиний вихід – якісно реформувати психологічну ланку ЗСУ.

Що показали президентські дебати в США?Якщо коротко переказати суть теледебатів, то здається, що Трамп приніс свої старі заготовки, але подекуди забув оновити в них текст, тож йому довелося на ходу імпровізувати історії на кшталт "іммігранти в США їдять собак", аби заповнити паузу. Натомість Гарріс натренувала свою красномовну посмішку, щоб не доводилося постійно повторювати: "ми обидва знаємо, що це повна нісенітниця". Але якщо по суті, то ось дуже коротко: 1. Камала Гарріс скористалася своїм прокурорським минулим і вмінням не стільки дебатувати з опонентом, скільки "допитувати" його. Власне, уже на самому початку Гарріс сама підійшла до Трампа і потиснула йому руку – не чекаючи, що він запропонує це сам. Дрібний, але показовий момент.2. Прокурорські навички Гарріс стали їй у пригоді, коли вона ловила Трампа на відвертій брехні. Приміром, коли Трамп говорив про наміри Гарріс нібито заборонити носіння будь-якої зброї, та спокійно відповіла, що сама є власницею зброї.3. Гарріс не запропонувала конкретики стосовно економіки, хоча кілька разів повторила, що "має план". Так само вона не змогла переконливо відповісти, чому адміністрація Байдена не вжила екстрених заходів зі стримування міграції. Ну і, зрештою, в кількох ключових питаннях – зокрема, виведення військ з Афганістану та війна Ізраїлю проти ХАМАС – Гарріс цілком ототожнилась із позицією Байдена.4. Якщо на червневих дебатах Трамп був у своїй тарілці, постійно атакуючи Байдена, то нині йому часто доводилося ставати в оборону й відбивався. При цьому Трамп неодноразово збивався та говорив узагалі не по суті питання, яке ставили модератори. 5. Найбільш невдалим для Трампа стало питання абортів. Експрезидент також укотре повторив, що не визнає поразки на виборах 2020 року, і відмовився прямо відповідати на запитання, чи шкодує про те, що робив 6 січня 2021-го, коли стався штурм Капітолія. Були у виступі Трампа і вдалі для нього моменти. Він усе ж почав атакувати Гарріс за ситуацію в економіці та нездатність розв'язати проблему міграції. 6. Трамп знову повторив наміри завершити війну "за 24 години", а з конкретики свого "мирного плану" згадав хіба намір зв’язатися з Зеленським і Путіним, які "його поважають", та звести їх за стіл переговорів. Навіть після повторного запитання Трамп відмовився говорити, що перемога України – в інтересах США. Натомість, на його думку, в інтересах США – "припинення війни".7. Гарріс, на контрасті, прямо розкритикувала можливість якихось "переговорів" з Путіним. Віцепрезидентка нагадала, що Трамп за свого президентства любив загравати з диктаторами і що Путін – це диктатор, який "з’їв би вас на обід".8. Дебати виграла Камала Гарріс – опитування CNN показало, що 63% виборців оцінили краще саме її виступ. Та, напевно, найкращим – і несподіваним – вироком дебатів стала заява американської виконавиці Тейлор Свіфт, яка закликала голосувати за демократів. Можливо, саме ця таємна зброя демократів остаточно схилить шальку терезів на їхню користь.

Чи дійсно Трамп планує послаблення санкцій проти РФ?"Трамп натякає, що зніме санкції з Росії та Ірану, якщо переможе", – так у штабі Камали Гарріс відреагували на промову експрезидента в Економічному клубі Нью-Йорка. Та про що насправді говорив Трамп, як він ставиться до санкцій і чи буде їх скасовувати? Якщо коротко: 1. Трамп заявляє, що у санкцій є одна проблема – вони "вбивають долар". Підсанкційні країни починають використовувати недоларові методи розрахунків і цим, на думку Трампа, шкодять американській валюті.2. Альтернативою санкціям кандидат в президенти США вважає митні тарифи: "Насправді ж у нас є речі набагато потужніші, ніж санкції. У нас є торгівля. Але ми не можемо втратити наш доларовий стандарт. Це дуже важливо".3. Але чи справді Трамп говорив про скасування санкцій проти Росії? Попри всі заяви, не вдається знайти жодного прикладу, коли б за свій перший термін Трамп скасував санкції проти Росії чи Ірану. Це не виключає того факту, що експрезидент неохоче йшов на запровадження таких заходів. 4. Навіть якщо припустити, що Трамп справді захоче скасувати санкції, він буде багато в чому обмежений Конгресом. А там – принаймні поки – переважна більшість законодавців обох палат якраз підтримують подальше посилення обмежень проти Росії.5. Ба більше, саме з боку республіканського керівництва Палати представників виходила пропозиція REPO Act, ухваленого у квітні, що надає президенту США інструмент конфіскації суверенних російських активів в американській юрисдикції.6. Навіть у разі теоретичної перемоги Трамп не отримає одразу повноваження скасовувати обмеження проти Росії. Та й навіть у такому випадку санкційна "інфраструктура", яка протистоїть Росії, охоплює не тільки США, а й їхніх європейських союзників. І саме тільки рішення Трампа її водномить не демонтує.

Які системні проблеми гальмують ефективну роботу Міноборони?Дисклеймер: викладене нижче не означає, що в Умєрова немає перемог. Але про них і так щодня розповідає команда Кирила Тимошенка. До того ж, ці перемоги і близько не перекривають системного збою в роботі Міноборони. Тож переказуємо вам великий і важливий текст Дарʼї Каленюк, Марії Берлінської та Альони Гетьманчук: 1. За рік Умєрова офіційна структура Міноборони неодноразово змінювалася, але й досі не завжди зрозуміло, хто й за що відповідає. Наприклад, міжнародною співпрацею паралельно із самим міністром займається ще одночасно п'ять (!) заступників. Водночас незрозуміло, хто ж у міністерстві несе основну відповідальність за міжнародну військову допомогу.2. Загалом ключові рішення в Міноборони формуються і реалізуються вузькою групою радників та експертів, наближених до міністра. Всі вони не несуть відповідальності, не подають декларацій, невідомо якими наділені повноваженнями, невідомо, чи пройшли належну перевірку для допуску до держтаємниці.3. Була запущена робота тилової та збройної агенцій, а саме – Державного оператора тилу та Агенції оборонних закупівель. Втім, перелік, на основі якого АОЗ має право купувати зброю, формує після консультацій з Генштабом дискредитований департамент військово-технічної політики. Саме цей департамент ще з 2022 року накопичив більшість дебіторської заборгованості міністерства, яка сягає сотень мільярдів гривень.4. АОЗ та ДОТ показали хороший результат, почали ламати схеми постачальників- монополістів та досягають значної економії оборонних бюджетів. Саме тому АОЗ потребує інституційного захисту та посилення. Зробити це можна, призначивши наглядову раду агенції за участю визнаних міжнародних експертів.5. У згаданих вимогах до України від НАТО також наголошують, що Україна має ліквідувати скандально відомих спецекспортерів та залишити право на укладення контрактів на імпорт озброєння виключно в АОЗ. Міноборони досі цього не зробило.6. Елементарна відсутність протягом 8 місяців профільного заступника з налагодження міжнародної співпраці та професійної координації цього напрямку коштували нам мільярдів доларів допомоги на зброю. Не маючи цієї експертизи, Міноборони лише в кінці серпня дізналося від громадських організацій про ризик втрати $6,2 млрд допомоги за програмою президентських списань уряду США.7. Досі в Міноборони немає єдиного інституційного центру, який аналізує наявні програми допомоги від партнерів, формує офіційні запити на збройну допомогу тощо. Загалом головна біда проваленої міжнародної роботи Міноборони – відсутність якісно скомунікованого з міжнародними партнерами реалістичного плану війни.