ББС Небесна Кара 54 ОМБр

Офіційний канал Батальйону Безпілотних Систем Небесна Кара, 54 ОМБр Наше гасло: "Зло - має бути покарано! Ворог - має бути знищений!" Приєднуйтесь до нас, підримуйте нас! Більше донатів - більше контенту! Дякуємо! Зворотній зв'язок: bbcnk54@gmail.com

Приєднатися

STERNENKO

Допомога ЗСУ https://www.sternenkofund.org/donate 🫶🏻Фонд @sternenkofund ❗️Нікому не пишу, не прошу гроші, поповнити рахунок чи щось купити. Усі збори на армію публічні. Російська мова у коментах заборонена.

Приєднатися

YOUTUBE канал по фронтенду

Підписуйся на канал Frontend Shinobi, щоб отримувати найсвіжіші техніки, поради та інструменти для веб-розробників. Хочеш бути в тренді? Хочеш створювати стильні сайти та веб-додатки? Тоді тобі точно сюди!

АААААА хочу підписатисяяяяя!!!

Сергій Притула

Посилання на канал: https://t.me/serhiyprytula Мій фейсбук - https://www.facebook.com/serhiyprytula/ Інстаграм - https://www.instagram.com/siriy_ua/ Youtube - https://www.youtube.com/prytula БАЗА МОНО - https://base.monobank.ua/89gMbvnkrTu7sR

Приєднатися

Статистика telegram каналу - @ukr_pravda

2021-05-18

УП. Кляті питання

Кількість підписників:

21302

Фото:

101

Відео:

Посилання:

3820

Категорія:

Новини та ЗМІ

Опис:

Офіційний канал інтернет-видання "Українська правда" Співпраця та зворотній зв'язок: @fedir_vasilievich Реклама: https://telegra.ph/Reklama-na-UP-Klyat%D1%96-pitannya-11-24 Чат каналу: https://t.me/ukr_pravda_chat Поставити питання: @UkrPravdaQuestionsBot

Приєднатися

Кількість підписників

День: -12

Тиждень: -55

Місяць: -250

Всього:

21 302

Середній перегляд на повідомлення

День: +6100

Тиждень: +5529

ERR: 22.49%

ERR (24): 28.64%

Середній за 30 днів:

4 790

Історія змін лого

Поки що змін не зафіксовано

Історія змін назви

Поки що змін не зафіксовано

Історія зміни типу аккаунта

Поки що змін не зафіксовано

Історія зміни статуса

Офіційно не підтверджена

2022-05-25

Стіна канала УП. Кляті питання - @ukr_pravda

УП. Кляті питання

Як мобільні оператори готуються до вимкнень світла?

З 1 жовтня мобільні оператори мали б забезпечити 10-годинну роботу 60% базових станцій без світла. Цього вже точно не станеться, але що робити абонентам? Розповідаємо:
1. Мобільних операторів зобов’язали забезпечити автономну роботу базових станцій протягом 10 годин: з 1 жовтня за таким стандартом мають працювати щонайменше 60% базових станцій, а до кінця січня 2025 року – 100%. "Київстар", Vodafone та lifecell у спільній заяві повідомили, що виконати нову вимогу нереалістично.
2. У ході модернізації мереж оператори орієнтувалися на розпорядження НЦУ від 20 лютого 2024 року. Відповідно до нього БС повинні мати резервне живлення для роботи протягом щонайменше 4 год. До кінця листопада ця вимога мала виконуватися на половині БС, а до кінця червня 2025 року – на 75% веж.
3. Брак часу – одна з головних перешкод. По-перше, кожна компанія має пройти процеси погодження нових інвестицій. По-друге, необхідно домовитися з постачальником та налагодити логістику, а отримане обладнання потрібно змонтувати. За підрахунками ЕП, у найближчі місяці робочі команди операторів мають встановити понад 100 тис. акумуляторних батарей.
4. Для переобладнання та постійного обслуговування БС потрібні люди, яких у компаній немає. "Лише в Київській області наша компанія має понад 2,5 тисячі об’єктів. Якщо уявити, що на кожному з них встановлені генератори, то для їх обслуговування потрібно найняти 2 тисячі фахівців. Генератори не можуть працювати безконтрольно і без заправки", – наголошують у Vodafone.
5. Співрозмовники ЕП серед мобільних операторів стверджують, що жодна компанія не встигне виконати вимоги бодай до однієї з перерахованих дат. Крім того, стабільність зв'язку залежатиме від ситуації в енергосистемі країни.
6. Зараз більшість БС операторів зможуть працювати без електроенергії 4-6 год. У разі відсутності електрики понад 6 год оператори зможуть забезпечити лише базові послуги: можливість зробити дзвінок буде доступна не всім і не з першої спроби.
7. Ідеальний сценарій полягає в тому, щоб абоненти подбали про роботу домашнього інтернету і використовували мобільний зв’язок лише для текстових повідомлень.

6200

24-10-03 07:42

Web версія

Пряме посилання

УП. Кляті питання

Як пройшли та чим завершилися дебати кандидатів у віцепрезиденти США?
Ці дебати могли стати ще одним переломним моментом президентських виборів у США. Втім, замість очікуваної "заруби", дебати інколи скидались на дискусію двох старих друзів. Про що говорили республіканець Венс і демократ Волз, і як це вплине на перебіг виборів? Якщо коротко:
1. Після того, як Джей Ді Венс поділився неоднозначним баченням угоди про "завершення війни" в Україні, було б щонайменше цікаво подивитись на те, як Венс і Тім Волз обговорюють питання підтримки України. З іншого боку, з огляду на негативний осад від візиту Зеленського до США, той факт, що війну в Україні модератори не згадали взагалі, може бути й цілком позитивним для нас.
2. Міжнародна тематика була практично відсутня на дебатах. Їй присвятили лише перше питання – про підтримку превентивного удару по Ірану з боку Ізраїлю. Але й тут кандидати почасти натякнули, якою бачать зовнішньополітичну стратегію їхніх адміністрацій у разі перемоги: у випадку Тіма Волза це байденівське "відповідальне лідерство", а Джей Ді Венса – рейганівсько-трампівський "мир шляхом сили".
3. Обидва кандидати відстоювали своїх президентів та їхні досягнення на посаді, а критикуючи опонента, зосереджувались на найбільш "вигідних" для себе темах. Для демократа Волза такими були право жінок на аборти, охорона здоровʼя, зміни клімату та захист демократії. Венс тиснув на питання економіки та міграції.
4. Чи не єдиний по-справжньому гострий момент у дебатах стосувався якраз міграції. Венс користався кожною можливістю, аби повторити: віцепрезидентка вела політику "відкритого кордону", впустила до США злочинців-іммігрантів і сприяла незаконній наркоторгівлі. Зрештою, обмін репліками вийшов за межі правил дебатів, і модератори просто вимкнули опонентам мікрофони.
5. Згідно з опитуванням CNN, виборці, які дивилися дебати, приблизно однаково оцінюють Джей Ді Венса та Тіма Волза – 51% проти 49% відповідно. (Перед дебатами перевагу віддавали саме демократу – 54% проти 45% – імовірно, під враженням виступу Гарріс.)
6. Якщо й говорити про переможця дебатів, то шалька терезів буде радше схилена на користь Венса. Причина проста: його попередні заяви, зокрема відверте вигадування історії про мігрантів, які їдять домашніх тварин, склала далеко не найкраще враження про кандидата. На дебатах він уже не вдавався до такої огульної риторики – хоч фактчекери виявили в нього значно більше неправдивих заяв і маніпуляцій, ніж у Тіма Волза.
7. І якщо Венсу вдасться продовжити діяти в такому ж дусі, він цілком може виправдати свою роль "інтелігентнішої" обгортки трампізму – що внесе ще більше непередбачуваності в кампанію.

5200

24-10-02 09:29

Web версія

Пряме посилання

УП. Кляті питання

Контрнаступ РФ на Курщині, іранські ракети та що там Білорусь | Кляті питання

Нагадуємо, що у нас є щотижневий подкаст про найважливіші події повномасштабної війни.
З плюсів – автори не претендують на статус геніальних аналітиків чи військових експертів, бо їх в інтернеті і так достатньо. Але приносять трохи інсайтів безпосередньо від військових та вишукують те, що ви могли пропустити упродовж тижня.
Тож у новому епізоді "Клятих питань" обговорюємо:
▪️ як проходить контрнаступ росіян на Курщині?
▪️ що відбувається на Покровському напрямку та інших ділянках фронту?
▪️ скільки і якої балістичної зброї Росія могла отримати від Ірану?
▪️ чому нам потрібен дозвіл на використання далекобійних ракет по території РФ?
▪️ і чи може Білорусь вступити у війну на боці РФ?
🎧 Слухати можна на будь-якій зручній подкаст-платформі

6100

24-09-13 12:24

Web версія

Пряме посилання

УП. Кляті питання

Скільки українських територій буде розміновано за 10 років?
Україна вже розмінувала майже 35 тисяч квадратних кілометрів території.
Для наочності: це більше, ніж площа Бельгії, Молдови або Тайваню. А ще – на третину більше, ніж територія Ізраїлю.
У новому епізоді подкасту "(не) Безпечна країна" ми поговорили з заступником міністра економіки Ігорем Безкаравайним про те, як просувається розмінування України.
▪️ якими на сьогодні є темпи та які новації в цьому процесі використовуються?
▪️ скільки ВВП Україна недоотримує через заміновані території?
▪️ скільки коштів потрібно на розмінування, і які території розміновують першими?
▪️ як до розмінування залучають собак?
▪️ і скільки відсотків територій буде розміновано за 10 років?
🎧 Слухайте новий епізод подкасту "(не)Безпечна країна" на будь-якій зручній платформі

6100

24-09-12 12:48

Web версія

Пряме посилання

УП. Кляті питання

Чому в ЗСУ мало кваліфікованих психологів і які це має наслідки?
Часом в армії виходить так, що набагато легше заповнити папірець і зазначити в ньому, що психологічний стан бійця – "в нормі", ніж якісно пропрацювати його проблеми і повернути до боєздатного стану. Чому так відбувається, як це впливає на бійців, і що з цим робити? Розповідаємо:
1. На посади психологів в армії призначають військових із вищою освітою, але необов'язково профільною. Достатньо, щоб цивільна спеціальність була споріднена із психологією, наприклад, медицина або медична реабілітація. Призначення, як правило, відбуваються навіть без кількох тижнів перенавчання. Також здобути військово-облікову спеціальність "психолог" після початку служби можна на курсах, які тривають до 3 місяців.
2. Через відсутність освіти люди, які обіймають посади психологів, не можуть надати фахову допомогу бійцям. Військовий лікар Гліб Бітюков розповідає, що група ППП його підрозділу може максимум скласти характеристику і рекомендувати звернутися до психіатра. Але коли лікар не бачить причин для госпіталізації бійців – він просто пише рекомендації і відправляє їх назад у частину. Тобто військові повертаються, так і не отримавши жодної допомоги. І часто дорогою назад вони десь "губляться".
3. Ця проблема стала настільки масовою, що довелося ухвалити закон, згідно з яким бійців можуть не карати за перше самовільне залишення частини чи дезертирство. За умови, що військовий сам повернувся. Тож після ухвалення закону кількість військових, які тікають у СЗЧ, значно збільшилася. Мовляв, багато хто вважає, що це – єдиний варіант, як влаштувати собі мінівідпочинок. Кілька днів бігають, а потім повертаються. Закон дозволяє.
4. На військових також впливають сімейні негаразди. Колишній офіцер-психолог Сергій Твардовський пригадує, що один із військових його батальйону розлучився з дружиною і почав зловживати алкоголем. Психолог допомагав бійцю, телефонував його мамі та ексдружині, але вони сказали: "Хай він на війні загине, бо не потрібен нам удома". Твардовський намагався пропрацьовувати сімейні проблеми з цим військовим, але той все одно пив і зрештою втік у СЗЧ.
5. Ще один співрозмовник УП серед військових психологів додає, що за останні три місяці бійці дуже часто звертаються до нього із синдромом "провини вцілілого". Вони повертаються із завдання, де загинули побратими, і починають мучити себе думками про те, що краще би і їх убили. Крім того, воїни почали частіше скаржитися на галюцинації: "На моїй практиці бійці "бачили" противників у себе в окопі та дрони над головами, коли їх і близько не було, а ще – як оживають трупи. Привидів теж бачать, але такі скарги настільки часто надходять, що вже стали буденністю для мене".
6. Не менш поширена серед воїнів проблема – алкогольні, наркотичні зловживання та ігроманія. За спостереженнями військового лікаря Гліба Бітюкова, в 99% випадків причина зловживання цими речовинами – втрата сенсу життя. Найжахливіший варіант, яким може закінчитися відсутність належної психологічної допомоги, – самогубство або вбивство. Бітюков пригадує випадок, коли хлопець повернувся після ротації додому і через стрес та психічні проблеми убив свою родину і наклав на себе руки.
7. Колишній офіцер-психолог Сергій Твардовський розповідає, що людина може ефективно воювати на передовій не більше як 30 діб поспіль. Після цього бажано переводити бійців у тил для відновлення. Але реалізувати це на практиці майже неможливо. Тому єдиний вихід – якісно реформувати психологічну ланку ЗСУ.

6400

24-09-12 10:17

Web версія

Пряме посилання

УП. Кляті питання

Що показали президентські дебати в США?
Якщо коротко переказати суть теледебатів, то здається, що Трамп приніс свої старі заготовки, але подекуди забув оновити в них текст, тож йому довелося на ходу імпровізувати історії на кшталт "іммігранти в США їдять собак", аби заповнити паузу. Натомість Гарріс натренувала свою красномовну посмішку, щоб не доводилося постійно повторювати: "ми обидва знаємо, що це повна нісенітниця". Але якщо по суті, то ось дуже коротко:
1. Камала Гарріс скористалася своїм прокурорським минулим і вмінням не стільки дебатувати з опонентом, скільки "допитувати" його. Власне, уже на самому початку Гарріс сама підійшла до Трампа і потиснула йому руку – не чекаючи, що він запропонує це сам. Дрібний, але показовий момент.
2. Прокурорські навички Гарріс стали їй у пригоді, коли вона ловила Трампа на відвертій брехні. Приміром, коли Трамп говорив про наміри Гарріс нібито заборонити носіння будь-якої зброї, та спокійно відповіла, що сама є власницею зброї.
3. Гарріс не запропонувала конкретики стосовно економіки, хоча кілька разів повторила, що "має план". Так само вона не змогла переконливо відповісти, чому адміністрація Байдена не вжила екстрених заходів зі стримування міграції. Ну і, зрештою, в кількох ключових питаннях – зокрема, виведення військ з Афганістану та війна Ізраїлю проти ХАМАС – Гарріс цілком ототожнилась із позицією Байдена.
4. Якщо на червневих дебатах Трамп був у своїй тарілці, постійно атакуючи Байдена, то нині йому часто доводилося ставати в оборону й відбивався. При цьому Трамп неодноразово збивався та говорив узагалі не по суті питання, яке ставили модератори.
5. Найбільш невдалим для Трампа стало питання абортів. Експрезидент також укотре повторив, що не визнає поразки на виборах 2020 року, і відмовився прямо відповідати на запитання, чи шкодує про те, що робив 6 січня 2021-го, коли стався штурм Капітолія. Були у виступі Трампа і вдалі для нього моменти. Він усе ж почав атакувати Гарріс за ситуацію в економіці та нездатність розв'язати проблему міграції.
6. Трамп знову повторив наміри завершити війну "за 24 години", а з конкретики свого "мирного плану" згадав хіба намір зв’язатися з Зеленським і Путіним, які "його поважають", та звести їх за стіл переговорів. Навіть після повторного запитання Трамп відмовився говорити, що перемога України – в інтересах США. Натомість, на його думку, в інтересах США – "припинення війни".
7. Гарріс, на контрасті, прямо розкритикувала можливість якихось "переговорів" з Путіним. Віцепрезидентка нагадала, що Трамп за свого президентства любив загравати з диктаторами і що Путін – це диктатор, який "з’їв би вас на обід".
8. Дебати виграла Камала Гарріс – опитування CNN показало, що 63% виборців оцінили краще саме її виступ. Та, напевно, найкращим – і несподіваним – вироком дебатів стала заява американської виконавиці Тейлор Свіфт, яка закликала голосувати за демократів. Можливо, саме ця таємна зброя демократів остаточно схилить шальку терезів на їхню користь.

4100

24-09-11 09:51

Web версія

Пряме посилання

УП. Кляті питання

Чи дійсно Трамп планує послаблення санкцій проти РФ?

"Трамп натякає, що зніме санкції з Росії та Ірану, якщо переможе", – так у штабі Камали Гарріс відреагували на промову експрезидента в Економічному клубі Нью-Йорка. Та про що насправді говорив Трамп, як він ставиться до санкцій і чи буде їх скасовувати? Якщо коротко:
1. Трамп заявляє, що у санкцій є одна проблема – вони "вбивають долар". Підсанкційні країни починають використовувати недоларові методи розрахунків і цим, на думку Трампа, шкодять американській валюті.
2. Альтернативою санкціям кандидат в президенти США вважає митні тарифи: "Насправді ж у нас є речі набагато потужніші, ніж санкції. У нас є торгівля. Але ми не можемо втратити наш доларовий стандарт. Це дуже важливо".
3. Але чи справді Трамп говорив про скасування санкцій проти Росії? Попри всі заяви, не вдається знайти жодного прикладу, коли б за свій перший термін Трамп скасував санкції проти Росії чи Ірану. Це не виключає того факту, що експрезидент неохоче йшов на запровадження таких заходів.
4. Навіть якщо припустити, що Трамп справді захоче скасувати санкції, він буде багато в чому обмежений Конгресом. А там – принаймні поки – переважна більшість законодавців обох палат якраз підтримують подальше посилення обмежень проти Росії.
5. Ба більше, саме з боку республіканського керівництва Палати представників виходила пропозиція REPO Act, ухваленого у квітні, що надає президенту США інструмент конфіскації суверенних російських активів в американській юрисдикції.
6. Навіть у разі теоретичної перемоги Трамп не отримає одразу повноваження скасовувати обмеження проти Росії. Та й навіть у такому випадку санкційна "інфраструктура", яка протистоїть Росії, охоплює не тільки США, а й їхніх європейських союзників. І саме тільки рішення Трампа її водномить не демонтує.

5000

24-09-10 09:31

Web версія

Пряме посилання

УП. Кляті питання

Які системні проблеми гальмують ефективну роботу Міноборони?
Дисклеймер: викладене нижче не означає, що в Умєрова немає перемог. Але про них і так щодня розповідає команда Кирила Тимошенка. До того ж, ці перемоги і близько не перекривають системного збою в роботі Міноборони. Тож переказуємо вам великий і важливий текст Дарʼї Каленюк, Марії Берлінської та Альони Гетьманчук:
1. За рік Умєрова офіційна структура Міноборони неодноразово змінювалася, але й досі не завжди зрозуміло, хто й за що відповідає. Наприклад, міжнародною співпрацею паралельно із самим міністром займається ще одночасно п'ять (!) заступників. Водночас незрозуміло, хто ж у міністерстві несе основну відповідальність за міжнародну військову допомогу.
2. Загалом ключові рішення в Міноборони формуються і реалізуються вузькою групою радників та експертів, наближених до міністра. Всі вони не несуть відповідальності, не подають декларацій, невідомо якими наділені повноваженнями, невідомо, чи пройшли належну перевірку для допуску до держтаємниці.
3. Була запущена робота тилової та збройної агенцій, а саме – Державного оператора тилу та Агенції оборонних закупівель. Втім, перелік, на основі якого АОЗ має право купувати зброю, формує після консультацій з Генштабом дискредитований департамент військово-технічної політики. Саме цей департамент ще з 2022 року накопичив більшість дебіторської заборгованості міністерства, яка сягає сотень мільярдів гривень.
4. АОЗ та ДОТ показали хороший результат, почали ламати схеми постачальників- монополістів та досягають значної економії оборонних бюджетів. Саме тому АОЗ потребує інституційного захисту та посилення. Зробити це можна, призначивши наглядову раду агенції за участю визнаних міжнародних експертів.
5. У згаданих вимогах до України від НАТО також наголошують, що Україна має ліквідувати скандально відомих спецекспортерів та залишити право на укладення контрактів на імпорт озброєння виключно в АОЗ. Міноборони досі цього не зробило.
6. Елементарна відсутність протягом 8 місяців профільного заступника з налагодження міжнародної співпраці та професійної координації цього напрямку коштували нам мільярдів доларів допомоги на зброю. Не маючи цієї експертизи, Міноборони лише в кінці серпня дізналося від громадських організацій про ризик втрати $6,2 млрд допомоги за програмою президентських списань уряду США.
7. Досі в Міноборони немає єдиного інституційного центру, який аналізує наявні програми допомоги від партнерів, формує офіційні запити на збройну допомогу тощо. Загалом головна біда проваленої міжнародної роботи Міноборони – відсутність якісно скомунікованого з міжнародними партнерами реалістичного плану війни.

4900

24-09-06 10:50

Web версія

Пряме посилання

УП. Кляті питання

Хто і як допоміг Дмитруку втекти з країни?
Наш журналіст-розслідувач Михайло Ткач реконструював усю історію втечі нардепа Артема Дмитрука, який нещодавно засвітився в Лондоні. Детальний текст та фотодокази – за посиланням, а ось дуже коротко:

1. 23 серпня до правоохоронних органів надійшла інформація про те, що Дмитрук має наміри незаконно перетнути кордон. Про це йдеться в довідці одного з правоохоронних органів, яку формували вже коли депутат був за межами країни.
2. Джерела УП переконують: ознаки того, що Дмитрук може виїхати за кордон, вони отримали раніше. 21 серпня дружина Дмитрука почала розраховуватись його банківськими картками в Молдові. Цю інформацію, за даними співрозмовників УП серед правоохоронців, з формулюванням "він вже вивіз родину" було передано генпрокурору Костіну. Тим часом саме в ОГП зависла "не оголошена" підозра Дмитруку в побитті людини.
3. Сам Дмитрук 23 серпня знайшовся в Києві у готелі "Fairmont". Правоохоронці визначили модем, за допомогою якого Дмитрук приєднувався до інтернету. Авто депутата перебувало на парковці того ж таки готелю. За інформацією правоохоронців, Дмитрук викликає таксі та просить водія очікувати впритул до виїзду з підземного паркінгу готелю. Телефон депутата залишається в готелі. Далі біля одного зі столичних ТРЦ Дмитрук пересідає у чорну Toyota Camry і залишає межі Києва.
4. За кермом Camry перебував Володимир Крохмаль – помічник нардепа від ОПЗЖ Суто Мамояна. Крохмаль каже, що його попросили (хто – він не каже) підвезти людину на точку, яку йому прислали. Далі Крохмаль з Дмитруком подорожували в напрямку Одеси з 12:40 до 16:40. Суто Мамоян каже, що Дмитрук нібито просто попросив машину, щоб відвезти його в Одесу. Мамоян підтвердив, що правоохоронці досі не звертались до нього з питаннями щодо допомоги Дмитруку з утечею і досі не проведено жодних слідчих дій.
5. В районі населеного пункту Ревове, Ширяєве (Одеська область) Дмитрук пересів до Mitsubishi Pajero Sport. За даними слідства, далі Дмитруку втекти з країни допомагали люди, які можуть бути пов'язані з незаконним переправленням чоловіків за кордон. За даними правоохоронців, це – громадянин України Айдин Улуханов, який також незаконно перетнув кордон 25 серпня та наразі перебуває на території Придністров'я.
6. Водієві Mitsubishі, а також Улуханову вже заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального злочину – незаконного перетину кордону. Незаконне переправлення Дмитрука, за версією слідства, могло відбутись 23 серпня в період з 20:58 – 21:22 на ділянці в районі пункту пропуску Павлівка Одеської області.
7. Далі, за інформацією як українських, так і молдавських правоохоронців, Дмитрук міг заночувати в монастирі на території Придністров'я. І вже наступного дня дістався Молдови. Щоб уникнути затримання за незаконний перетин кордону, в Молдові Дмитрук попросив притулок. За кілька годин він сів на літак Кишинів – Рим і вже там онлайн анулював свою заяву на отримання притулку. Після ночівлі в Римі Дмитрук вирушив до Лондона.
Без відповідей досі залишаються ключові запитання. Чому генпрокурор підписав підозру Дмитруку лише після втечі останнього? Чому нардепа Мамояна досі не допитали? Чому звільнили лише ДБРівців низької ланки? Чому Улуханов встиг виїхати з країни? Хто і чиїм коштом організував втечу нардепа?

4900

24-09-04 10:38

Web версія

Пряме посилання

УП. Кляті питання

Про що два роки мовчав Залужний? Розповідає радниця ексголовкома Людмила Долгоновська
Наприкінці серпня у світ вийшла перша книжка про Валерія Залужного – одного з наймовчазніших українських воєначальників. Авторкою книжки стала його колишня радниця зі стратегічних комунікацій – Людмила Долгоновська. Ми ж вирішили переказати вам ті частини "Залізного генерала", які мають історичну цінність або підтверджують відомі, але публічно не визнані факти:

1. Як Залужний став головнокомандувачем? Наприкінці липня 2021-го Залужному зателефонували з ОП й запросили на співбесіду. Валерій Федорович, який на той момент очолював ОК "Північ", відповів, що має попередити свого начальника – Олександра Сирського. Втім, людина з ОП порадила цього не робити. Найбільше Залужний переймався якраз через те, як до цього призначення поставиться Сирський.
2. Коли Сили оборони почали готуватися до великої війни? Щонайменше з літа – осені 2021 року. Тоді Залужний віддав наказ під приводом навчань "Об'єднані зусилля 2021" перегрупувати та підготувати війська до російського наступу, а також зупинити ротацію підрозділів на сході, щоб там постійно були війська. Паралельно Залужний дозволив військовим у зоні ООС відкривати вогонь на ураження противника й обкатувати "Байрактари".
3. Хто допоміг зі снарядами для ЗСУ до того, як їх почав надавати Захід? Проблем у процесі підготовки до великої війни було безліч – від відсутності запасів бронежилетів до палива та снарядів. Зі снарядами у серпні 2021-го раптово допоміг представник американської оборонної компанії на ім'я Володимир. Він запропонував передати Україні піврічний запас боєприпасів, які призначалися для Афганістану. Ці снаряди допомогли Україні протриматися до червня 2022-го, до перших пакетів західної допомоги.
4. Що відбувалося напередодні самого вторгнення? За 12 днів до вторгнення, на одній з нарад, Залужний "благим матом" кричав на генералів і командувачів угруповань. Залужний наполягав на введенні воєнного стану й оголошенні загальної мобілізації. Але політичне керівництво на такі кроки не пішло. "Причина зрозуміла: ворогу не можна було давати підстав. Саме той факт, що російська агресія була "неспровокована", допоміг нам тримати позиції на міжнародній арені та досягти потужної підтримки", – пише Долгоновська.
5. Чому Залужний два роки уникав журналістів? Причина такої поведінки головкома крилася в його бажанні "уникати напруги у взаєминах з президентом", пише Долгоновська. "Коли військові врятували Київ і стабілізували лінію фронту, політики відчули себе полководцями й почали втручатися в планування операцій, вимагаючи швидких перемог. Сказати про це публічно, значить власноруч підписати собі указ про звільнення. Збрехати – не варіант для Залужного. Залишається один вихід – мовчати".

5300

24-09-03 09:48

Web версія

Пряме посилання