Межа (2012-2013) - 5 сезон Яка ж маячня, не Грань, а срань... фух, я витримав.Значно жвавіше за четвертий сезон і сама ідея робоча. Однак оці всі спроби натягнути події попередніх сезонів, типу воно від початку було все так задумано... ну, видно, де вони дійсно щось планували, а де просто натягували як могли. Не думав, що сумуватиму за процедуралом, бо без нього серії доводиться наповнювати мильноперними шмарклями. Вже пофіг на порушення власних правил, хочеться більше поворотів, більше використання персонажів, більше використання референсів до попередніх сезонів. Коли вони сказали, що тепер вони створюватимуть аномалії, які розслідували 5 сезонів, я аж оживився. Але цього майже не було. І так з усім. Прям слабенько.Попри те, що серіал виявився недокрученим в плані глобального сюжету, багато окремих епізодів потім стали іншими проєктами. Я був здивований, скільки тут матеріалу, яким очевидно надихались інші автори.Нарешті закрив ще один гештальт і з'ясував, чим все закінчилося. #ікотікаподивився
Межа (2011-2012) 4 сезонЦе вже не межа, а шиза. Виявляється, навіть без перерви, якщо врубити 4-й сезон після 3-го, воно все одно мало чого зрозуміло. Бо стирання Пітера зі збереженням усіх подій немає сенсу!Переписування реальності... наскільки ж це погано... сценаристи розв'язують собі руки в плані підлаштовування під попередні події і саме тому це й не працює. Я гадав, що сценаристи хочуть надолужити втрачений потенціал. Наприклад, те, що вони недостатньо закрутили історію в попередніх сезонах і не зробили купи цікавого з деякими персонажами. Наприклад, Астрід, Ніна Шарп, Белл, всі вони відчуваються злитими, а Спостерігачів пояснюють першим, що спадає у голову. Але ні, вони докрутили тільки Спостерігачів, видавши тупий, але цікавий твіст. Все інше - навернулося.Новий персонаж не працює, любовна лінія бісить, паралельні світи недожаті, перевертні недожаті і взагалі зникненням Пітера серіал зробив купу кроків назад. З Олівії взагалі зробили Іксмена якогось.Прям дуже погано.#ікотікаподивився
Дорогі співвітчизники та співвітчизниці, до вашої уваги плановий збір та розіграш зарядної станції Ecoflow серед донатерів.Цей збір — перший крок великого проєкту, в якому ми облаштовуємо позиції українських військ на Покровському напрямку та Харківщині. Сьогодні збираємо на:• Супутникові модеми Starlink Internet Satellite Mini з захисними корпусами Adaptis MiniKit для мобільного використання для 2-го загону 73 МЦСпО на Покровський напрям (5 комплектів) – 145 500 грн;• Два квадрокоптери DJI Matrice 4T та дві зарядні станції EcoFlow DELTA 2 для 1-го механізованого батальйону 72 ОМБр на Харківський напрям – 424 000 грн; • Акумуляторні батареї для квадрокоптерів DJI Mavic 3T (16 шт) для 5-го штурмового батальйону 92 ОШБр на Покровський напрям – 144 000 грн.Загальна сума — 713 500 грн.Цього разу ми повторно розігруємо новеньку зарядну станцію Ecoflow River 3, від якої минулого разу відмовився переможець. Шанс виграти Ecoflow має кожен, хто задонатить 200 грн або більше. 1000 грн це 5 шансів на зарядну станцію. Долучайся, будь ласка, треба допомогти солдатам:https://send.monobank.ua/jar/5SGCpc6NnT4874100020197649 (копіюється при натисканні)
Молодий Ганнібал (2007)Цей Ганнібал ганібал-ганібал, і заганібал усіх.Отже, з того, що я прочитав, схоже, не одному мені після показаного в "Червоному драконі" спало на думку "нашо вони роблять ремейк "Ягнят", якшо в них у зав'язці є чудова історія?" Ділаурентіс так само відчув попит від аудиторії дізнатись про минуле Ганнібала і він зв'язався з автором книги та попросив написати ще щось. Типу "ми робитимемо це з тобою чи без тебе". І автор книги погодився написати книжку і одночасно з нею сценарій-адаптацію до власної книги. Тож книгу опубліковали за пару місяців до екранізації. Фільм, як я побачив, прям дуже хаяли за те, що Ганнібалу дали супербанальну передисторію, суцільні кліше. І взагалі якось це все взагалі не в дусі франшизи. Але особисто мені зараз це було болюче дивитись. Бо вони показували німців, які після того як мародерили, вбивали, ґвалтували та катували просто повернулись до сімей з награбованим та жили своє найкраще життя у розкоші, а я бачу, що зараз рашкенці роблять все те саме. Такі самі виродки, що намагаються вийти сухими з води.У фільму декілька проблем. По-перше, він не детектив. До цього не детективом був тільки "Ганнібал" і то був гімнячий фільм. По-друге, кіно пропонує нам вболівати за Ганнібала, поки він мститься німцям. А я не хочу вболівати за Ганнібала. І як би у мене зараз образ німців не підсилювався тим, що я бачу в них типових рашистів і щиро зичу їм всього найгіршого, Ганнібал також покидьок і пішов він в сраку. По-третє вони вирішили показати дитинство Ганнібала під час другої світової, коли німці з'їли його молодшу сестру. І це точно НЕ ТЕ, шо всі хотіли б побачити. Це буквально ламає навіть таймлайн. Якшо він 34-го року народження, то в "Червоному драконі" йому має бути 46 на момент, коли його піймали, в "Ягнятах" йому 54, а він там явно молодший, а в "Ганнібалі йому має бути 64, а він щось занадто жваво бігає, як на цей вік.Автор згадав, як Ганнібал питав Клеріс, чи перестала вона чути ягнят, і персонажа Нортона теж там щось схоже питав, і побудував весь фільм на тому, як Ганнібал позбувається криків увісні власних "ягнят". Через що цей фільм про те, як Ганнібал майже доєднався до Массаду.Але актор дійсно грає моторошно. Якщо Гопкінс в "Драконі" сказав, що просто вже не заморочувався, а чисто розважався в тому образі, забивши на слово "тонкість", то цей хлоп, так само забивши, лякає мене значно більше. Він вже тупо як Джокер.Ще один гімнячий фільм #ікотікаподивився
Червоний дракон (2002)Якимось чином вже за рік виходить ще одна екранізація, тепер вже найпершої книги (бо провальний фільм 1986-го вирішили перезняти тепер з Гопкінсом, хоча технічнодо цього він був частиною франшизи). І на подив "Червоний дракон" цікавіший за "Мовчання ягнят".Чисто технічно, воно радше ремейк, а не приквел, що насправді спантеличує, якого біса той чувак писав книжки з однаковим сюжетом і його ніхто не по руках за це?Але якщо тут події відбуваються за 10 років до "Мовчання", то тут Ганнібалу має бути 30, а виглядає він усе ще на 50. Та не суть. Насправді на початкових титрах нам показують сюжет, який дуже цікаво було б подивитись. А саме як персонаж Нортона із ФБР подружився з психіатром серійним маніяком, справу якого розслідував. Чому нам не показали саме це???А далі Нортон мені був набагато цікавіший за Клеріс. Він не наївне дівчисько, яким маніпулюють, а чувак, що добре знає Ганнібала та крутить ним у відповідь. Це ж офігезно. Щоправда, ближче до середини, ця динаміка зчухає, тут її можна зрозуміти, наскільки мені відомо, у книжці майже не було Ганнібала, тож йому додавали сцен як могли, навіть автора книги залучили для цього. Так, динаміка з Лектором зчухає, але натомість у нас є шикарний лиходій, що просто в рази цікавіший за того, що був у "Мовчанні". І музика Дені Ельфмана, і гра акторів, фільм тащить. Навіть всіх тих самих другорядних акторів зібрали.Дивно, що про цей фільм значно менше говорять. Мабуть, бо тут не було якихось знакових візуально ячкравих образів чи моментів. А куди тут поділи 80 лямів, я знову не знаю.#ікотікаподивився
Той, що виганяє диявола (1973)Пішли далі по класиці. Ніколи не бачив цього фільму. І виявилось, що подивився режисерську версію, бо ніхто не попереджає. "Нашо тобі взагалі театральна, коли є режисерська?" Така зараз логіка. А я дізнався, що режисерська (насправді просто "альтернативна") має гірші відгуки. Бо вони багато чого змінили, навіть кінцівку, та пододавали зайвих сцен, які збивають ритм. Хоча хтось пише, що нові сцени краще розкривають персонажів. Коротше, мої враження про фільм змішані. У фільмі усе ще багато лякалок, які й досі працюють. Майже усі найкращі лякалки виявляється були відсутні у театральній версії. Але напругу творці наганяють люту, і, що цікаво, у фільмі майже немає музичного супроводу. Однак загалом затягнуто і водночас рвано з точки зору оповіді.Насамперед мене розсмішили розкопки на початку. Просто дивишся на те, як вони там махають кірками і розумієш, чому усі глечики, що вони знаходять, биті. Знову ж таки, чи потрібне було та сцена взагалі? Виходить, що католицького священника повернув до віри шумерський демон? А чому на нього діяли католицькі молитви? Тут дуже заплутане питання яким молитвам має підпорядковуватися який демон.Потім цей священик. Не встигли нам показати його мати, як вона за кадром опинилась у лікарні. Не встигли ми їй поспівчувати, як хтось комусь вже починає розповідати, що вона померла. І отака рвана оповідь постійно. Важко слідкувати. З дівчинкою теж нічого не зрозуміло. Як саме вона почепила того демона? То демон грався зі священиком, то корчився, коли свята вода виявилась водою з крану. Який у нього був план, що саме і чому він робив не зрозуміло. Зате накидали купу риганіни. Ригачки це не страшно, коли вже Голлівуд зрозуміє?Коротше, кінцівка мене розчарувала, бо замість якоїсь вже повноцінної екшн-сцени з твістом, де все нарешті пояснять, там вони постійно перериваються на "драматично постраждати".Фінал мене взагалі заплутав. Словом суперечливі враження. Більше цікаво було подивитись, що саме викликало свого часу такий ажіотаж. Люди втрачали свідомість, вибігали з сеансів, була масова істерія. Наскільки я пам'ятаю, фільм тримався в кінотеатрах 2 чи 3 роки, здається, настільки він був популярним. "Ворнери" під нього тоді почали орендувати цілі кінотеатри, щоб забирати потім собі 100% з продажу квитків. Через цей фільм довелося навіть припинити моду на блексплатейшн. Довгий час це був найприбутковіший фільм в історії. Критики писали, що фільм зробив найбільшу рекламу церкви за часів написання біблії. Бо масова істерія тоді змусила людей знову зробити церкву популярною і саме тоді як протидію церкві з'явилась рок-музика якою ми її знаємо. Навіть оце подружжя Воренів з "Закляття" зробили собі кар'єру демонологів саме на довірливих людях, яких налякав цей фільм. Ну тобто культурний вплив у фільму чималенький і зараз я навіть не уявляю, що треба зробити фільму, щоб настільки вразити людей. Зараз, мені здається, це вже неможливо. Все це наводить на роздуми, наскільки культура впливає на суспільство і що цензура в такому контексті має сенс. Адже безвідповідально знімати кіно просто про що хочеться. #ікотікаподивився
Прикольне відео, якби тільки дівчина не повторювала одне й те саме по декілька разів. Дуже влучно сказано, що Толкін створив релігію, а "Підземелля і Дракони" її канонізували. Але насправді так працює майже кожен жанр, використовуючи одні й ті самі архетипи та інструменти в межах "канону".Взагалі тут майже кожен пункт фентезійного бінго можна перетворити на довгу розмову. І мені сподобалось відео, бо дівчина навалила багато цікавої інфи, та й я ніколи не замислювався над фентезі у ракурсі психології. Наприклад, система рас, яка є продокуванням расизму, що Толкін несвідомо заклав. Тут я б підправив, і це відгкується в людях не через систему "свій-чужий", а через систему стереотипів, яка є підґрунтям системи "свій-чужий". Десь чув, що наш мозок задля економії енергії, щоб не аналізувати щоразу, що він бачить, займається маркуванням. Стереотипізацією, яка в більшості випадків дуже корисна для виживання. Бачиш бізона, що біжить на тебе, мозок не аналізує наміри бізона, він має стереотип, що бізон, який біжить - це загроза, червоний маркер, а отже треба рятуватись. Все інше потім. І тому система рас - це приємна новина для мозку. Відсутність клопоту.Так само Темний лорд - це спрощує для мозку аналіз ситуації. Набагато легше думати, що є якийсь один додік, який не дає світу спокійно жити, ніж те, що він продукт суспільства і культури, глибоко отруєних деструктивними ідеями. Бо коли друге, то в процесі роздумів як вирішити цю проблему, опускаються руки від знесилення. Адже систему не може подолати герой, систему ламає тільки інша система.Тож те, що дівчина перелічує у відео - це дуже спрощені базові потреби базальної самореалізації. Кожна людина хоче, щоб до неї прийшли, дали зрозуміле завдання, ще й важливе, щоб вона перемогла зло і стала героєм, щоб їй всі казали, яка вона молодець та яка вона важлива. А щоб було цікавіше, в дорозі вона зустріне друзів, дива і цікаві штуки (артефакти). Ну тобто це не якісь тропи, притаманні виключно фентезі. Це буквально мономіф - одна й та сама історія яку в різні способи люди розповідають одне одному століттями. Бо вона відповідає тому, що психологічно люди хочуть чути і бачити.Щодо магічної системи (тут вона на початку заявила як кліше "Магічна школа", але потім зжульнічала), мені здається, вона не сказала головного. Що якщо в творі є "м'яка система", то вона має бути інтуїтивно зрозумілою. Ти можеш її не пояснювати досконало, але поки немає моментів, коли незаявленою заздалегідь штукою вирішують сюжетно важливий момент - магія залишається в межах того, що ти від неї очікуєш. Коли несподівано Аслан оживає - це ніфіга не відчувається як природний розвиток сюжету, бо ми на той момент не розуміємо хто він. Коли Джадіс каже, що у неї є право на зрадника - воно ще більш-менш відчувається, як щось логічне, хоча не стикується з подальшими книгами. В той час як в Гаррі Поттері, до прикладу, уся сюжетно важлива магія, будь то патронус, чи портали, телепортація - детально досліджується, перш ніж зіграти роль. У той час як декоративна магія залишається невідомою, бо інтуїтивно не викликає запитань. Незрозуміло як саме працює "репаро"? Ну то й грець з ним, це не щось важливе. Незрозуміло як працюють портрети? Це декорація, головне ти знаєш, що можна пересуватися між портретами, все інше ролі не грає.Ну і щодо любовних трикутників, то я навіть не знаю, шо сказати. А що ще можна вигадати, щоб додати любовну лінію і не зробити її нудною? Ну тобто будь яка історія ґрунтується на конфлікті, а що може бути найсильнішим конфліктом в стосунках? Тільки третє колесо.Але в цілому загальна думка правильна: кліше на те і кліше, бо вони працюють, але якшо їх не переосмислювати, воно стає надто передбачувано та банально. Треба вчитися списувати у відмінників, але не так, щоб було прям один в один.https://youtu.be/1CQsNUkWkB8?si=_i9DB-sQSplkpPpF
Місія неможлива: Розплата. Частина перша (2023)Видовищний цікавий фільм, але яка ж маячня. Зав'язка як у четвертому фільмі про Капітана Америку. Де супер-пупер надрозум, що вміє прораховувати варіанти подій, вигадує абсолютно дебільний план, замість простих та ефективних рішень. Типу, якщо "Сутність" відчувала загрозу від Ітана Ганта, то фільм мав початись з того, що посеред білого дня один, а може й декілька невідомих кілерів, найнятих через інтернет, просто роблять постріл Ітану в голову, поки він ще навіть не в курсі про "Сутність".Тобто знову у нас тема ШІ-шки, яка може що завгодно, окрім виконання фізичних завдань. І тут можна було б гратися з темою того, наскільки легко люди готові стати інструментом машини. Але в будь-якому разі ця ШІ-шка надто імбова. Тупо на рівні магії.Повеселило як вони постійно посилалися на першу частину. І вбивство на мосту, і аналогічна сцена на даху потягу, яку в першій частині критикували за комп'ютерну графіку. В цілому, весело було, але логіки нуль.#ікотікаподивився
Цікаве відео про те, чому зараз піратство фільмів стає дедалі розповсюдженим. Тут ситуація не як з відеоіграми, де в Стімі можна легально придбати майже будь-яку гру і не паритись. З кінематографом зараз існує цілий квест."Якщо покупка це не володіння, то піратство - це не крадіжка"Колись Нетфлікс запропонував вирішення проблеми кабельного телебачення, яке було непомірно дорогим і все одно не давало тобі можливості дивитись усе, що ти захочеш. Вони зробили дешеву підписку за яку ти отримував доступ до бібліотеки майже усіх найкращих фільмів та серіалів, створених людством. Але відтоді як почалась війна стрімінгів, тепер фільми та серіали розпорошені по різних сервісах і щоб мати доступ до усього, що ти хочеш, треба тепер платити навіть більше ніж колись за кабельне.Плюс це ще й не зручно, бо тепер є підписки з рекламою, регіональні підписки, і усюди у тебе є обмеження щоб зняти які доведеться ще платити, якщо тільки не оплачувати одразу по максимуму. І про ці обмеження ти дізнаєшся по факту.Плюс з'являється інша проблема. Якщо в 90-ті канали працювали над якістю шоу, а не над кількістю, то зараз ситуація рівно навпаки. Вони більше не обмежені ефірною сіткою, де кожне шоу бореться за увагу з шоу на інших каналах. Тепер їм просто треба показати, що тобі завжди є що подивитись і культура стрімінгового вжитку навіть змушує сценаристів писати діалоги з розрахунком на те, що глядачі дивляться фільми і серіали на фоні, поки займаються своїми справами чи заліпають в тікі-тоці. Ця тенденція також негативно впливає на кінематограф.Грубо кажучи, зараз кількість серіалів та фільмів на стрімінгах створює іллюзію цінності, щоб виправдати високу ціну за підписку. Нетфлікс зараз повністю переорієнтовується на оригінальні шоу, роблячи ставку на кількість, бо ліцензувати класику, яку люди люблять і дивляться, стає дедали дорожче.І тому статистика показує, що від початку стрімінгових війн, рівень піратства почав стрімко зростати. Ну і автор наводить правильну цитату Ґейба Ньюела, що поки купити легально складніше ніж зпіратити, то люди піратитимуть. В принципі, в тому зараз і проблема. Споживати легально надто дорого та незручно.Мовляв, у музичних стрімінгів немає такої проблеми. Яким би застосунком ти не користувався, ти маєш доступ до всієї музики, яку забажаєш. Це призвело до того, що музиканти у підсумку отримують копійки за свій продукт від сервісів, але для споживача це зручно і музику зараз вже ніхто й не піратить, бо немає потреби. Це цікаво. Враховуючи, що Спотіфай планує рухатися в бік політики Нетфлікс і генерувати ШІ-шками ексклюзиви.Підсумовуючи, в погоні за наживою, студії підняли ціну, знизили якість та ускладнили доступ до свого продукту настільки, що споживач дедалі більше обирає піратити.Від себе додам, що в Україні ще й недоступні багатсько із сервісів і якщо людям щось не продають легально, вони, звісно, йдуть на чорний ринок. Це логічно. Як би там не кричали, що піратські студії озвучки займаються крадіжками, якби не українські пірати, люди б йшли дивитись росіянських піратів. Бо є попит, а їм не дають легальної пропозиції. Тепер на тлі того, що аудиторія вже знайома з вашим продуктом, студія може легально заходити на ринок та збирати сливки. Бо пірати вже проробили за них роботу.З юридичної точки зору це питання здається простим, піратити незаконно. А от з усіх інших точок велике поле для дискусій.https://youtu.be/UUGmKQ-S4ow?si=Z6SdVMZJXX7cjYpZ
Останнім часом дедалі частіше чую про відкочування українців назад до "русского міра". Що в українського ютубу тотально просіли перегляди, що в суспільстві перестає бути стидливим дивитись і слухати росіянців і наче оце "какая разніца?" знову набирає силу. Молодь вважає, що це "протєст", якщо вони будуть розмовляти російською. І я розумію, що це все лише та сама можливість для росіян після закінчення війни намагатися знову сюди лізти через політику і культуру. Перепрошивати людей, щоб у них від українського залишився тільки паспорт. Росіяни продовжуватимуть сюди лізти, щоби доруйнувати недоруйноване, бо така вже в них прошивка.А якщо вже зараз повертається толерування до росіянців, то не складно уявити, що на нас чекає після війни.Для мене дивно, як люди можуть на четвертий рік повномасштабного вторгнення вживати росіянський продукт, не усвідомлюючи, шо росіянський інфопростір просякнутий ворожими до нас наративами. Якої б людина не була позиції, якої б не була думки, розумна вона чи не розумна, поки вона вживає росіянське і живе в росіянських контекстах вона всотує пропаганду, яка диктує росіянам знищити Україну. Це завжди і смішно, і страшно, коли людина вважає себе найрозумнішою і потім просто відтворює ворожі тейки, навіть не помічаючи.Тут дуже цікаве відео на тему росіянців і що винуватий не тільки путін. В суспільстві немає запиту на зміни, саме це найголовніше. У рашці в 90-ті найбільш популярний запит був на ще одного сталіна. І вони його отримали, ще одного сталіна, який так само розв'язує війни. Який вкладає гроші в міжнародний імідж, щоби всім довести свою велич, і водночас не може забезпечити прийнятні умови проживання більшій частині населення. Бо народ так хоче.Це те саме, як українці, які наче й проти корумпованої влади і цих зажравшихся утирків у кормушки, однак щиро зізнається, що щойно з'явиться нагода, буде робити так само. І тому Дніпро зараз постійно обстрілюють кабами, поки люди там слухають російську музику, згадують, як добре було в часи сталіна і мер висаджує квіти замість укріплення фронту. В цьому плані я останнім часом тотально розчарований в людях і не маю бажання взагалі з кимось спілкуватися. Коли бачу, що воювати доводиться всупереч, а не завдяки. Коли у владі й досі половина зрадників, які просто ставлять палки в колеса. Коли серед населення купа ідіотів, які противляться тому, щоб їм рятували життя. Як то кажуть не так страшні росіянські ґниди, як українські воші. Коротше, раджу глянути відос, що щось зміниться в рашці і вони припинять намагатися нас знищити тільки за двох сценаріїв. Або якщо українці в'їдуть у москву на танках, або якщо росіянці змінять режим. Щодо першого сценарію інший світ продовжуватиме усіляко пручатися та заважати, щодо другого - росіянці не хочуть нічого змінювати, тож ця війна ще надовго.https://youtu.be/sHhRMUEDpuM?si=2J5qHJB43cZepl4N
TGLIST.COM.UA
