Уся історія із файлами Епштейна ставить наступне питання: а в чому, власне, неправий був рух Q-anon із твердженням, що світом із тіні править пов’язана круговою порукою банда мільярдерів-педофілів? Причому дуже дивно спостерігати, як про Епштейна нам розповідають ті самі клаповухі аналітики, які в 202-му називали Q-anon «конспірологічною теорією».Раніше ми вже розглядали поняття «спіралі замовчування», що дає розуміння, чому маргінальне (конспірологічне) твердження має більше шансів виявитися правдою, аніж твердження мейнстрімне. Чому в поясненні будь-якого предмету носії найбільш правильної версії будуть солідаризуватися з найбільш конспіративним, розібрано тут. До слова, це повністю підтверджено практикою ковідки, коли думки найбільш продвинутих епідемологів раптом співпали з думкою православних юродивих бабушок, що мітингували на той час під Верховною Радою.Ну і вертаючись до руху Q-anon, хочу припустити, що на одного пійманого Епштейна має припадати 10-20 непійманих, що дає принципову уяву про масштаби змови. До речі, мене завжди дивувало, чому на тлі боротьби за права усіляких ЛГБТ та небінарних персон, якось за рамках опиняється репресована педофільна меншина (так само, чому адепти канабісу так сильно налаштовані проти тютюну). Мені здається, це чисто ознака нової аристократії: всі ці польоти на «Лоліта-експесі» це щось типу аусвайсу до вищого світу, що має залишатися недоступним для посполитого народу.