Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻Ч.3 СТ.241 КПК УКРАЇНИ НЕ ПЕРЕДБАЧАЄ ДОСЛІВНОГО ЗАЧИТУВАННЯ ПОСТАН...

​​✍🏻Ч.3 СТ.241 КПК УКРАЇНИ НЕ ПЕРЕДБАЧАЄ ДОСЛІВНОГО ЗАЧИТУВАННЯ ПОСТАНОВИ ПРОКУРОРА НА ОСВІДУВАННЯ ОСОБИ ЯК ОБОВ'ЯЗКОВУ УМОВУ ДОПУСТИМОСТІ ПРОВЕДЕННЯ ЦІЄЇ СЛІДЧОЇ ДІЇ⚖️Правова позиція ВС у справі № 303/1425/18(1)👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 303/1425/18(1) від 15.10.2024У касаційній сказі сторона захисту стверджувала, що освідування засудженого відбулося з істотними порушеннями, оскільки матеріали кримінального провадження не містять протоколу про це, а постанова прокурора йому не зачитувалась.ККС ВС зазначив, що у матеріалах кримінального провадження наявна постанова прокурора щодо проведення освідування засудженого з метою виявлення на його тілі слідів кримінального правопорушення.З огляду на це, Суд не вбачав підстав для визнання недопустимим доказом результатів освідування.Водночас Суд наголосив, що ч.3 ст.241 КПК України не передбачає дослівного зачитування постанови прокурора на освідування особи як обов'язкову умову допустимості проведення цієї слідчої дії.❓Згодні з позицією?ZakonOnline - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція