​​✍🏻ФАКТИ ФІНАНСОВИХ ТРУДНОЩІВ ЧИ ПОШКОДЖЕННЯ МАЙНА ПІД ЧАС ВОЄННОГО СТАНУ ПОВИННІ ОЦІНЮВАТИСЬ ПРИ ВИРІШЕННІ ПИТАННЯ ПРО ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЛІЦЕНЗІАТА⚖️Правова позиція ВС у справі № 320/28006/23👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 320/28006/23 від 01.07.2026ТОВ оскаржило до адміністративного суду постанову НКРЕКП про накладення штрафу за порушення ліцензійних умов з виробництва теплової енергії.Судами попередніх інстанцій позов ТОВ задоволено.У касаційній скарзі НКРЕП зазначила, що інформація щодо використання палива/енергії, яка викладена позивачем у відповідних формах звітності, не може вважатися достовірною.Відхиляючи наведені вище доводи касатора, КАС ВС вказав, що у зауваженнях до акта перевірки позивач зазначив, що листом направив до НКРЕКП пояснення щодо корегування форм №4-НКРЕКП, у яких зазначив, що некоректне відображення «Чистого доходу від реалізації продукції» відбулося у зв'язку з проведенням бойових дій на території м. Чернігова, руйнуванням виробничих об'єктів КЕП Чернігівської ТЕЦ ТОВ Фірми та відсутністю значної кількості працівників на робочому місці у позивача, у зв'язку з чим виникли складнощі щодо визначення обсягів виробництва теплової та електричної енергії.При цьому судами попередніх інстанцій слушно зауважено, що ані з тексту обґрунтування, ані зі спірної постанови неможливо встановити, чи прийняті відповідачем до уваги пояснення позивача під час обрахунку розміру застосованих до нього штрафних санкцій за відповідне порушення.ВС наголосив, що  сам факт дії карантинних обмежень, воєнного стану, фінансових труднощів чи пошкодження майна ліцензіата не є безумовною підставою для звільнення від відповідальності за порушення ліцензійних умов, проте такі обставини можуть мати значення лише за умови встановлення їх реального впливу на можливість виконання конкретного обов'язку та мають оцінюватися Регулятором і судами у кожній справі окремо.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція