​​✍🏻НБУ НЕ МАЄ ПРАВА ПОВЕРТАТИ ПЛАТІЖНУ ІНСТРУКЦІЮ ВИКОНАВЦЯ ПРО СТЯГНЕННЯ СУДОВИХ ВИТРАТ З ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ БЕЗ ВИКОНАННЯ НА ПІДСТАВІ СТ.20 ЗАКОНУ №4452-VI⚖️Правова позиція ВС у справі № 757/34767/23-ц👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 757/34767/23-ц від 02.03.2026Перед ВС постало питання про те, чи допускає ст. 20 Закону № 4452-VI стягнення коштів з Фонду гарантування вкладів на виконання судового рішення про відшкодування судових витрат шляхом списання НБУ коштів з рахунку Фонду.КЦС ВС надаючи відповідь на спірне питання вказав, що відповідно до пп. 15, 16 ч. 1 ст. 42 Закону № 679-XIV НБУ веде рахунки Фонду, а також здійснює безспірне стягнення коштів з рахунків своїх клієнтів відповідно до законодавства України, в тому числі за рішенням суду. Отже, НБУ наділений компетенцією як банківська установа на списання коштів з рахунку Фонду на виконання рішення суду як обслуговуючий банк.У ч. 2 ст. 20 Закону № 4452-VI наведено вичерпний перелік цілей, на які у межах своїх повноважень Фонд може витрачати кошти під час його діяльності. Словосполучення «можуть використовуватися Фондом виключно для» слід розуміти у контексті обмеження компетенції Фонду під час прийняття управлінських рішень, а не як заборону стягнення коштів на виконання судового рішення. Таким чином, вимога державного виконавця про виконання судового рішення, зокрема щодо стягнення з Фонду судових витрат шляхом списання НБУ коштів з рахунку Фонду, є обов'язковою для виконання на всій території України та не може бути повернена НБУ без виконання на підставі ст. 20 Закону № 4452-VI. ❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція