​​✍🏻РОЗ'ЯСНЕННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ НЕ МОЖЕ ПІДМІНЯТИ СОБОЮ ВИЗНАЧЕННЯ ПОРЯДКУ ЙОГО ВИКОНАННЯ АБО ДОПОВНЮВАТИ РІШЕННЯ НОВИМИ ПОЛОЖЕННЯМИ⚖️Правова позиція ВС у справі № 420/16181/25👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 420/16181/25 від 14.05.2026У цій справі КАС ВС досліджував питання щодо роз’яснення судового рішення.ВС нагадав, що роз'яснення судового рішення за своєю правовою природою не може підміняти собою визначення способу його виконання чи містити інструкції щодо поведінки сторін. Його призначення полягає виключно в усуненні неясностей уже ухваленого рішення шляхом більш чіткого та зрозумілого викладення тих його положень, які допускають неоднозначне тлумачення.Однак, суд апеляційної інстанції, постановляючи оскаржену ухвалу про роз'яснення, фактично не усунув жодної неясності судового рішення, а вийшов за межі повноважень, визначених ст.254 КАС України, доповнивши його новими вказівками щодо порядку виконання.На переконання ВС, наведені висновки не можуть розцінюватися як роз'яснення змісту раніше ухваленого рішення, а свідчать про формулювання судом нового правового висновку щодо прав та обов'язків сторін.Таким чином, ухвала про роз'яснення за своїм змістом набула ознак інструкції щодо виконання судового рішення, оскільки містить додаткові приписи та орієнтири поведінки, які не випливають безпосередньо зі змісту постанови. Водночас роз'яснення судового рішення не може підміняти собою визначення порядку його виконання або доповнювати рішення новими положеннями.За таких обставин, за відсутності об'єктивної неясності постанови суду апеляційної інстанції та з огляду на фактичне доповнення її змісту, ухвала апеляційного адміністративного суду не відповідає вимогам ст.254 КАС України.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція