Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻ДЛЯ РЕАЛІЗАЦІЇ ЗБОРАМИ СУДДІВ ПРАВА НА ВИСЛОВЛЕННЯ НЕДОВІРИ КЕРІВН...

​​✍🏻ДЛЯ РЕАЛІЗАЦІЇ ЗБОРАМИ СУДДІВ ПРАВА НА ВИСЛОВЛЕННЯ НЕДОВІРИ КЕРІВНИКУ АПАРАТУ СУДУ НЕОБХІДНО ВСТАНОВИТИ ФАКТИ НЕВИКОНАННЯ АБО НЕНАЛЕЖНОГО ВИКОНАННЯ ПОСАДОВИХ ОБОВ'ЯЗКІВ⚖️Правова позиція ВС у справі № 600/6374/23-а👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 600/6374/23-а від 16.10.2025У межах цієї адміністративної справи перебував публічно-правовий спір щодо звільнення керівниці апарату господарського суду у зв'язку із прийняття зборами суддів рішення (у формі протоколу) про висловлення їй недовіри.З цього приводу КАС ВС зауважив, що  збори суддів можуть висловити недовіру керівнику апарату суду тільки у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, визначених у першому реченні ч.3 ст.155 Закону України від 02.06. 2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів».Також ВС наголосив, що дискреція не є довільною, вона завжди здійснюється відповідно до закону (права).Закон № 1402-VІІІ не містить переліку конкретних підстав/умов/критеріїв, за наявності яких збори суддів можуть висловити недовіру керівнику апарату суду, втім, підстави для її висловлення обов'язково повинні ґрунтуватися на обставинах невиконання або неналежного виконання посадових обов'язків керівником апарату суду.Отже, для реалізації зборами суддів права на висловлення недовіри керівнику апарату суду є необхідним встановлення фактів невиконання або неналежного виконання посадових обов'язків цією посадовою особою. Це зумовлено тим, що рішення зборів суддів про висловлення недовіри керівнику апарату суду є імперативною підставою для прийняття наказу про звільнення, а отже, стосується захисту прав особи у правовідносинах публічної служби.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція