Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻ДЕРЖАВА НАДІЛЕНА ДИСКРЕЦІЙНИМИ ПОВНОВАЖЕННЯМИ СТОСОВНО ВІДМОВИ ІНО...

​​✍🏻ДЕРЖАВА НАДІЛЕНА ДИСКРЕЦІЙНИМИ ПОВНОВАЖЕННЯМИ СТОСОВНО ВІДМОВИ ІНОЗЕМЦЮ У ВИДАЧІ ДОЗВОЛУ НА ТИМЧАСОВЕ ПРОЖИВАННЯ У ЗВ'ЯЗКУ З НЕОБХІДНІСТЮ ДОГЛЯДУ ЗА ХВОРОЮ ДИТИНОЮ🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «SILES CABRERA v. SPAIN» від 17.07.2025, заява № 5212/23Заявник, батько дитини - особи з інвалідністю, скажився за ст. 8 Конвенції на відмову у видачі дозволу на проживання за виняткових обставин (соціальна інтеграція) через те, що він не відповідав критерію «достатніх засобів для існування» за рахунок інших джерел, окрім соціальних виплат, які він отримував.ЄСПЛ визнав обґрунтованою позицію національних судів, згідно з якою заявник, який подає прохання про надання дозволу на проживання на підставі соціальної інтеграції, повинен довести, що він має достатні засоби для існування без використання соціальних виплат.Крім того, Суд встановив, що дитина заявника не залишилася б без догляду, якби заявник спробував вжити заходів для пошуку роботи до подання заяви про надання дозволу на проживання на підставі «соціальних коренів».Також Суд врахував те, що заявник, перебуваючи тривалий час в нелегальному становищі, не тільки не вживав жодних видимих спроб урегулювати своє становище, але й отримував соціальні виплати, що покривали його основні потреби та потреби його сім'ї.Отже, Суд дійшов висновку, що в обставинах даної справи національні органи влади досягли справедливого балансу між інтересами заявника та інтересами держави у сфері контролю за імміграцією в загальних інтересах економічного добробуту країни, і що вони не перевищили межі дискреційних повноважень, наданих їм при відмові у задоволенні заяви заявника про видачу певного виду тимчасового дозволу на проживання.❓Згодні з висновком Суду?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #ЄСПЛ #правова_позиція