Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻АПЕЛЯЦІЯ МАЄ ПРАВО СКАСУВАТИ РІШЕННЯ СУДУ ТА УХВАЛИТИ НОВЕ ПРО ЗАЛ...

​​✍🏻АПЕЛЯЦІЯ МАЄ ПРАВО СКАСУВАТИ РІШЕННЯ СУДУ ТА УХВАЛИТИ НОВЕ ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ ЗА НАЯВНОСТІ НЕОСКАРЖЕНОЇ УХВАЛИ ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ⚖️Правова позиція ВС у справі № 420/6932/24👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 420/6932/24 від 30.07.2025Ключовим питання, яке підлягало касаційному перегляду, було, зокрема: наявність у суду апеляційної інстанції процесуальних повноважень на скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нової постанови про залишення позову без розгляду за наявності неоскарженої в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про поновлення позивачу строку звернення до суду.КАС ВС надав ствердну відповідь на спірне питання та вказав, що ухвала про поновлення пропущеного строку звернення до суду та відкриття провадження у справі в переліку, визначеному ч.1 ст.294 КАС України, відсутня. Тобто, оскарження цієї ухвали в апеляційному порядку окремо від рішення суду або ж в окремій частині не передбачено процесуальним законом. Відповідно, оскарження такої ухвали в апеляційному порядку мало б процесуальним наслідком постановлення апеляційним судом ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження.В свою чергу, заперечення проти такої ухвали мають бути розглянуті судом апеляційної інстанції як підстава для скасування рішення суду першої інстанції, прийняте за результатами розгляду справи, в межах апеляційної скарги на рішення суду по суті.Відтак, суд апеляційної інстанції має процесуальні повноваження на скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нової постанови про залишення позову без розгляду за наявності неоскарженої в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про поновлення позивачу строку звернення до суду.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція