Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻ФОРМУЛЮВАННЯ В ОБВИНУВАЛЬНОМУ АКТІ, ЩО ОСОБИ ПІДОЗРЮЮТЬСЯ У ВЧИНЕН...

​​✍🏻ФОРМУЛЮВАННЯ В ОБВИНУВАЛЬНОМУ АКТІ, ЩО ОСОБИ ПІДОЗРЮЮТЬСЯ У ВЧИНЕННІ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ, А НЕ ОБВИНУВАЧУЮТЬСЯ, НЕ Є ІСТОТНИМ ПОРУШЕННЯМ ВИМОГ КПК УКРАЇНИ⚖️Правова позиція ВС у справі № 154/3292/14👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 154/3292/14 від 05.06.2025Захисник у касаційній скарзі стверджував, що, як убачається з обвинувального акта особи підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а не обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, а тому обвинувальний акт, на його думку, не відповідає вимогам ст.291 КПК України щодо наведення обвинувачення. ККС ВС не погодився з позицією адвоката з огляду на таке.Власне висунення публічного обвинувачення здійснюється в умовах змагальності у судовому розгляді, коли прокурор оголошує короткий виклад або повний текст обвинувального акта (ч.2 ст.347 КПК України), а суд роз'яснив суть обвинувачення і з'ясовує у обвинуваченого, чи зрозуміле воно йому (ч.1 ст.348 КПК України).Системно-структурний аналіз норм КПК України доводить, що на стадії досудового розслідування обвинувачення особи пов'язується з моментом складання обвинувального акта, що містить офіційну, сформовану на досудовому розслідуванні версію про вчинення особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.До процедури висунення обвинувачення в порядку, передбаченому КПК України, на стадії досудового розслідування особа перебуває у статусі підозрюваного.Відтак, відсутність вказівки в обвинувальному акті щодо підозрюваних на їх обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило судам ухвалити законні та обґрунтовані рішення, й таким, що є підставою для їх скасування.❓Поділяєте позицію ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція