Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻П.8.1. ПДР МІСТИТЬ ВИЧЕРПНИЙ ПЕРЕЛІК ЗАСОБІВ ДЛЯ РЕГУЛЮВАННЯ ДОРОЖ...

​​✍🏻П.8.1. ПДР МІСТИТЬ ВИЧЕРПНИЙ ПЕРЕЛІК ЗАСОБІВ ДЛЯ РЕГУЛЮВАННЯ ДОРОЖНЬОГО РУХУ, КОЖЕН З ЯКИХ ВКАЗАНО ЯК САМОСТІЙНИЙ⚖️Правова позиція ВС у справі № 532/2286/22👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 532/2286/22 від 09.07.2025У касаційній скарзі захисник засудженого за ч.2 ст.286 КК України стверджував, що єдиною підставою вважити перехрестя автомобільних доріг нерівнозначним є наявність знаків пріоритету, передбачених п.2.1 - 2.6 ПДР, а дорожня розмітка 1.12 та 1.20 за відсутності безпосередньо на перехресті знаків пріоритету, з якими вона застосовується, не має для водія будь-якого інформаційного значення. Касант також наголосив, що дорожня розмітка 1.12 (стоп-лінія) позначає місце, де водій повинен зупинитися лише за наявності знака 2.2.Відповідно до п.8.1. ПДР регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.П.п.8.5 та 8.5.1 ПДР визначено, що дорожня розмітка, яка поділяється на горизонтальну та вертикальну, встановлює певний режим руху та використовується як окремо, так і разом з дорожніми знаками, вимоги яких вона підкреслює або уточнює.ВС виснував, що п.8.1. ПДР містить вичерпний перелік засобів для регулювання дорожнього руху, кожен з яких вказано як самостійний. Одночасно з цим, не міститься вказівки на те, що вони повинні застосовуватися одночасно чи в певній комбінації між собою, а тому за відсутності одного із засобів регулювання водій повинен діяти відповідно до дорожньої ситуації і керуватися тими, які доступні для сприйняття і застосування.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція