Canal Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) - @zakononline2019 - №1548
✍🏻ГПК УКРАЇНИ НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ЗА ВЛАСНОЮ ІНІЦІАТИВОЮ СУДУ ІНШОГО ПОЗИВАЧА У СПРАВІ АБО ЙОГО ПРАВОНАСТУПНИКА ⚖️Правова позиція ВС у справі № 910/14422/15👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 910/14422/15 від 02.02.2023 ТОВ-2 у касаційній скарзі стверджує про безпідставну відмову у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою як особи, яка не брала участі у справи, однак є правонаступником ТОВ-1 – позивача у справі.КГС ВС констатував, що внаслідок неповідомлення ТОВ-1 та ТОВ-2 суду про укладення між ними договору про відступлення права вимоги, судом, як передбачено положеннями ч.3 ст.52 ГПК України, не було залучено до участі у справі ТОВ-2 і відповідна ухвала суду щодо залучення такої особи не виносилась. У зв'язку з чим, ТОВ-1 фактично залишило за собою обсяг прав та обов'язків позивача у справі.ВС наголосив, що господарський процесуальний обов'язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб'єктивному процесуальному праву суду.Положеннями ст.45 ГПК України, зокрема, визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у ст.4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.Отже, ГПК України не передбачено залучення до участі у справі за власною ініціативою суду іншого позивача у справі або його правонаступника, оскільки, вказана дія залежить виключно від волевиявлення позивача. Суд не вправі ініціювати залучення до участі у справі іншого позивача, оскільки звернення до суду з позовом і пред'явлення вимог до відповідача є правом особи, яким вона розпоряджається на власний розсуд.❓Погоджуєтесь з позицією ВС?ZakonOnline - швидкий пошук судової практики #Господарський_процес #правова_позиція
1100
23-03-03 12:00