Історія з ЖК RiverStone, який обгородили парканом, закривши містянам доступ до набережної, тривала кілька років. І от, нарешті, Верховний Суд постановив: набережну закрили незаконно, вона має бути відкритою для всіх.І всі зраділи. Вірніше, майже всі. Мешканці ЖК були не раді.Окрім них, до критики судового рішення підключились власники квартир в інших ЖК із закритими територіями. Аргументи проти зводилися до трьох тверджень:1. До забудови території на місці набережної була недоглянута територія. Забудовник її облагородив власним коштом й обіцяв мешканцям закриту територію, тож мешканці ЖК мають повне право на неї.2. У Києві є багато інших відкритих місць для прогулянок.3. Паркан сприяє безпеці та комфорту: якщо територія набережної буде відкрита, туди прийдуть чужинці й напаскудять. А мешканці сплачують високу вартість за догляд за прибудинковою територією.Однак ці аргументи не витримують критики, а деякі з них є повністю неправдивими.Про це — в нашому сьогоднішньому матеріалі. Читайте докладно