Tax Time! | ​​⚖ У Постанові Верховного Суду від 07 січня 2026 року у справі № 200/...

​​⚖ У Постанові Верховного Суду від 07 січня 2026 року у справі № 200/470/23 розглянуто спір між ТОВ «ДТЕК Курахівська ТЕС» та податковим органом щодо правомірності формування податкового кредиту з ПДВ у період воєнного стану.❗Обставини справи та суть спору✅Предмет позову: Позивач просив скасувати податкові повідомлення-рішення, якими було збільшено зобов'язання з ПДВ та зменшено від’ємне значення ПДВ.✅Причина нарахувань: Податковий орган провів камеральну перевірку декларацій за березень та травень 2022 року. Контролюючий орган вважав, що Товариство неправомірно включило до податкового кредиту суми ПДВ за операціями з ПАТ «Укртатнафта», оскільки відповідні податкові накладні не були зареєстровані в ЄРПН.✅Аргументи податкової: Платник мав обов'язок привести у відповідність свій податковий кредит після того, як було відновлено обов'язок реєстрації накладних (до 15 липня 2022 року), але не зробив цього.❗Ключові правові висновки Верховного СудуВерховний Суд залишив касаційну скаргу податкового органу без задоволення, підтримавши позицію платника податків на основі наступних доводів:✅Спеціальний режим воєнного стану: Законодавство (п. 32-2 підрозділу 2 розділу ХХ ПК України) дозволило платникам у період лютого-травня 2022 року формувати податковий кредит на підставі первинних (розрахункових) документів, якщо постачальник не міг зареєструвати накладні в ЄРПН. Аналогічний правовий висновок був викладений Верховним Судом у постанові від 28.02.2024 у справі № 200/466/23.✅Підтвердження операцій: Суди встановили, що позивач надав усі необхідні первинні документи (договори, рахунки, акти, платіжні доручення), які підтверджують реальність поставок нафтопродуктів.✅Неможливість виконання обов'язку контрагентом: Важливим фактором стало те, що щодо постачальника (ПАТ «Укртатнафта») податковим органом було прийнято офіційне рішення про неможливість своєчасного виконання податкового обов'язку з реєстрації податкових накладних.✅Відсутність відповідальності за дії третіх осіб: Суд наголосив, що позивач не може нести відповідальність за нереєстрацію податкових накладних контрагентом через незалежні від нього обставини.❗Верховний Суд підтвердив, що Товариство правомірно сформувало податковий кредит на підставі первинних документів, оскільки скористалося спеціальним податковим режимом, запровадженим на період воєнного стану. Рішення судів попередніх інстанцій про скасування податкових повідомлень-рішень залишено в силі.