Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду, об’єднаної палати і судових палат касаційних судів відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР із 1 по 7 грудня 2025 року. Справи, передані на розгляд ВП ВС: 1. Ухвалою КГС ВС від 1 грудня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для вирішення виключної правової проблеми щодо застосування ч. 6 ст. 164 ГПК України (в редакції Закону України від 12 березня 2025 року № 4292-ІХ «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача») про необхідність внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна при зверненні прокурорів в інтересах держави з позовами про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача на користь держави чи територіальної громади до набрання чинності Законом України № 4292-ІХ.2. Ухвалою КЦС ВС від 1 грудня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновку КГС ВС щодо можливості застосування підвищених тарифів на теплову енергію та гарячу воду для споживачів м. Кременчука, передбачених рішенням Полтавської обласної ради, у зв’язку з переданням цілісного майнового комплексу відокремленого підрозділу «Кременчуцька ТЕЦ» у господарське відання ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго». Справа, передана на розгляд ОП КЦС ВС: Ухвалою КЦС ВС від 12 листопада 2025 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновку КЦС ВС щодо застосування положень ч. 3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 2 ст. 195 СК України в контексті використання показників середньої щомісячної заробітної плати працівника для відповідної місцевості, оприлюднених органом статистики до введення воєнного стану в Україні, при визначенні заборгованості за аліментами платника, який не працював на час виникнення заборгованості, під час воєнного стану. Справа, передана на розгляд судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав КАС ВС: Ухвалою КАС ВС від 3 грудня 2025 року на розгляд судової палати передано справу для відступу від висновку КАС ВС про те, що з дня набрання чинності постановою КМУ від 12 травня 2023 року № 481 (20 травня 2023 року) та протягом усього періоду її дії (до 18 червня 2025 року) правові підстави для видачі довідок про розмір грошового забезпечення військовослужбовців із застосуванням розрахункової величини у вигляді прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, відсутні, використовується фіксована розрахункова величина –1762,00 грн. Справа, передана на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності КГС ВС: Ухвалою КГС ВС від 26 листопада 2025 року на розгляд судової палати передано справу для відступу від висновку КГС ВС щодо застосування Порядку проведення комплексу діагностичних, ремонтних та реєстраційних операцій, спрямованих на продовження строку експлуатації вантажних вагонів (крім вантажних вагонів підприємств технологічного залізничного транспорту, що призначені для переміщення вантажів у виробничих цілях в межах території таких підприємств), установленого виробником, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 30 листопада 2021 року№ 647, в частині заборони експлуатації залізничних вантажних вагонів після перебігу граничного строку їх експлуатації.
Друзі, цієї суботи за незмінною традицією систематизували для вас добірку найважливіших публікацій Верховного Суду в рубриці «Ключове за тиждень». Судові рішення: 🔹ВП ВС: обмеження нарахування середнього заробітку за час затримки розрахунку шістьма місяцями, запроваджене до ст. 117 КЗпП України після 19 липня 2022 року, є застосовним до правовідносин, які виникли до 19 липня та продовжилися після цього 🔹КГС ВС: акт повернення майна є правочином, що спричинив перехід права власності, і його чинність створює ризик повторного порушення прав попри анулювання реєстраційних дій 🔹КАС ВС: продовження навчання в іншому закладі освіти особою, яка не завершила здобуття першого (бакалаврського) рівня через відрахування без вручення диплома, не є повторним здобуттям освіти 🔹ККС ВС: особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, має право виступати в судових дебатах і звертатися до суду з останнім словом Огляди судової практики: Огляд судової практики Верховного Суду про розгляд кримінального провадження судом присяжних
Друзі, сьогодні нагадуємо вам про важливі публікації Верховного Суду у сфері правозастосування, опубліковані впродовж тижня, що минає. Судові рішення: 🔹ВП ВС: при вирішенні питання про зупинення провадження у справі у зв’язку з перебуванням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ суд повинен враховувати волевиявлення військовослужбовця 🔹КГС ВС: спір про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ, укладеного одним із подружжя без згоди іншого з подружжя, має розглядатися господарським судом 🔹ККС ВС: невиконання обмежувального припису може бути вчинене лише умисно та вважається закінченим з моменту порушення хоча б одного з обов'язків, встановлених рішенням суду. При цьому мотив і мета для кваліфікації дій особи за ст. 390-1 КК України значення не мають Огляди судової практики:📌 Огляд актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за жовтень 2025 року 📌 Огляд актуальної судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за жовтень 2025 року 📌 Огляд актуальної судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за жовтень 2025 року Новини: Верховний Суд і проєкт «Сприяння наближенню України до ЄС у сфері верховенства права» (3*E4U) узгодили напрями подальшої взаємодії в межах євроінтеграційного процесу Авторські колонки:Стаття судді ВП ВС Олександра Банаська і начальника управління аналітичної та правової роботи КГС ВС Олесі Лукомської «Суд, установлений законом: визначення юрисдикції у спорах щодо усунення (відсторонення) посадових осіб від виконання обов’язків» Публікації в медіа:Роль Верховного Суду у формуванні практики застосування Закону України «Про адміністративну процедуру»: інтерв’ю Секретаря Великої Палати ВС Віталія Уркевича порталу Par.in.ua
Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду – за жовтень 2025 року, в якому відображено важливі правові позиції з кримінального та кримінального процесуального права У сфері кримінального права акцентовано, що:– законодавство України не передбачає можливості відмови від виконання обов’язку проходити військову службу за призовом під час мобілізації, яка ґрунтується на релігійних або інших переконаннях. Такі переконання не можуть бути підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у разі її ухилення від мобілізації у значенні ст. 336 КК України. Призов на військову службу під час мобілізації не скасовує права на сумлінну відмову від носіння та/або використання зброї; – акт приймання виконаних будівельних робіт є офіційним документом і предметом службового підроблення (ст. 366 КК України). У сфері кримінального процесуального права вказано, що: – прокурор повинен протягом визначеного законодавцем строку з дня внесення ним відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР передати наявні у нього матеріали до відповідного органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування. Невчинення цього обов’язку протягом визначеного законодавцем строку не звільняє прокурора від необхідності його виконання. Суд оцінює докази на предмет їх допустимості у разі здійснення прокурором слідчих (розшукових) дій поза межами строку, визначеного ч. 7 ст. 214 КПК України, враховуючи обсяг і характер вчинених прокурором дій, прийнятих ним рішень, тривалість такого порушення тощо. Порушення строку передачі матеріалів досудового розслідування відповідному органу поза межами строку, визначеного ч. 7 ст. 214 КПК України, не тягне автоматичного визнання зібраних прокурором доказів недопустимими; – оголошення розшуку підозрюваного має передумови, дотримання яких є обов’язковим для слідчого чи прокурора, які повинні не лише формально здійснити виклик підозрюваного, але й дотриматися правил, регламентованих ст. 135 КПК України, про належність такого виклику. Після надання оцінки усім відомостям щодо місцезнаходження підозрюваного слідчий чи прокурор вправі прийняти рішення про оголошення розшуку підозрюваного.
Огляд актуальної судової практики КГС ВС за жовтень 2025 року В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції. Зокрема, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо: ▪️правової природи грошової винагороди арбітражного керуючого / ліквідатора; ▪️обов’язку юридичної особи, яку визнано банкрутом, зареєструвати електронний кабінет упідсистемі «Електронний суд» ЄСІКС; ▪️покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника на підставі ст. 34 КУзПБ. У постановах у справах щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов’язанихз антимонопольним та конкурентним законодавством, містяться висновки щодо: ▪️наслідків бездіяльності органу АМК у прийнятті рішення поза межами строку давності притягнення до відповідальності за порушення законодавства про захист економічної конкуренції; ▪️питання розмежування юрисдикції у спорі про захист прав на корисну модель. У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав сформульовано висновки стосовно: ▪️належного позивача у спорах про визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників товариства; ▪️порушення переважного права учасника ТОВ при відчуженні частки статутного капіталу товариства у випадку, коли частка ТОВ була предметом кількох послідовних правочинів; ▪️корпоративних прав у фермерському господарстві та правомочності його засновників. У постановах у справах щодо земельних відносин сформовано висновки щодо: ▪️права нового власника майна вимагати в судовому порядку припинення податкової застави, накладеної через борги попередника; ▪️порядку передачі в оренду земельних ділянок, які були виключені із площ земель колективного сільськогосподарського підприємства, що підлягали поділу (паюванню).
Друзі, як і щосуботи, пропонуємо вам пригадатиключові публікації Верховного Суду про актуальну судову практику й новини за тиждень, систематизовані в нашій добірці. Судові рішення: 🔹ВП ВС: ефективним способом захисту прав власника земельної ділянки, об’єднаної з іншими належними відповідачу землями, є припинення речових прав на новостворену земельну ділянку, скасування її державної реєстрації та витребування спірної земельної ділянки 🔹ККС ВС: військова служба правопорядку є спеціальним правоохоронним формуванням у складі Збройних Сил України, а тому поширення відомостей про її розташування охоплюється складом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України 🔹КЦС ВС: десятиденний строк на оскарження дій виконавця обчислюється в календарних, а не в робочих днях 🔹КГС ВС: ОСББ, використовуючи газ для вироблення теплової енергії для потреб мешканців, є колективним побутовим споживачем з правом на відповідні тарифи постачальника «останньої надії» Огляди судової практики: 📌 Дайджест судової практики Великої Палати Верховного Суду за вересень – жовтень 2025 року 📌Огляд актуальної судової практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за жовтень 2025 року Новини: Голова Верховного Суду Станіслав Кравченко взяв участь у Колоквіумі Мережі голів верховних судів Європейського Союзу Публікації в медіа: Інтерв’ю Секретаря Великої Палати Верховного Суду Віталія Уркевича виданню «Юридична газета» про ключові позиції ВП ВС та довіру суспільства до суду
ОСББ, використовуючи газ для вироблення теплової енергії для потреб мешканців, є колективним побутовим споживачем з правом на відповідні тарифи постачальника «останньої надії» – КГС ВС ОСББ, яке використовує природний газ для вироблення теплової енергії виключно для забезпечення потреб співвласників багатоквартирного будинку, є колективним побутовим споживачем. Для розрахунку вартості спожитого ОСББ природного газу, поставленого постачальником «останньої надії», слід застосовувати граничні ціни, встановлені для побутових споживачів. До ОСББ не можуть застосовуватися неустойка (штрафи, пені), інфляційні нарахування та проценти річних за несвоєчасну оплату житлово-комунальних послуг згідно з постановою КМУ від 5 березня 2022 року №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану». Такий висновок зробив КГС ВС у низці справ за позовом ТОВ «ГК "Нафтогаз України"» до ОСББ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат у межах типового договору постачальника «останньої надії». Детальніше
Друзі, за традицією для вашої зручності ми підготували узагальнення ключових публікацій Верховного Суду за тиждень, які варто пригадати. Судові рішення: 🔹ВП ВС: додаткові угоди до договору оренди землі, укладеного після 1 січня 2013 року, не потребують державної реєстрації 🔹КГС ВС: новий власник майна може вимагати в судовому порядку припинення податкової застави, накладеної через борги попереднього власника 🔹ККС ВС: передача особою представнику ворожої держави певної інформації з метою спричинити шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України свідчить про її прагнення до активної підривної діяльності і кваліфікується за ст. 111 КК України як державна зрада 🔹КГС ВС: відсутність агрохімічних паспортів орендованих земель свідчить про неналежне виконання орендарем договірних зобов’язань і є самостійною підставою для розірвання договору оренди Огляди судової практики: Огляд судової практики Верховного Суду щодо забезпечення позову в господарському та цивільному судочинстві Авторські колонки: «Міжнародний кримінальний суд: загальний огляд практики» – стаття начальника управління аналітичної та правової роботи Касаційного кримінального суду департаменту аналітичної та правової роботи ВС Ольги Бринзанської
Друзі, цієї суботи до вашої уваги – узагальнення найважливіших публікацій Верховного Суду в рубриці «Ключове за тиждень».Судові рішення: 🔹ОП ККС ВС: порушення прокурором строку передачі матеріалів досудового розслідування відповідному органу поза межами строку, визначеного ч. 7 ст. 214 КПК України, не тягне автоматичного визнання зібраних прокурором доказів недопустимими 🔹КГС ВС: якщо термін виконання зобов'язань (конкретна календарна дата) визначений умовами договору, то положення законодавства щодо перенесення строку виконання зобов'язання, який припадає на вихідний день, не підлягають застосуванню 🔹КГС ВС: для охорони спадкового майна (частки у статутному капіталі товариства) нотаріус має право укласти договір на управління спадщиною з іншою особою, ніж спадкоємець Огляди судової практики:📌Огляд актуальної судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за вересень 2025 року 📌Огляд актуальної практики застосування ст. 296 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за хуліганство 📌Огляд практики Суду справедливості Європейського Союзу (промислові зразки ЄС) 📌Огляд за результатами аналізу судової практики та судової статистики постановлення ухвал про відмову у відкритті касаційного провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 📌Огляд ключових правових позицій Верховного Суду щодо оподаткування та публічної фінансової політики Новини:📎Українською мовою перекладено дві ключові теми, що стосуються статті 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 📎Підсумки Міжнародного семінару-практикуму «Визначення конституційності закону чи іншого правового акта: чия компетенція в розумінні статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України» Авторські колонки:✅«Відповідальність менеджменту за збитки, заподіяні юридичній особі: ключові висновки Верховного Суду»: аналітична стаття секретаря судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Олександра Баранця і начальника управління аналітичної та правової роботи КГС ВС департаменту аналітичної та правової роботи ВС Олесі Лукомської ✅«Протидія зловживанню правами: досвід ЄСПЛ, про який варто знати»: стаття першого заступника керівника Апарату Верховного Суду Расіма Бабанли та головного спеціаліста відділу аналізу практики ЄСПЛ та Суду ЄС Верховного Суду Катерини Кузнецової
Верховний Суд здійснив переклад Інформаційного бюлетеня Суду справедливості Європейського Союзу щодо практики у справах про промислові зразки Європейського Союзу («Community designs») станом на березень 2023 року В огляді систематизовано ключову практику Суду справедливості ЄС щодо застосування Регламенту Ради (ЄС) № 6/2002 від 12 грудня 2001 року про промислові зразки ЄС і, зокрема, продемонстровано практику розгляду заяв про визнання промислового зразка ЄС недійсним Відомством з інтелектуальної власності ЄС (EUIPO). Як ідеться у вступі до бюлетеня, промисловий зразок ЄС має унітарний характер і однакову силу на всій території ЄС. Таким чином, він надає його власнику на території ЄС виключне право на використання та заборону будь-якій третій стороні, яка не має згоди власника, використовувати його. Власне, переклад судової практики Суду справедливості ЄС сприятиме кращому розумінню положень і практики цього Суду у сфері охорони промислових зразків та підвищенню рівня застосування європейських стандартів у національній судовій практиці.
