Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду та об’єднаних палат касаційних судів, а також зі справами, прийнятими до розгляду Великою Палатою ВС, відповідно до ухвал про передачу та прийняття, внесених до ЄДРСР із 4 по 10 травня 2026 року.І. Справи, передані на розгляд:Справи, передані на розгляд ВП ВС:1. Ухвалою КЦС ВС від 1 квітня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для формування єдиної правозастосовчої практики щодо визначення предметної юрисдикції спорів про оскарження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки особою, якій такі акти не адресовані, але яка вважає, що їх реалізація порушує її особисті немайнові права та інтереси.2. Ухвалою КЦС ВС від 16 квітня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу шляхом конкретизації від висновку ВСУ про те, що за відсутності укладеного основного договору сплачені кошти за попереднім договором є авансом і підлягають поверненню.Справа, передана на розгляд ОП КГС ВС:Ухвалою КГС ВС від 28 квітня 2026 року на розгляд ОП КГС ВС передано справу для відступу від висновків КГС ВС щодо поширення положень Порядку № 647, яким встановлено граничний строк експлуатації вантажних вагонів, і на ті вагони, строки служби яких згідно з технічними рішеннями були продовжені на строк, який перевищує граничний. Справа, передана на розгляд ОП ККС ВС:Ухвалою ККС ВС від 30 квітня 2026 року на розгляд ОП ККС ВС передано справу для відступу від висновку ККС ВС про те, що відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в редакції Закону України від 2 березня 2005 року № 2435-IV «Про внесення змін до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію"» є зміною обстановки через втрату обвинуваченим своєї суспільної небезпечності, у зв’язку з чим втрачається і доцільність застосування до нього заходів кримінально-правового характеру. ІІ. Справи, прийняті до розгляду ВП ВС:1. Ухвалою ВП ВС від 17 квітня 2026 року прийнято до розгляду справу для вирішення виключної правової проблеми щодо розмежування договірної та позадоговірної (кондикційної) моделей кваліфікації відносин щодо постачання газу постачальником «останньої надії» в контексті застосування ст. 15 Закону України «Про ринок природного газу» і ч. 1 ст. 1212 ЦК України з урахуванням процесуального принципу jura novit curia («суд знає закони»). 2. Ухвалою ВП ВС від 29 квітня 2026 року прийнято до розгляду справу для відступу від висновків КАС ВС та КЦС ВС щодо можливості надання в користування земельних ділянок, які є нерозподіленими (невитребуваними) земельними частками (паями), без проведення земельних торгів на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади чи місцевого самоврядування за наявності двох або більше охочих отримати таку земельну ділянку в оренду. 3. Ухвалою ВП ВС від 30 квітня 2026 року прийнято до розгляду справу для відступу від висновків КГС ВС про те, що в разі закриття провадження у справі відповідач має право на компенсацію здійснених ним витрат, пов’язаних із розглядом справи, лише за умови доведення відповідачем необґрунтованості дій позивача під час розгляду справи.
Друзі, як і щосуботи, до вашої уваги – рубрика «Ключове за тиждень», у якій ми пропонуємо вам пригадати найцікавіші публікації Верховного Суду. Подкаст:🎙️Запрошуємо до перегляду восьмого випуску подкасту Верховного Суду, присвяченого інституту дисциплінарної відповідальності Судові рішення: 🔹ВП ВС: перевірка законності виконавчого провадження посадовими особами державної виконавчої служби можлива лише за скаргою сторони виконавчого провадження 🔹ОП КЦС ВС: заяви про встановлення факту постійного догляду за особою, яка його потребує за станом здоров’я, не підлягають судовому розгляду 🔹КГС ВС: наглядова рада товариства в будь-який час має право припинити повноваження одноособового виконавчого органу (президента), якщо це передбачено статутом 🔹ККС ВС: час тримання особи під вартою на території іноземної держави на виконання доручення України про її екстрадицію зараховується до загального строку відбування покарання, призначеного вироком суду України в цьому кримінальному провадженні 🔹КЦС ВС вказав, у яких випадках електронний кредитний договір може / не може бути визнаний недійсним через шахрайські дії 🔹КГС ВС: нарахування Антимонопольним комітетом України пені за прострочення сплати штрафу є публічно-правовою фінансовою санкцією, яка підпадає під заборону нарахування під час мораторію та ліквідаційної процедури банкрута Огляди судової практики:📌 Огляд судової практики ВС у справах щодо державної служби (проходження державної служби) (2019 рік – березень 2026 року) 📌 Огляд ключових висновків ВС у вирішенні корпоративних спорів 📌 Огляди практики ЄСПЛ за рішеннями, ухваленими в січні – березні 2026 року 📌 Огляд судової практики КЦС ВС щодо розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця на підставі п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України Новини:📎 Голова ВС Станіслав Кравченко взяв участь в обговоренні шляхів імплементації стандартів Конвенції ОЕСР про боротьбу з підкупом іноземних посадових осіб у міжнародних ділових операціях у національне правозастосування 📎 Зміцнення інституцій, заснованих на верховенстві права: Голова ВС Станіслав Кравченко долучився до засідання Керівного комітету з реалізації Плану дій Ради Європи для України 📎 Голова ВС Станіслав Кравченко та представники Міністерства юстиції Польщі обговорили особливості функціонування судів в умовах війни та роль суддівської незалежності 📎 Аспекти розгляду справ щодо земельних відносин крізь призму практики Верховного Суду, європейських стандартів і розвитку національного законодавства: у м. Харкові відбулася тематична науково-практична конференція
Огляд правових висновків КЦС ВС щодо розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця на підставі п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України (звільнення за прогул) Основну увагу зосереджено на загальних критеріях встановлення факту прогулу, визначенні поняття «робоче місце» та розмежуванні поважних і неповажних причин відсутності працівника на роботі. В огляді проаналізовано підходи Верховного Суду до вирішення спорів, пов'язаних із самовільним переходом на дистанційну роботу, використанням відпусток за усною домовленістю чи з помилками в заявах, а також правові наслідки необізнаності працівника про наказ щодо поновлення на роботі. Окремий розділ видання присвячено особливостям звільнення за прогул в умовах воєнного стану, зокрема кваліфікації відсутності працівників через перебування в зоні активних бойових дій, в укриттях під час повітряних тривог або за кордоном задля збереження життя та здоров’я. Висвітлено правові позиції щодо специфіки праці окремих категорій працівників – педагогів, керівників підприємств і працівників об'єктів критичної інфраструктури, для яких діють особливі правила щодо дисципліни та надання відпусток у цей період. Значну увагу приділено процесуальним аспектам та доказуванню, зокрема розподілу тягаря доказування між сторонами, ролі актів про відсутність працівників на роботі порівняно з табелями обліку робочого часу, а також визначенню належних способів захисту в разі невідповідності запису у трудовій книжці фактичним обставинам звільнення. Огляд формує цілісне уявлення про сучасну судову практику у справах про звільнення за прогул і слугує орієнтиром для забезпечення однакового, послідовного й передбачуваного правозастосування у трудових спорах.
Огляди практики Європейського суду з прав людини за рішеннями, ухваленими в січні – березні 2026 року:✅ січень 2026 року ✅ лютий – березень 2026 року В цих оглядах висвітлено низку рішень ЄСПЛ щодо дотримання Державами-учасницями вимог, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Коротко розповімо про деякі з них. Справа MANJANI v. Albania стосувалася відмови в зарахуванні заявника до Школи магістратів для підготовки на посаду прокурора через наявність у минулому судимості, погашеної на момент подання ним заяви про зарахування до закладу. Заявник, який у віці 15 років був засуджений за крадіжку, повідомив про цей факт під час вступу, відповідно до закону. Тоді Вища рада прокуратури відмовила йому в зарахуванні, посилаючись на законодавчу заборону для осіб, які мали судимість, долучатися до судової системи, незалежно від її погашення. ЄСПЛ зауважив, що національні суди не здійснили індивідуалізованої оцінки обставин справи. Зокрема, вони не врахували віку заявника на момент скоєння крадіжки, ненасильницького характеру цього правопорушення, часу, що минув з моменту його вчинення, а також подальшої правомірної поведінки заявника. ЄСПЛ також наголосив на особливому значенні реабілітації та соціальної реінтеграції осіб із погашеною судимістю. ЄСПЛ дійшов висновку, що втручання не було «необхідним у демократичному суспільстві», і встановив порушення ст. 8 Конвенції. Справа BOYAROV AND OTHERS v. UKRAINE (ухв.) стосувалася обмеження доступу до російських вебсайтів унаслідок санкцій 2017 року. Четверо заявників скаржилися, зокрема, на порушення ст. 10 Конвенції. Суд зазначив, що двоє з них використовували соціальні мережі для приватного спілкування, не були журналістами чи активістами громадянського суспільства й не брали участі в обговореннях чи акціях з питань загального інтересу, тому їхні скарги не підпадали під поняття свободи вираження поглядів. Щодо іншого заявника ЄСПЛ підкреслив, що збройний конфлікт між росією і Україною характеризувався широким використанням цифрової та інформаційної війни й засобів «м’якої сили». Суд врахував, що заблоковані інтернет-сервіси фактично контролювалися урядом і службами безпеки росії, становили загрозу приватному життю користувачів та державній безпеці й використовувалися для поширення закликів до повалення влади та інформації про підрозділи ЗСУ. Водночас заявник продовжував відвідувати ці сайти, оскільки санкції за використання VPN не застосовувалися, тому його скаргу було визнано явно необґрунтованою. Окрему скаргу Суд відхилив через невичерпання національних засобів правового захисту. З усіма оглядами практики ЄСПЛ, які підготував Верховний Суд, можна ознайомитися за посиланням
Корпоративні спори: ключові висновки Верховного Суду в одному оглядіЕлектронна версія огляду ключових висновків Верховного Суду у вирішенні корпоративних спорів, підготовленого Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду з нагоди 35-річчя господарських судів України. Огляд був презентований 17 квітня 2026 року в межах науково-практичної конференції «Корпоративне управління в умовах євроінтеграції: сучасні виклики для судової системи». Це видання узагальнює підходи Верховного Суду до вирішення корпоративних спорів та відображає еволюцію судової практики у цій сфері за період із 2018 року до першого кварталу 2026 року. Огляд має зручну тематичну структуру, що дозволяє швидко орієнтуватися у ключових правових позиціях і знаходити відповіді на практичні питання. Матеріал систематизовано за основними категоріями корпоративних спорів. У центрі уваги – усталені підходи Верховного Суду про: - порушення корпоративних прав та ефективність способу захисту;- оскарження рішень органів управління юридичних осіб;- відповідальність посадових осіб;- припинення повноважень керівника;- правочини щодо акцій, часток, паїв, а також правочини самих юридичних осіб;- застосування процедури squeeze-out тощо.Зроблено акцент і на формуванні та розвитку ключових правових доктрин, які дедалі активніше застосовуються в судовій практиці, зокрема доктрини фідуціарних обов’язків посадових осіб, принципів добросовісності та розумності, доктрини «підняття корпоративної завіси». Огляд містить аналіз статистичних даних за 2021–2025 роки, що дає змогу оцінити динаміку розгляду корпоративних спорів, рівень стабільності судових рішень і роль касаційної інстанції в забезпеченні єдності судової практики. Видання також висвітлює діяльність судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів КГС ВС як центру формування експертних підходів у сфері корпоративного права та платформи для професійного діалогу між суддями, науковцями, адвокатами і представниками бізнесу.
Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за березень 2026 року В огляді відображено важливі правові позиції з кримінального та кримінального процесуального права У сфері кримінального права акцентовано, що: – контрабанда, вчинена шляхом приховування від митного контролю, вважається закінченим кримінальним правопорушенням з моменту виявлення предмета контрабанди під час митного контролю або після його завершення, незалежно від факту перетину митного кордону та напрямку такого переміщення; – вчинення з метою ослаблення держави підпалу релейних шаф, що входять до комплексного обладнання залізничної станції, яка є об’єктом критичної інфраструктури, що має важливе народногосподарське та оборонне значення, утворює склад диверсії (ст. 113 КК України); – заволодіння військовослужбовцями рф автомобілями потерпілого, позбавлення його волі та вивезення в невідомому напрямку без повідомлення будь-яких правових підстав таких дій, утворюють склад злочину, передбаченого ст. 438 КК України. Навіть якщо військовослужбовці рф діяли на виконання наказу свого командира або начальника, такий наказ суперечив положенням міжнародного гуманітарного права і національному законодавству як окупованої держави, так і держави-окупанта.У сфері кримінального процесуального права зазначено, що: – оскарження ухвали про внесення виправлень у судове рішення або ж відмову у їх внесенні має здійснюватися в тому ж порядку, що й судового рішення, щодо якого вирішувалося питання про виправлення. Під час вирішення цього питання мають бути враховані обмеження права на оскарження судового рішення, передбачені КПК України; – вилучена в ході оперативної закупки психотропна речовина не є додатком до протоколу в розумінні ст. 105 КПК України, а є речовим доказом; – ухвала слідчого судді про звернення застави в дохід держави не входить до переліку ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Огляд актуальної судової практики КГС ВС за березень 2026 року ✓ У постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:▪ суб'єктів субсидіарної відповідальності у справі про банкрутство та вплив статусу кредитора на звільнення від відповідальності; ▪ визнання колишнього подружжя та осіб, які мають спільних дітей з боржником, заінтересованими особами у справі про банкрутство. ✓ У постановах у справах щодо захисту права інтелектуальної власності містяться висновки стосовно:▪ використання запатентованого винаходу з науковою метою як підстави для невизнання порушення прав інтелектуальної власності; ▪ неможливості надання правової охорони позначенню, яке стало загальновживаним і втратило розрізняльну здатність. ✓ У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів містяться висновки про:▪ правомочність загальних зборів учасників товариства у разі ліквідації мажоритарного учасника без правонаступників; ▪ повноваження наглядової ради на дострокове припинення повноважень одноособового виконавчого органу товариства (президента) та моменту їх виникнення; ▪ витребування частки у статутному капіталі товариства як ефективного способу захисту корпоративних прав учасника. ✓ У постановах у справах щодо земельних відносин та права власності викладені правові висновки про:▪ скасування державної реєстрації права власності на об’єднаний об’єкт нерухомого майна у разі включення до його складу складових частин, право власності на які не набуто у встановленому законом порядку; ▪ визнання недійсним договору оренди комунального майна, вчиненого під впливом помилки щодо істотних якостей об'єкта (невідповідність площі та цільового призначення); ▪ визнання недійсним договору оренди землі через відсутність нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Із цими та іншими правовими позиціями, викладеними в огляді, можна ознайомитися за посиланням.
Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду, об’єднаних та судових палат касаційних судів, відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР із 20 по 26 квітня 2026 року. Справи, передані на розгляд ВП ВС:1. Ухвалою судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності КГС ВС від 9 квітня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновків (уточнення висновків) ВП ВС щодо наявності у прокурора статусу самостійного позивача у спорах, у яких орган місцевого самоврядування (як єдиний уповноважений орган) виступає співвідповідачем, а також щодо процесуальних наслідків непідтвердження прокурором підстав для представництва (залишення позову без розгляду чи відмова у позові), а також для вирішення виключної правової проблеми щодо того, чи поширюється доктрина заборони «спору держави із самою собою» на приватноправові (майнові) спори, у яких орган місцевого самоврядування виступає як власник відчуженого майна, а прокурор намагається оспорити його рішення від імені територіальної громади. 2. Ухвалою КГС ВС від 16 квітня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновків КЦС ВС про те, що адвокатська діяльність не передбачена податковим законодавством України як така, що не може здійснюватися особами, які перебувають на спрощеній системі оподаткування. Справа, передана на розгляд ОП КЦС ВС:Ухвалою КЦС ВС від 25 лютого 2026 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновків ОП КЦС ВС щодо неможливості особи, яка не брала участі в справі, оскаржити рішення про стягнення аліментів, якщо за позовом такої особи суд уже раніше стягнув аліменти й це рішення суду набрало законної сили. Справа, передана на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності КГС ВС: Ухвалою КГС ВС від 15 квітня 2026 року на розгляд судової палати передано справу для відступу від висновків КГС ВС про те, що норми ч. 2 ст. 651 ЦК України не регулюють правовідносин щодо дострокового припинення (розірвання) договору оренди комунального майна, а також про те, що невикористання майна за цільовим призначенням, визначеним договором оренди, не є підставою для дострокового припинення договору оренди.
Друзі, як і зазвичай, пропонуємо вам ознайомитися з добіркою найактуальніших публікацій Верховного Суду, вартих вашої уваги, в рубриці «Ключове за тиждень». Судові рішення: 🔹ОП КГС ВС: спір про недійсність додаткових угод за своєю природою є спором, що виник із договору, що дає право позивачу обирати суд за місцем виконання договору 🔹ОП КГС ВС: ефективним способом захисту прав постачальника в разі ненаправлення замовлень на поставку та непоставки товару є вимога про стягнення вартості товару, що підлягав поставці за договором 🔹КЦС ВС: відсутність кровної спорідненості унеможливлює встановлення факту родинних відносин між пасинком та вітчимом. Загибель останнього не є підставою для звільнення з військової служби 🔹КАС ВС: положення постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім’ям під час дії воєнного стану» не поширюються на військовослужбовців, відряджених до державних органів, установ та організацій 🔹КЦС ВС: вимога зобов'язати державного виконавця виконати рішення суду не є належним способом захисту прав стягувача 🔹КАС ВС: погодження та надання дозволів на виконання будівельних робіт у межах історичного ареалу здійснює виключно Мінкультури 🔹ККС ВС: незаконне поводження особи з вогнепальною зброєю на території, де не ведуться активні бойові дії, які б викликали необхідність у її застосуванні, не відповідає обстановці відсічі та стримування збройної агресії і не охоплюється виправданим ризиком, передбаченим ст. 43-1 КК України Огляди судової практики: 📌Дайджест судової практики ВП ВС за березень 2026 року 📌Огляд актуальної судової практики КЦС ВС за березень 2026 року 📌Огляд судової практики КАС ВС за березень 2026 року Новини: 📎Голова Верховного Суду Станіслав Кравченко взяв участь в урочистій церемонії складення присяги новопризначеними суддями 📎Промова Голови ЄСПЛ Маттіаса Гійомара у Верховному Суді під час відкриття Міжнародної конференції «Національні суди та ЄСПЛ: роль кожного, взаємодія, діалог» 📎Понад 605 млн грн за час повномасштабного російського вторгнення перерахував Верховний Суд на підтримку ЗСУ Анонси: Запрошуємо до участі в семінарі «Справедливість і довіра: судова влада і ветерани»
Огляд актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за березень 2026 року В огляді відображено правові позиції колегій суддів КАС ВС, які матимуть значення для формування єдності судової практики при вирішенні публічно-правових спорів, зокрема щодо: ✅ умов для виплати додаткової винагороди військовослужбовцю внаслідок поранення, пов’язаного із захистом Батьківщини;✅ правомірності прийняття Центральною медико-соціальною експертною комісією рішення заочно в умовах воєнного стану в разі очевидної невідповідності медичної документації критеріям встановлення інвалідності;✅ обов’язку попереднього постачальника природного газу компенсувати недотримання мінімальних стандартів якості після припинення договору із побутовим споживачем;✅ порядку призначення надбавки за інтенсивність праці керівнику освіти області;✅ звільнення від оподаткування суми прощеного (анульованого) основного боргу за іпотечним кредитом в іноземній валюті. Заслуговують на увагу також правові висновки з питань застосування процесуального закону, зокрема про: ✅ строки звернення до суду у спорах щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
