СПРОТИВ

НАБУ оголосило конкурс з обрання нового складу Ради громадського контролюПравління нашої Організації розглядає можливість висування кандидатур для участі у конкурсі від нашої Організації. Запрошуємо Вас подати свою кандидатуру на розгляд Правління до 18:00 22 травня 2026 року. Податися на конкурс від СПРОТИВу можуть лише члени нашої громадської організації. Саме тому зараз найкращий момент долучитися до СПРОТИВу для тих, хто хоче брати безпосереднью участь в антикорупційних процесах нашої країни.Які документи необхідно надати для участі?1. Заява кандидата про участь у конкурсі (з підтвердженням відсутності обмежень, визначених Законом «Про НАБУ»). 2. Реквізити документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України. 3. Автобіографія, яка повинна містити: ПІБ, дату і місце народження, відомості про освіту, трудову діяльність, посаду, місце роботи, громадську роботу, членство у партіях (зокрема в минулому), дані про відсутність судимості та адміністративної відповідальності. 4. Мотиваційний лист, де викладено ваше обґрунтування для обрання до складу Ради. 5. Контактні дані (номер телефону та адреса електронної пошти). Вимоги до оформлення: Кожен документ — це окремий PDF-файл. Назва файлу за зразком: Прізвище_Ініціали_Назва_документа (наприклад: Петренко_О_І_Заява). Копії мають бути якісними та доступними для читання.Будь ласка, надішліть підготовлений пакет документів на електронну пошту [email protected] до 18:00 22 травня 2026 року. Після розгляду Правлінням буде ухвалено рішення про висування кандидатів від нашої Організації.Це Ваш шанс стати частиною громадського контролю — долучайтесь до СПРОТИВу.

​ВАКС відправив Єрмака під варту: 60 діб або 140 млн застави Сьогодні, 14 травня, члени правління СПРОТИВу —Марія Барабаш та Микита Уханов були біля ВАКС під час оголошення запобіжного заходу колишньому голові ОП Андрію Єрмаку. СПРОТИВ закликає підтримати петицію про скасування застав для топкорупціонерів під час воєнного стану. Слідчий суддя ВАКС обрав Єрмаку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із альтернативою застави у 140 мільйонів гривень. За рішенням суду його взяли під варту прямо в залі суду.У разі внесення застави Єрмак буде зобов’язаний носити електронний браслет, не залишати межі Києва без дозволу слідства та суду, здати всі паспорти для виїзду за кордон, а також утримуватися від спілкування з іншими фігурантами справи та свідками. Окремо ВАКС заборонив йому контактувати з Веронікою “Феншуй” Анікієвич та низкою інших осіб.Також джерела у політичних колах стверджують, що вчора другий день поспіль активно шукали людей, які можуть внести заставу за “R2”. За словами співрозмовників, серед тих, хто нібито може покривати основну частину застави, обговорювали юристів компанії Asters або саму компанію. Також, за інформацією джерел, розглядалися друзі Єрмака.Нагадаємо, саме СПРОТИВ раніше виходив на акції з вимогою звільнення Єрмака, а також запустив петицію про заборону застав для топкорупціонерів під час воєнного стану. Ми вважаємо, що справи про корупцію на сотні мільйонів не повинні завершуватись можливістю вийти під заставу.Підписуйте петицію про скасування застав для топкорупціонерів та долучайтесь до СПРОТИВу.

Єрмак і «Династія»: поки країна воює — хтось будує резиденціїЧлени та засновники СПРОТИВу організовували акції 23 грудня 2023 року, виходили до офісу президента з вимогою звільнення Андрія Єрмака, а також ініціювали петицію про скасування застав для топкорупціонерів під час воєнного стану. На фоні нових матеріалів, озвучених у ВАКС, ця позиція виглядає ще більш актуальною.Що зараз відбувається у справі? САП просить арештувати колишнього голову ОП Андрія Єрмака із альтернативою застави у 180 мільйонів гривень. За версією НАБУ і САП, через проєкт елітних резиденцій «Династія» у Козині могли відмити близько 460 мільйонів гривень. Слідство стверджує, що у схемі були чітко розподілені ролі: - Чернишов забезпечував виділення земельних ділянок, - Міндіч — фінансування та конспірацію, - Єрмак — фінансування резиденції R2.Прокурори також заявили, що будівництво фінансувалося через так звану “пральню Міндіча”, через яку на проєкт спрямували 8,9 мільйона доларів. У матеріалах справи звучали кодові назви “R2”, “LL”, “ЧеГевара” та “Большая стройка”. За словами прокурорки САП, у телефоні Архітектора знайшли Excel-файл із позначеннями резиденцій, де навпроти R2 було вказано “А.Б. — Андрей Борисович”.Крім цього, прокурори заявили про ризики впливу на слідство: можливе переховування, знищення доказів, приховування техніки під час обшуків та втручання у роботу правоохоронців. За словами САП, частина даних про перетин кордону після 2025 року була відсутня через видалення інформації із системи “Аркан”.СПРОТИВ зазначає, що під час війни фігуранти справ про корупцію на сотні мільйонів не повинні виходити під заставу. Саме тому ми вимагаємо реальних вироків для топпосадовців та продовжуємо публічно контролювати перебіг цієї справи. Підпишіть петицію про скасування застави для топкорупціонерів.

Володимир Іващенко очолив СПРОТИВ у Вінницькій областіПравозахисник, профспілковий діяч і громадський активіст із багаторічним досвідом боротьби за права людей та громадський контроль над чиновниками — Володимир Іващенко очолив відокремлений підрозділ СПРОТИВ у Вінницькій області.Понад 30 років Володимир займається правозахисною та громадською діяльністю: працював у сфері соціального і правового захисту, очолював профспілкові та громадські організації, координував напрямки правової допомоги у Вінницькій області. Був експертом Координаційної ради при Президентові України з питань соціального та правового захисту військовослужбовців, працівників МВС та ветеранів. Також багато років керував громадським формуванням із охорони громадського порядку та державного кордону спеціальний підрозділ «Чумацький шлях».Окремий фокус його роботи — захист викривачів, контроль дій посадовців та формування механізмів громадського впливу на чиновників. За його словами, саме безкарність і корупція стали одними з ключових причин системних проблем держави.СПРОТИВ продовжує посилювати громадський контроль у регіонах. Долучайтесь.

ГО «Захист держави»: відсутність прозорих джерел фінансування та принципів ухвалення рішеньОдин з 9 принципів СПРОТИВУ - це принцип радикальної прозорості, згідно з яким ми запроваджуємо прозорість, відкритість та підзвітність у всій своїй діяльності, закликаючи та заохочуючи доброчесність та активну участь громадянського суспільства. Тому ми слідкуємо, чи дотримуються цього принципу інші учасники громадянського суспільства.В Україні рік тому з’явилася громадська організація «Захист держави» — структура, яка декларує підтримку військових, ветеранів, їхніх родин та цивільних, але не публікує жодної інформації про джерела свого фінансування та керівництво. Організація за даними їх YouTube-каналу відкрила вже 92 осередки та 70 офісів, хоча офіційно за даними YouControl зареєстровані лише 23 відокремлених підрозділи.Тому виникає логічне питання: хто фінансує таку діяльність? Офіси, команди, поїздки, заходи, інформаційна кампанія, робота адміністраторів, юристів та психологів — усе це потребує значних ресурсів. Також питання: хто керує даною організацією? Бо жодних даних про органи управління, членів правління та біографії керівників на сайті та у соцмережах організації - немає.На ці питання ми хочемо відповісти на прикладі їх Полтавського осередку, бо організація - це насамперед люди. У Полтавській області осередок ГО «Захист держави» очолює Петро Ворона — колишній голова Полтавської обласної ради та екскерівник обласної організації партії «УДАР». За місто Полтава відповідає Олександр Артеменко, який у різні роки був депутатом міської ради від «Фронту Змін» та «Партії простих людей Сергія Капліна», а також працював директором департаменту економіки та інвестицій Полтавської міської ради.Тобто навколо організації зібрані люди з політичним і управлінським минулим. Формально це не порушення. Але коли громадська організація працює з темою військових і ветеранів, а навколо неї з’являються політичні фігури — питання прозорості стає особливо принциповим.Ми не стверджуємо, що закон порушено. Але якщо ГО «Захист держави» справді працює виключно в інтересах військових та громадян — найкращий спосіб зняти всі питання дуже простий: публічно показати джерела фінансування, обсяги коштів та принципи ухвалення рішень.Якщо Ви також вважаєте, що суспільство має право знати, хто стоїть за такими організаціями та як вони фінансуються — долучайтесь до СПРОТИВу.

ОБШУКИ У ВИШАХ ПОПЛАВСЬКОГО: СХЕМА, ЯКА МОГЛА РОКАМИ ВИТЯГУВАТИ ГРОШІ З БЮДЖЕТУ7 травня правоохоронці зайшли з обшуками до КНУКіМ та КУК — це продовження великої справи про можливу розтрату бюджетних коштів, яка тягнеться щонайменше з березня. За даними поліції, обшуки проходять не лише в університетах, а й в офісах у людей, пов’язаних із цією системою. Під час обшуків правоохоронці вилучили документи, техніку та телефони, які можуть підтверджувати факти можливого розкрадання бюджетних коштів. Сама схема, за даними слідства і публічними витоками, виглядає простою. Держава виділяє гроші на студентів, ставки та освітні програми. Якщо в документах “намалювати” більше студентів або навантаження, бюджет автоматично платить більше. Ці надлишкові кошти можуть осідати не в освіті, а в кишенях тих, хто контролює процес. Мова може йти не про тисячі, а про десятки і навіть сотні мільйонів гривень. І це важливо розуміти: подібні механізми є одними з найпоширеніших корупційних схем в університетах України.У центрі цієї історії — Михайло Поплавський. Він понад 30 років будував власну систему впливу в університеті. Його ім’я не раз з’являлось у скандалах — від використання адмінресурсу до питань фінансів і управління, як от побудова елітного ЖК замість гуртожитків. Після завершення контракту він зберіг вплив через приватний виш, який тепер також фігурує у справі. Це ставить логічне питання: скільки років працювала ця схема і під чиїм контролем?СПРОТИВ — це про системні зміни. Бо коли одна людина роками контролює великий державний ресурс, а нагляд слабкий або формальний, зловживання стають не винятком, а системою. І якщо суспільство мовчить, ця система тільки посилюється. Не мовчіть, долучайтесь до СПРОТИВу.

ПЛІВКИ МІНДІЧА: ЧОМУ БІЛЬШІСТЬ МЕДІЙНИХ ОСІБ МОВЧИТЬ?“Плівки Міндіча” вже понад півроку у центрі уваги. Вони містять розмови про хабарі, застави у кримінальних справах, вплив на кадрові рішення, масштабне будівництво приватних маєтків за корупційні гроші в Конча-Заспі та неформальні зв’язки між приватними особами, бізнесом та чиновниками. В цих матеріалах фігурують Тимур Міндіч, Сергій Шефір, Рустем Умєров, Олексій Чернишов, Андрій Єрмак, Михайло Федоров та інші особи.Але найважливіше - на них фігурує "Вова", який стоїть в центрі цього корупційного скандалу та за даними всіх журналістських матеріалів ідентифікується як Володимир Зеленський.І що ми бачимо після публікації плівок? Яка була реакція високопосадовців на цей скандал? А жодної офіційної реакції не було. Не було ЖОДНОГО офіційного коментаря до цього часу. Була лише невдала спроба переключити увагу суспільства на інші новини та в авральному режимі загасити цей скандал медійно. Тому і зʼявились обіцянки від уряду та особисто президента Зеленського підвищити грошове забезпечення військовим у червні, без будь-яких конкретних деталей та дедлайнів. Невже президент не розуміє, що військові давно не вірять пустим обіцянкам і вірять лише смс-сповіщенням про зарахування зарплати у себе в телефоні?Станом на зараз, більшість медійних осіб в країні абсолютно мовчить та намагаються затушити цю історію, що, на нашу думку, є неприпустимим. Як можна бути медійною особою у воюючій країні та мовчати, що перша особа держави будує маєтки за мільйони доларів та дослухається до порад корупціонерів під час ухвалення державних рішень?А єдиною реакцією президента на цей скандал було введення РНБО санкцій проти колишнього керівника ОП Андрія Богдана, де сам Богдан заявляє, що ці санкції можуть бути пов’язані з “плівками Міндіча” та їх поширенням. Хоча це однозначно виглядає як використання державних інституцій для особистої помсти за відкриту критику.І саме тому ключове питання залишається відкритим: чи нарешті суспільство усвідомить, що внутрішні вороги є не менш небезпечними, ніж зовнішні?Долучайтесь до СПРОТИВу для боротьби з внутрішніми ворогами України.

40 МЛН ГРН ПРИБУТКУ — ГУМАНІТАРКУ В ОДЕСІ ПРОДАВАЛИ В СЕКОНД-ХЕНДАХВ Одесі правоохоронці викрили схему продажу гуманітарної допомоги, яка мала безкоштовно передаватися людям під час війни. За даними слідства, одяг, отриманий від міжнародних донорів, не доходив до тих, хто його потребує, а реалізовувався через мережі секонд-хендів. До схеми були залучені посадовці та підприємці, які діяли через підконтрольні компанії та торгові точки, фактично перетворюючи гуманітарну допомогу на товар.Орієнтовний прибуток — близько 40 млн грн. Це гроші, зароблені на речах, які мали роздаватися безкоштовно людям під час війни.Фактично маємо ситуацію, коли гуманітарні вантажі, передані Україні як підтримка, використовуються у комерційних цілях, замість того щоб допомагати тим, для кого вони призначалися. Це підриває довіру не лише всередині країни, а й серед міжнародних партнерів, які надають допомогу.Станом на зараз триває досудове розслідування, остаточні процесуальні рішення та вироки суду відсутні. Але вже сам масштаб і механіка цієї схеми ставлять просте питання: хто саме понесе відповідальність за те, що допомога під час війни перетворилася на бізнес.Без тиску на систему нічого не зміниться. Долучайтесь до СПРОТИВу — разом змінимо систему.

ЛЬВІВ РИЗИКУЄ ВТРАТИТИ ДЕСЯТКИ МІЛЬЙОНІВ — ПРОЄКТ ЗАЙШОВ У СУДИПоки Україна воює і кожна гривня бюджету має значення, у Львові сміттєпереробний завод, який мав стати рішенням багаторічної кризи, фактично завис у конфлікті з ризиком багатомільйонних втрат.«Наше завдання — збудувати завод у Львові, і зробити це якісно», — наголошував міський голова Андрій Садовий.Минуло кілька років — і станом на зараз місто має не завод, а зірвані строки, суди і міжнародний арбітраж.Проєкт, який стартував у 2021 році за участі Європейського банку реконструкції та розвитку, у квітні 2026-го отримав новий етап — розірвання контракту з Control Process S.A. Водночас незалежний арбітр уже визнав це розірвання незаконним, і конфлікт перейшов у міжнародну площину. Станом на зараз: — будівництво не завершене — об’єкт фактично загальмований — строки здачі зірвані — справа в міжнародному арбітражі — місту можуть загрожувати компенсації на десятки мільйонів євроДержавні перевірки зафіксували виконання частини робіт із відхиленням від проєкту. Окрім цього, на початку травня подано заяву до суду щодо можливого тиску на генпідрядника — ці обставини ще мають отримати правову оцінку. У підсумку замість стратегічного об’єкта місто отримує затягнутий конфлікт, суди і ризик того, що фінальну “вартість” цього проєкту визначатиме вже не кошторис, а рішення арбітражів.І поки всі процеси тривають, головне питання залишається без відповіді: хто саме понесе відповідальність за рішення, які можуть коштувати місту десятки мільйонів.Саме тому громадський контроль зараз критично важливий.Долучайтесь до СПРОТИВу — разом впливати на систему значно ефективніше, ніж просто спостерігати.

ПРАЦІВНИКІВ СБУ ВИКРИЛИ НА ХАБАРІ $110 ТИСУ той час, коли суспільство очікує справедливості від правоохоронної системи, у Полтаві розгортається історія, яка виглядає не як окремий випадок корупції, а як демонстрація того, наскільки легко сам процес може бути перетворений на інструмент торгу, адже, за даними НАБУ та САП, працівникам СБУ та адвокату повідомлено про підозру у вимаганні 110 тисяч доларів США у підприємця.Йдеться про керівника слідчого відділу УСБУ в Полтавській області Олександра Поппа та його підлеглого, старшого слідчого Сергія Геращенка, які діяли через адвоката і вимагали гроші за «вирішення питання», що фактично припиняло кримінальне переслідування, пов’язане зі справою про можливе постачання обладнання до росії через посередницькі компанії в Казахстані.Ця історія починається з моменту затримання, коли антикорупційні органи взяли фігурантів «на гарячому» під час отримання другої частини хабаря — 55 тисяч доларів, і саме цей момент став ключовим доказом у справі.За інформацією місцевих медіа, йдеться про власника «Полтавського заводу алмазного інструменту» Ігоря Лебедика, який і став «потерпілою» стороною у цій історії, чоловіка визнали винними, проте реального ув’язнення він уник завдяки угоді зі слідством та донату ЗСУ. І саме тут ця історія перестає бути просто новиною про хабар, тому що вона показує, як легко кримінальне провадження може перетворитися на «послугу», де результат залежить не від доказів і суду, а від суми, яку готові заплатити.Керівниця Полтавського СПРОТИВУ Світлана Мирна коментує цю ситуацію так: «Цей кейс показує не просто корупцію, а фактичну приватизацію кримінального процесу. Коли процесуальні повноваження стають інструментом торгу, це означає втрату самої суті правосуддя. Парадокс у тому, що часто шукають і тиснуть саме по зручних цілях — наприклад, активістах, де немає жодних хабарів. Але головне в таких історіях — не вийти на самих себе, але цього разу якось не склалось».СПРОТИВ буде уважно стежити за перебігом цього розслідування. Мовчання — це згода. СПРОТИВ — це дія. Долучайтеся до людей дій.