СПРОТИВ

Роман Дудін: коли за оборону країни опиняєшся в СІЗОБагато українців знають Романа Дудіна як людину, яка залишилася в Харкові в найважчі дні вторгнення та захила місто. Саме тому цей судовий процес викликає стільки уваги. Уже майже чотири роки держава переконує суспільство, що колишній начальник СБУ Харківської області працював на користь ворога.Але є питання, на яке досі немає зрозумілої відповіді. Якщо начальник СБУ Харківщини справді працював на користь ворога, то як тоді Харків вистояв? Як місто, яке було однією з головних цілей російського наступу, не було захоплене? Саме ці питання сьогодні мають отримати чесні відповіді в суді.Одна з ключових претензій слідства пов'язана з обороною Харкова в перші дні повномасштабного вторгнення. ДБР стверджує, що Роман Дудін мав виконувати свої обов'язки в складі «Угрупування військ "Харків"», яке нібито було створене ще 23 лютого 2022 року.Але є офіційна відповідь Оперативного командування "Схід" (А1314), де зазначено, що оперативне угрупування військ «Харків» було створене лише 11 червня 2022 року. То про яку саме структуру говорить слідство? Бо коли людину тримають у СІЗО за державну зраду, неточностей у таких базових речах просто не повинно бути. Захист звернувся до тієї ж військової частини із проханням надати інформацію про штаб сил оборони Харкова та угрупування військ «Харків», на які посилається обвинувачення. У відповідь військові повідомили: запитувана інформація відсутня. Виходить дивна ситуація. Романа звинувачують у державній зраді, посилаючись на певну структуру. Але коли захист просить офіційні документи щодо цієї структури, отримує відповідь, що таких даних немає.У матеріалах справи багато говориться про те, що Дудін нібито хотів домовлятися з окупантами та розраховував на прихильність росіян. Але де докази таких контактів? Де переговори, листування, передача інформації або інші дії, які б підтверджували співпрацю з ворогом? Бо державна зрада — це не припущення про наміри. Це конкретні дії, які мають підтверджуватися доказами.Найдивніше, що частина фактів у справі погано узгоджується з версією про роботу на ворога. Сам обвинувальний акт визнає, що Управління СБУ в Харківській області було залучене до сил оборони міста Харкова та входило до загальної системи забезпечення оборони від російської агресії. Водночас слідство стверджує, що Дудін діяв на користь ворога.Четвертий рік Романа тримають у СІЗО. Четвертий рік триває суд. Справедливість починається не з непідтверджених фактів. Справедливість починається з доказів. Якщо держава звинувачує людину в державній зраді, вона повинна довести це без припущень, суперечностей і білих плям.Саме тому ця справа стосується не лише Романа Дудіна. Вона стосується кожного, хто хоче жити в країні, де судять за факти, а не за версії.Приходьте на судові засідання. Контролюйте владу. Підтримуйте справедливість.Долучайтеся до СПРОТИВу.

Портрет судді Григоренко: заборона камер, догана ВРП і справа ДудінаПечерський районний суд міста Києва традиційно перебуває у центрі уваги медіа через розгляд найбільш резонансних справ країни. Однією з помітних постатей цього суду є суддя Ірина Володимирівна Григоренко (до 2018 року — Кирилюк). Останнім часом її діяльність викликає багато питань — зокрема, через специфіку ведення процесу у справі колишнього керівника Управління СБУ в Харківській області Романа Дудіна.Процес над Романом Дудіним, якого звинувачують у нібито державній зраді, має високе суспільне значення. Проте хід судових засідань під головуванням судді Григоренко супроводжується публічними суперечками щодо прозорості розгляду.Основною точкою напруги стала заборона проведення відеофіксації та трансляції засідань.Професійне портфоліо Григоренко та оцінка Вищої ради правосуддяДисциплінарні стягнення: ВРП застосувала до неї сувору догану та позбавила права на отримання доплат до посадового окладу. Причиною стали порушення, пов'язані із затягуванням розгляду справ та несвоєчасним внесенням судових рішень до Єдиного державного реєстру судових рішень. Проблема виявилася не поодинокою. В одне дисциплінарне провадження Вища рада правосуддя об'єднала скарги Вадима Козака, Ольги Німак, Сергія Туліки, Олексія Савицького, Наталії Мартинової, Дениса Сілецького, Дмитра Соловйова, Романа Слободанюка та інших заявників. Причина проста — схожі претензії до роботи судді та строків розгляду справ.17 грудня 2025 року слідча суддя Печерського районного Ірина Григоренко ухвалила рішення про часткове скасування арешту майна компаній, пов’язаних з одіозним бізнесменом Сергієм Шапраном. Йдеться про низку підприємств видобувної та промислової галузі з орбіти підсанкційного "Юніграну".Ще у 2020 році навколо Ірини Григоренко виник скандал під час розгляду справи колишнього ректора Одеського медуніверситету Валерія Запорожана. За даними медіа, судові засідання неодноразово переносилися, а одне з них було зняте з розгляду через чергування судді. Аналогічні причини і щодо розгляду справи Дудіна: суддя також переносила засідання, посилаючись на чергування. Бачимо, що схема робоча для незручних справ.Декларації про майно: ринкові аномаліїЗгідно з деклараціями, у 2024 році суддя набула у власність квартиру в Києві площею 50,4 кв. метри за 600 тисяч гривень. Зазначена сума суттєво нижча за середню ринкову вартість житлової площі у столиці. У декларації за 2022 рік зафіксовано, що чоловік судді, Ярослав Григоренко, офіційно заробив близько 60 тисяч грн за рік та скористався державною допомогою «єПідтримка» (6 500 грн). Водночас у той самий період ним було придбано автомобіль Toyota Sienna із задекларованою вартістю 400 тисяч грн.Ірина Григоренко, щодо якої відкривають нові дисциплінарні провадження через затягування рішень, суддя, яка скасовує арешт майна компаній з орбіти підсанкційного «Юніграну», яка переносить засідання у справі Дудіна та не хоче бачити громадський контроль із камерами в залі суду — саме така людина сьогодні ухвалює рішення від імені України.Тому СПРОТИВ не буде мовчати. Ми будемо приходити на суди. Будемо фіксувати, аналізувати та ставити незручні запитання. Бо правосуддя має бути відкритим для суспільства, а не захищеним від нього.Долучайтеся до СПРОТИВу. Бо якщо громадяни перестануть контролювати систему, система дуже швидко перестане працювати в інтересах громадян.

Тиск на члена правління СПРОТИВу Оксану НамлієвуЩо відбувається, коли людина починає ставити питання про бюджетні гроші, зникле майно громади та зв’язки між чиновниками?Історія члена правління СПРОТИВ та депутата Оріхівської міської ради Запорізької області Оксани Намлієвої — саме про це. Після призначення Президентом України за подання голови ЗОДА - І.Федоровим начальником Оріхівської міської військової адміністрації Миколи Вініченка пані Намлієва почала відкрито виступати на захист працівників освіти, які через війну та дії чиновників залишилися без роботи та стабільного доходу. Згодом Оксана почала аналізувати бюджетні витрати громади, тендери та прямі договори.Однією з перших тем стало у 2023 році зникнення 10 тон бронзи вартістю понад 2,5 млн грн, що перебували на балансі громади. Саме Оксана зацікавилась цією справою та вийшла на Миколу Вініченка. З цього все почалося.Потім з’явилися питання щодо закупівель через прямі договори. Оксана виявила, що закуплені металошукачі були без належної сертифікації, а труби без відповідних КВЕДів постачальника - все це через прямі договори, пов’язані з найближчим оточенням Миколи Вініченка.Частина поставок здійснювалася структурами та особами, пов’язаними з дніпровськими бізнесменами Гришиним та Прасолом, які вже фігурували у схемах про закупівлю непридатних дронів та постачали дрони на 4 млрд грн, де частина поставок не відповідала заявленій комплектації .Що більше Оксана вивчала документи, то частіше натрапляла на прізвища одних і тих самих людей у різних закупівлях, підрядних роботах та юридичних процесах.Саме після цього почався системний тиск.У 2023 році її будинок був повністю знищений російським ударом. Вона подала документи на отримання житлового сертифіката як людина, що втратила житло через війну. Проте розгляд заяви був зупинений.Оксана дізналася, що її нерухомість взагалі зникла з державного реєстру. Підставою назвали нібито підроблене рішення міської ради.Пізніше вона з’ясувала, що скаргу щодо скасування реєстрації майна подав саме Микола Вініченко. Рішення про скасування реєстрації було ухвалене Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції у Дніпрі. Наказ про скасування реєстрації підписав колишній міністр юстиції та енергетики Галущенко.Коли Оксана почала шукати документи, які стали підставою для скасування її майнових прав, з’ясувалося, що значна частина архіву рішень Оріхівської міської ради більше недоступна. Серед відсутніх документів були матеріали щодо її майна та рішення, пов’язані зі зниклою бронзою.Разом з Марією Барабаш вони в прямому ефірі підняли питання житлових сертифікатів публічно. Перед цим 05.02.2025 Оксана зібрала понад 250 людей у бомбосховищі ДК «Орбіта» в Запоріжжі та ще близько 100 людей онлайн. Усі вони мали проблеми з отриманням компенсації за зруйноване житло.Після розголосу та ефіру людям почали видавати житлові сертифікати. Саме після цього 25.02.2025 на Оксану відкрили фейкову кримінальну справу. Їй почали інкримінувати використання нібито підроблених документів з метою отримання житлового сертифіката та компенсації за знищений війною будинок, що слідство розцінює як замах на шахрайство в особливо великих розмірах.Сьогодні Оксана продовжує боротися. Не лише за власний будинок. А за право не мовчати, коли з бюджету громади зникають мільйони, а незручні питання намагаються вирішувати тиском.Це вже не перша фейкова справа відкрита проти членів СПРОТИВу. Коли громадські активісти починають ставити незручні питання, вимагати документи та говорити про корупцію, проти них раптом знаходяться заяви, підозри та кримінальні провадження.Але це лише підтверджує одне: ми б'ємо туди, де система найбільше боїться розголосу. Саме тому не зупинимося. Долучайтеся до СПРОТИВу.

Хто насправді вирішує майбутнє Львова? Якщо завтра біля вашого будинку з'явиться чергова багатоповерхівка, новий житловий квартал чи зникне ще одна зелена зона — рішення про це можуть ухвалити без вас.Член правління СПРОТИВу Олеся Федоришин відвідала форум про розвиток Львова, де обговорювали території, які визначатимуть вигляд міста на десятиліття вперед.На форумі про розвиток міста говорили про аеропорт, Сокільники, ЛАЗ, нові житлові квартали, логістику та великі інфраструктурні проєкти. Звучить красиво. Але за цими презентаціями стоять сотні гектарів землі, майбутні забудови та величезні гроші.Один із найбільших конфліктів сьогодні — території біля аеропорту та Сокільників. Новий генплан передбачає розширення меж громади на 158 гектарів, 14 нових житлових кварталів, понад 13 тисяч квартир та майже 2 тисячі котеджів. Через суперечки навколо цих планів Верховний Суд уже повернув справу на новий розгляд.Така сама історія з територією ЛАЗу. Сьогодні говорять про ревіталізацію. Але за цією територією вже стоїть кримінальна справа. ДБР передало до суду матеріали щодо заволодіння майном заводу, а збитки слідство оцінює у понад 367 мільйонів гривень.Саме так працюють великі міські рішення. Спочатку хтось ділить землю, потім хтось заробляє на забудові. А нас ставлять перед фактом і пояснюють, що це називається розвитком міста.Тому СПРОТИВ ходить на такі форуми, ставить незручні питання і контролює те, що багато хто хотів би вирішувати без громадськості.Бо якщо громадяни не контролюють чиновників і забудовників сьогодні, завтра доведеться жити з їхніми рішеннями. Якщо вам не байдуже, яким буде ваше місто через 5, 10 чи 20 років — долучайтеся до СПРОТИВу. Бо коли мовчить громада, за неї завжди вирішує хтось інший.

26 тисяч доларів за дозвіл на будівництво: СБУ прийшла до посадовців меріїВ Івано-Франківську правоохоронці повідомили про викриття корупційної схеми у сфері містобудування та архітектурно-будівельного контролю. За даними слідства, посадовці міськради та директор комунального підприємства могли вимагати гроші за видачу дозвільної документації для забудовників та підприємців.У справі фігурують:- головний архітектор міста Ігор Мусіловський,- керівник Управління державного архітектурно-будівельного контролю Олег Семків,- директор КП «Архітектурно-планувальне бюро-ІФ» Григорій Качан.Посадовці могли отримувати гроші за:- містобудівні умови та обмеження,- будівельні паспорти,- реєстрацію початку будівельних робіт,- сприяння в оформленні комунальної землі у приватну власність.Правоохоронці заявляють, що задокументували щонайменше 26 тисяч доларів неправомірної вигоди:- 10 тис. дол. — за будівельні паспорти на три земельні ділянки,- 5 тис. дол. — за містобудівні умови для комерційного об’єкта,- 11 тис. дол. — за дозвільні документи та реєстрацію початку будівництва.Усіх трьох затримано. Їм повідомлено про підозру за ч.3 ст.368 КК України — одержання неправомірної вигоди службовою особою. Директору КП також інкримінують пособництво.Під час 25 обшуків прокуратура та СБУ вилучили готівку, автомобілі та зброю. Слідство триває.Що відомо з декларацій?- Ігор Мусіловський задекларував будинок площею понад 235 м², земельну ділянку та кілька транспортних засобів.- У декларації Семківа фігурують кілька земельних ділянок, а також нерухомість і незавершене будівництво, оформлені на членів родини.- Григорій Качан задекларував земельну ділянку у Вовчинці та домоволодіння площею понад 437 м².Ця справа вкотре показує, наскільки великі гроші обертаються навколо будівництва, землі та дозвільної системи.Саме тому громадський контроль і суспільний увага залишаються важливими. Долучайтесь до СПРОТИВу.

ДБР та суд відмовили відкрити справу про тиск на ГО «СПРОТИВ» — подано апеляціюНагадаємо, що 18 березня, за кілька годин до ефіру з родинами безвісти зниклих військових, на робочий номер організації зателефонував чоловік, який представився помічником командира 225 ошп. Під час розмови він заявив, що діяльність СПРОТИВу нібито «розхитує суспільство» та «грає на користь ворогу», а також попередив про повторне звернення до правоохоронних органів у разі проведення ефіру.14 квітня СПРОТИВ подали офіційну заяву до ДБР за статтями 170 (перешкоджання законній діяльності громадських організацій), 171 (перешкоджання законній професійній діяльності журналістів) та 426-1 (перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважен) КК України. До заяви додали аудіозапис розмови, стенограму та всі обставини події. Однак ДБР не внесло відомості до ЄРДР і не почало розслідування, а 18 травня Шевченківський суд м. Києва підтримав цю позицію.Тому 22 травня СПРОТИВ подали апеляцію до Київського апеляційного суду на це рішення. Суд не мав права “оцінювати”, достатньо доказів чи ні, до відкриття справи. Закон зобов’язує спочатку внести заяву до ЄРДР, а вже потім проводити розслідування.25 травня ситуація отримала нове продовження. Члену правління СПРОТИВу Марії Барабаш зателефонували з невідомого номера та під час розмови заявили: «Ми знаємо, де ви живете та ваше тіло скоро знайдуть у річці Дніпро. Не робіть нічого у суді». Аудіозапис дзвінка збережений та був переданий правоохоронним органам. У СПРОТИВі не виключають, що дзвінок може бути пов’язаний із попередніми подіями та публічною діяльністю організації.СПРОТИВ уже подав додаткову заяву до ДБР щодо погроз життю, психологічного тиску та залякування. Ця справа стосується не лише одного телефонного дзвінка, а й можливого тиску на громадські організації та медіа, які працюють з родинами безвісти зниклих військових та публічно говорять про їхні виклики.Матеріали справи, документи та аудіозаписи — у коментарях. Долучайтеся до СПРОТИВу. Правду не залякати.

26 тисяч українців підтримали скасування застав для топкорупціонерівІ це — результат згуртованості тисяч свідомих українців, які не залишилися осторонь. Особливо важливо, що лише за чотири дні петицію підтримали понад 21 тисяча людей. Це десятки тисяч громадян, які вирішили не мовчати й показали, що суспільству не байдуже, як працює система відповідальності в Україні.Ми запускали цю петицію через постійну практику, коли фігуранти гучних корупційних справ виходять із СІЗО після внесення багатомільйонних застав. Петиція була створена через запит суспільства на справедливість і реальну відповідальність для посадовців, яких підозрюють у розкраданні державних коштів. Те, як швидко люди об’єдналися навколо цієї ініціативи, стало дуже сильним сигналом. Кожен підпис, кожен репост, кожне поширення допомогли зібрати необхідну кількість голосів. І це ще раз доводить: громадський тиск працює тоді, коли суспільство діє згуртовано.Для нас це не просто цифра в статистиці. Це підтвердження того, що в Україні є велика кількість небайдужих і свідомих людей, готових підтримувати зміни та вимагати справедливих рішень для всіх.Дякуємо кожному, хто підтримав петицію та долучився до СПРОТИВу. Без Вашого підпису це не стало б можливим. Ми захоплюємось Вами.Долучайтеся до СПРОТИВу.

Розширено склад правління та обрано нового голову правління ГО «СПРОТИВ»Ми раді повідомити, що склад правління ГО «СПРОТИВ» було розширено до 8 осіб та було обрано нового голову правління. До нашої виконавчої команди долучилися 5 нових членів — людей з досвідом громадської, журналістської та міжнародної діяльності, ветеранському русі, правозахисті та підтримки військовослужбовців. Попри тиск, кримінальні справи та спроби завадити роботі організації, ми продовжуємо зростати.Новою головою правління обрано Віру Боса-Іваненко. Віра є співзасновником та керівником осередка СПРОТИВ у Черкаській області, є дружиною військовослужбовця, має великий досвід в антикорупційних розслідуваннях та журналіській діяльності, брала участь у майже всіх акціях та мітингах СПРОТИВ. У Смілі Віра разом із Валерієм Гавриленком, керівником осередка СПРОТИВ у м. Черкаси, організувала протест, після якого домоглася звільнення голови місцевої поліції та виграла справу у суді. Це призначення значно посилить СПРОТИВ та допоможе нам об’єднувати все більше свідомих громадян і продовжувати антикорупційну діяльність. У керівництві та членах правління СПРОТИВу продовжує працювати Олеся Федоришин — співзасновниця та керівниця осередку СПРОТИВ у Львівській області. Сфера відповідальності Олесі в складі правління: антикорупційні розслідування. Наш офіс у Львові також продовжує роботу.Ми щиро вітаємо нових членів правління: Валерій Гавриленко — керівник черкаського СПРОТИВу, військовослужбовець у відставці з величезним досвідом роботи у сфері захисту прав ветеранів, місцевого самоврядування, юридичних та фінансових питань.Світлана Мирна — керівниця полтавського осередку СПРОТИВу. Сфера відповідальності Світлани у складі правління: претензійно-позовна робота. Саме Світлана разом із Микитою Ухановим працювала над останніми заявами до НАБУ, ВАКС та ДБР.Микита Уханов — керівник ветеранського СПРОТИВу, ветеран, який координує напрям захисту прав військовослужбовців і ветеранів, а також у складі членів правління буде відповідати за внутрішню безпеку.Оксана Намлієва — керівниця запорізького СПРОТИВу, з Оріхова. Сфера відповідальності Оксани у складі правління: розбудова регіональної мережі. Для нас критично важливо посилювати прифронтові та східні регіони. Оксана має великий управлінський досвід і не боїться відкрито говорити про проблеми, навіть попри підозру у фейковій справі.Дмитро Давіденко — доброволець ЗСУ та засновник ГО «Рух Перемоги». Має великий міжнародний та бізнес-досвід, багато років жив у США та активно допомагає Україні на міжнародному рівні. Сфера відповідальності Дмитра у складі правління: співпраця з міжнародними партнерами, молоддю, навчальними і релігійними установами.Марія Барабаш залишається у СПРОТИВ та переходить до складу членів правління. Через справу, відкриту СБУ проти Марії Барабаш, для СПРОТИВу виникли ризики, зокрема відмови у грантовій підтримці, тому було ухвалено рішення змінити ролі всередині організації. Сфера відповідальності Марії у складі правління: стратегія, партнерство та підготовка законопроєктів.Долучайтесь до СПРОТИВу. Давайте разом побудуємо Україну без корупції та внутрішнії ворогів.

Премії у Полтавській екстренці: за рахунок економії фонду оплати праціПоки працівники Полтавського обласного центру екстреної медичної допомоги говорять про непрозору систему управління та страх відкрито озвучувати проблеми, окрему увагу привертає система преміювання керівного та адміністративного складу.СПРОТИВ отримав копії наказів про преміювання працівників Полтавського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф за період із січня 2021 року по червень 2022 року. Аналіз документів показав системне повторення одних і тих самих прізвищ серед отримувачів додаткових виплат.Йдеться про премії, які в частині наказів прямо зазначені у гривнях.Серед найбільших отримувачів:• Наталія Степаненко — головний бухгалтер.Щонайменше 32 премії.Загальна сума — 557 816,14 грн.• Олена Скрипаль — заступниця директора з економічних питань.Щонайменше 30 премій.Загальна сума — 506 937,81 грн.• Ірина Нікітіна — заступниця директора/головний лікар станції екстреної допомоги №1 м. Полтава.Щонайменше 47 премій.Загальна сума — 500 464,06 грн.• Ольга Литовка — завідувач/лікар з медицини невідкладних станів.Щонайменше 32 премії.Загальна сума — 462 366,56 грн.• Дмитро Лавренко — в.о. директора/керівник Центру.Щонайменше 11 премій.Загальна сума — 410 000 грн.• Ігор Дубницький — головний лікар.Щонайменше 27 премій.Загальна сума — 200 940,92 грн.• Геннадій Стасенко — заступник головного лікаря з медичної роботи.Щонайменше 21 премія.Загальна сума — 80 210,22 грн.Водночас це лише частина можливих виплат. У низці наказів премії вказані не конкретними сумами, а формулюваннями:— “у розмірі посадового окладу”;— “у розмірі трьох посадових окладів”;— “у розмірі п’яти посадових окладів”.Без інформації про посадові оклади точний обсяг цих виплат встановити неможливо. Тобто фактичні суми преміювання можуть бути значно більшими.Окрему увагу привертає формулювання, яке повторюється у частині наказів:“за рахунок економії фонду оплати праці”.Формально преміювання не є порушенням. Але коли йдеться про комунальне підприємство, що фінансується з бюджету, розподіл таких коштів не може залишатися “внутрішньою справою” адміністрації. Це питання прозорості, справедливості та контролю за використанням бюджетних коштів.СПРОТИВ проситиме компетентні органи перевірити, чи не було у цій ситуації ознак непрозорого або вибіркового розподілу коштів. Бо якщо система фінансується з бюджету, суспільство має право знати не лише хто формально займає посади, а й хто, скільки, як часто і за що отримує додаткові виплати. Особливо тоді, коли ці виплати здійснюються “за рахунок економії фонду оплати праці”.Долучайтеся до СПРОТИВу

Справа на 2 млн доларів: чому після арешту Тупальського зменшили заставуСуд взяв під варту колишнього заступника начальника Київської митниці Сергія Тупальського. За версією НАБУ і САП, він легалізував понад 2 мільйони доларів через будівництво ресторанно-готельного комплексу в Буковелі. Слідство вважає, що гроші мали незаконне походження та були отримані під час роботи на митниці.За даними слідства, схема виглядала так: великі суми готівки вкладалися у будівництво туристичного комплексу в Поляниці. Частину майна, оформлювали на близьких родичів. НАБУ вважає, що таким чином коштам намагалися надати легальне походження — через нерухомість, готельний бізнес і офіційні доходи від роботи комплексу.Раніше суд визначив Тупальському заставу у 20 мільйонів гривень. Але він її не вніс. Саме через це прокурори САП звернулися до суду з вимогою змінити запобіжний захід на тримання під вартою. Суд погодився — Тупальського взяли під варту прямо в залі засідань.Але є деталь, яка викликає питання. Одночасно із арештом суд зменшив суму застави — з 20 до 15 мільйонів гривень. І це при тому, що мова йде про легалізацію понад 2 мільйонів доларів та багаторічну роботу на одній із найбільш корупційних ділянок державної системи — митниці.Саме тому справи топкорупціонерів не можуть завершуватись “зручними” заставами. Якщо людина підозрюється у легалізації мільйонів доларів, працювала у системі митниці — суспільство має право вимагати не пом’якшення умов, а реальної відповідальності.СПРОТИВ виступає за скасування застав для топкорупціонерів у справах про особливо великі збитки та незаконне збагачення. Корупція на митниці, у судах чи держструктурах — це гроші, які мали працювати на оборону країни, а не на готелі й схеми.Долучайтесь до СПРОТИВу. Тиск суспільства — єдине, що змушує систему змінюватись.