Сергій FLASH | Про технології

М-35 та БМ-70 — це ударні БПЛА РФ, схожі за концепцією та формою. БМ-35 несе заряд вагою до 5 кг і оснащений двопоршневим двигуном внутрішнього згоряння, який розташований у передній частині БПЛА.Свого часу цих БПЛА запускалося дуже багато в різних напрямках, але потім настала пауза, пов'язана з великим відсотком браку БПЛА. Брак був настільки великим, що більше половини БМ-35 не долітали до цілей. Ламався гвинт, заклинював двигун, двигун глухнув у польоті.БМ-35 — це великий аналог FPV-дрона. Пілот керує БМ-35 через пульт «Радіомастер» та окуляри або монітор. Відео з БМ-35 передається в діапазоні 3000–3700 МГц і приймається оператором двома квадратними патч-антенами.Сигнали керування можуть передаватися на двох діапазонах, 310-370 МГц і 515 МГц. Для цього на наземній станції є дві різні антени, але майже завжди противник застосовує діапазон 360 МГц. Сигнал має смугу шириною 10 МГцЗрозуміло, що управління по радіо обмежує пряма радіовидимість, тому наш противник шукає високі точки для розміщення антен управління. З цим нюансом пов'язана і тактика застосування БМ. Дуже низько опускати БМ не можна, тому що втратиться зв'язок, тому застосовується тактика пікірування на ціль з висоти. При цьому атака рухомих цілей практично неможлива. З огляду на особливості конструкції біля землі БМ досягає швидкості 200+ км/год і перестає ефектiвно керуватисяВивчивши всі ці нюанси, противник вирішив застосовувати цей тип БПЛА для атак лише на стаціонарні об’єкти великих розмірів. Наш ворог не цурається й атак на житлові будинки в Сумах, Краматорську та інших містах.Протидія БМ полягає у застосуванні зенітних дронів-перехоплювачів та засобів РЕБ. На жаль, канал управління БМ дуже стійкий до перешкод, і навіть спрямовані засоби РЕБ не можуть забезпечити зону придушення на відстані в десятки кілометрів.Хочу дще одати, що почали з'являтися випадки фіксації відеоканалу з цього БПЛА на частоті 520 МГц. Це може бути гармоніка основного відеосигналу на 1040 МГц. У трофеях поки що цього діапазону я не зустрічав. На завершення хочу посумувати на тему дефіциту у нас засобів придушення аналогових відеоканалів БПЛА. Наш ворог зробив ставку на цей тип РЕБ і застосовує щонайменше 5 серійних виробів. Такий би РЕБ дуже допоміг боротися з БПЛА БМ.P.S. Пошукайте станції управління, як на фото. Гарна ціль. Вони розташовані не ближче ніж за 15 кілометрів від ЛБЗ. Зазвичай знаходяться на дахах будівель.

Як відключення StarLink завадило планам ворога на морі.Як тільки наша країна продемонструвала успішні приклади застосування ударних морських дронів, наш ворог одразу взявся за розробку аналогів. Протягом усього 2024 року тривають підготовчі та конструкторські роботи.У лютому 2025 року з’являються єдині тактико-технічні вимоги до безпілотних катерів військово-морського флоту РФ.Кількома підприємствами вже весною 2025 року розпочато випуск безпілотних ударних катерів. У середині літа 2025 року проводяться масштабні випробування та навчання БЕК. Підрозділ «Рубікон» долучається до теми БЕК.25 серпня 2025 року противник здійснює успішну атаку на судно «Сімферополь» у дельті Дунаю. Також восени катери виконують низку атак на інші об’єкти на нашому узбережжі.Зʼявляються десятки моделей БЕК: Оркан, Катран, Визир, Мурена, Сардина, 10002026 рік мав стати роком масового застосування противником БЕК. Але всі плани зіпсувало відключення «Старлинка» на початку 2026 року.Справа в тому, що для безпілотних катерів питання зв'язку та управління є найважливішим. Наш противник вирішив взяти з нас приклад і зробив основну ставку для управління БЕК на Старлінк. Резервні системи були, але вони не стали заміною Старлінку, і я розповім вам, чому.Згідно з концепцією противника, зв'язок у прибережній зоні має забезпечувати МЕШ радіосистема «Павутина». Однак вона забезпечувала зв'язок лише на відстані 30 кілометрів і виконувала завдання лише щодо захисту узбережжя катерами.Була зроблена спроба працювати через геостаціонарні супутники росії, застосовуючи спеціальні термінали (я вам їх показував, така біла куля, всередині якої маленька супутникова тарілка дивиться на супутник). Такі термінали працюють на великих кораблях, але, як виявилося, під час хитання та маневрів зв'язок із супутником повністю втрачається. Швидкість каналу та затримки сигналу через «далекий» супутник теж створювали труднощі з керуванням.Далі ворог спробував запустити канал керування катерами через радіозв'язок із застосуванням БПЛА-ретрансляторів. Шукати нічого не стали і спробували «підняти» канал управління та відео на обладнанні компанії «Аероскан», яке встановлено на БПЛА «Зала». Сама «Зала» була ретранслятором. Система працювала на частотах, які знають усі наші РЕБовці (2100-2700 МГц)Альтернативою була система радіозв'язку 3D Link компанії ООО «ПЛАЗ». А БПЛА-ретранслятори застосовувалися б компанії «Геоскан. Діапазон зв'язку 1100-1400 МГцВипробування показали, що обидві системи забезпечують стабільну якість радіозв'язку для атаки всього узбережжя України. Але ось яка «біда»-катери є джерелом радіовипромінювання. Морський ефір ретельно моніториться і таки катери будуть швидко виявлені, а їхні радіомодеми будуть придушені засобами РЕБ.Звісно, не можна недооцінювати нашого ворога. Вони дуже хочуть застосовувати БЕКи, які, тим більше, вже побудовані. Я приблизно розумію, куди вони рухатимуться далі. Подивимось.

Оскільки я вже зачепив тему детекторів FPV, то скажу, що я, мабуть, протестував усе, що є на ринку, та важаю, що ідеального виробу не існує. У кожного є свої нюанси. Тому на фронта я вирушаю, маючи при собі кілька детекторів. Вони компенсують недоліки один одного.Я тестую зразки, даю поради щодо недоліків та способів їх усунення. Хтось із виробників слухає, хтось ні. При цьому я ніколи не буду писати публічно, що когось треба купувати, а когось ні. У всіх виробників є частка браку та проблеми, які можуть вилазити з часом.Також мені дуже неприємно, коли одні виробники починають гадити на інших, щоб просувати свій товар. При цьому вдаються до всіх можливих способів. Це просто підло. Якщо вам хтось буде розповідати, що один виріб кодифікований, а інший ні (як 100% доказ), це не завжди щось означає. Не завжди означає, тому що система побудована так, що постійно з'являються нові вимоги до кодифікації відповідно до реалій фронтів, але при цьому те, що кодифіковано давно і, можливо, давно не актуально..... як і раніше допускається до виробництва та поставок в армію. Це біда, і я хочу це виправити.Актуальним залишається питання того, що не відповідає вимогам армії через якісь дрібниці, але при цьому коштує набагато дешевше. Ось нещодавно одному виробнику відмовили в кодифікації тому, що батарея тримає не 8 годин, а 7, корпус не того рівня захисту, один діапазон коротший, ніж потрібно, але ціна у ДВА РАЗИ НИЖЧА ЗА ІНШІ. Запитайте у військової частини, яка купує щось за "cвоi"гроші: чи важливий для них корпус детектора якiй всередині машини, та минус одна година роботи акумулятора, якщо замість одного приладу можна купити два.Зараз з'явився новий детектор, який не складено з набору FPV-приймачів, а повністю розроблено в Україні на основі SDR. Він охоплює весь діапазон частот і ще довго залишатиметься актуальним. Група інженерів працювала над прладом цілий рік. Поки що я тестую його разом із виробником, а виробник доопрацьовує зручність користування для пересічного солдата.Окремий пункт про детектор «Фізика». Фізик — це інженер, який розробив детектор і передає його на виробництво іншим за умови дотримання обмеження ціни. Така модель має як плюси, так і мінуси. Плюс — у низькій ціні виробу та великому обсязі поставок на ринок.Мінус — у тому, що не кожен виробник "за ліцензією" веде власні розробки та доопрацювання. Автор також не може гарантувати однакової якості та надійності у всіх виробників.Розпізнати детектор за ліцензією «Фізика» дуже просто. Прилад має невеликий додатковий екран ( 2 кольори), на якому частоти відображаються одразу по 3 діапазонам.Я вірю, що з часом ринок насититься детекторами, ціни у всіх вирівняються, а якість і репутація виробників розставлять усе на свої місця. До закупівель для армії будуть допущені лише пристрої, що відповідають актуальним на сьогодні вимогам.

Нам потрібні українські високошвидкісні радіомодеми з функцією MESH!MESH — це не протокол, не сигнал і не вид зв’язку, це технологія, яка дозволяє радіомодемам виступати ретрансляторами один для одного. Завдяки цьому збільшується дальність зв’язку та його надійність.У світі багато виробників подібних рішень, але покладатися на Китай, як росія, ми не можемо, а купувати модеми в захiдних краiнах нам занадто дорого. Радіозв'язок — це основа управління всіма безпілотними системами на землі, воді та суші. Без нього нияк. Загальне завдання: нам потрібно забезпечити стійке до радіоелектронних перешкод та зашифроване з'єднання для керування БПЛА на відстані 300–400 кілометрів із мінімальними затримками сигналу та швидкістю, достатньою для передачі стабільного відеоканалу у форматі HD.Я розбирав і вивчав МЕШ-модеми різних виробників. Фактично всередині є підсилювач потужності радіосигналу та один модуль приймача-передавача. Усією роботою приймача-передавача керує програмне забезпечення. Я вірю, що у нас є багато талановитих програмістів, здатних вирішити це завдання. Ніщо не заважає залучати західних консультантів.Якщо Ви працюєте в цьому напрямку, впевнені у своїх силах, але Вам потрібна якась допомога, пишіть мені. Підключимо ресурси МО, Brave1

Дистанційне керування та розвідувальна діяльність «Шахедів» і «Гербер» за допомогою МЕШ-модемів стає дедалі актуальнішою. Ми фіксуємо прольоти БПЛА з МЕШ-модемами все глибше в наш тил. Наразі зона дії керованих «Шахедів» з півночі сягає Києва, із заходу — Полтави, а з півдня — Дніпра, Кривого Рогу, Одеси та Миколаєва. Як я вже розповідав, технологія МЕШ дозволяє формувати ланцюжок з БПЛА з радiомодемами, по якому в повітрі передається інформація.Система побудована таким чином. На території противника на високих точках і щоглах стоять спеціальні антени далекого зв'язку (саме такі ми знищили і в Білорусі). Зв'язок з безпілотником може бути на відстані до 220 кілометрів. Але щоб зв'язок був, безпілотник повинен бути дуже високо. Інакше викривлення поверхні Землі не дасть організувати канал зв'язку.У випадку, коли мене намагалися вбити, два реактивні Шахеди кружляли біля мого будинку, ще два були в дорозі за кілька кілометрів від мене. Ті два «Шахеди», що були в дорозі в момент удару по мені, перебували на висоті 2200 метрів. Дуже простий розрахунок показує, що при такій висоті зв'язок міг бути лише на відстані 200 кілометрів, і якщо виключити Білорусь, то чітко видно єдиний варіант, звідки здійснювалося керування. Далі ці два БПЛА на висоті 2200 метрів передавали сигнал на інші два, які опускалися низько, щоб атакувати мене.Такий ланцюжок з БПЛА посередників для передачі може бути довгим, але практика показала, що зі збільшенням кількості ретрансляцій швидкість падає, а затримка зростає. Тому противник застосовує не більше 2–3 ретрансляцій радіосигналу.Така тактика застосування МЕШ-модемів стосується не тільки мого випадку. На момент удару Шахеди намагаються перебувати поруч один від одного, щоб створити сильний радіосигнал, який складніше придушити.З того боку за цією технологією проти нас працює велика група пілотів і фахівців Алабуги. Самих пілотів налічується близько 40 осіб. У них вже є і досвід, і тактика. Одне з моїх завдань подумати як організувати протидію цій технології. Ми вже працюємо, але поки цього недостатньо. Адже всім очевидно, що РЕБ, яке пригнічує супутникову навігацію, не працюе, якщо пілот керує БПЛА в ручному режимі за приладами навігації.

Я добре пам’ятаю, як масово увійшли у війну БПЛА. Невдовзі з’явилися ударні катери. І, звісно, наземні роботи. Війна БПЛА розпочалася у трьох стихіях.В Україні швидко з'являються десятки команд розробників найрізноманітніших моделей. В один момент я нарахував їх понад 50. У країні спостерігається справжній бум НРК. 15 НРК отримують сертифікат НАТОУ багатьох інтерв'ю я називаю 2024-2025 роки роками НРК. На мою думку, це майбутнє наземної війни. Це те, що змінить хід наземних боїв. А потім... вся тема НРК котитися в нікуди. Роботи чомусь не потрібні армії, роти НРК розформують, виробники розбігаються. Сказати, що я був у шоці, це нічого не сказати.І зараз я дуже радий, що ця тема стає нашим пріоритетом. У нас немає стільки мобілізаційного ресурсу, як у ворога. Тому воювати замість піхоти будуть наші роботи. Ні, це не фантастика, це те, що вже демонструють багато бригад.Чи буде ворог знищувати НРК? Звичайно, буде. Чи вартує одне життя нашого солдата навіть 100 НРК? Звичайно, да. Це лише залізо

SpaceX оголосив про відключення певної навігаційної служби з 20 травня, але не всі зрозуміли, про що йдеться: "We are updating how location data is accessed on Starlink terminals. Effective May 20, dish location will no longer be available via the local device gRPC AP"Розповідаю хронологiю по пунктах1. У терміналі Starlink є GPS, який забезпечує якісну роботу терміналу з супутниками. 2. Згодом GPS почали придушувати РЕБом, і Starlink почав глючити (перестав працювати в русі, довго шукав сигнали, страждала швидкість).3. Тоді СпейсХ придумав визначати місцезнаходження без GPS. За допомогою своїх супутників. Їх багато, і придушити цю систему навігації мабуть нереально.4. Інформацію про поточні координати на основі своїх супутників можна було отримати від Старлінка через програму5. Звичайно, всі відразу придумали, що можна брати цю інформацію і застосовувати для польотів БПЛА. Кожна сторона вважала, що противник не знає цієї речі.6. Пару днів тому СпейсХ оголосив усім, що з 20 травня цю інформацію більше не можна буде отримати для своїх цілей з терміналу. Інформацією користуватиметься тільки сам термінал.Це добре для нас чи ні? Я вважаю, що скоріше добре, тому що та "гора Старлінгів", яка лежить у ворога мертвим вантажем (а цифри я важаю сягають до ста тисяч), після появи у нас білого списку могла застосовуватися ними для навігації. А так, будуть і надалі закривати старлінгами дірки в крилах. Ну, а ми якось розберемося.

У росії є кілька операторів мобільного зв’язку, але є один, який наш противник максимально використовує для терору в Україні. Цей оператор називається «Теле2» (now t2).У кожному шахеді встановлено SIM-карту «Теле2». Партії цих SIM-карт спеціально замовляються оператором і постачаються виробникам шахедів. В Україні роумінг для SIM-карт оператора «Теле2» на «Шахедах» заблоковано, але вздовж кордонів «Шахеди» отримують послуги роумінгу, наприклад, від білоруських операторів. Також SIM-карти можуть працювати в роумінгу від польських або румунських операторів, пролітаючи вздовж кордонів з цими країнами. Я не виключаю ймовірності, що SIM-картки цього ж оператора використовуються для керування загадковими БПЛА, які з’являються в різних країнах Європи.Я вважаю, що оператори мобільного та фіксованого зв'язку всього цивілізованого світу повинні припинити ділові відносини з оператором, який використовується російською федерацією для терористичних цілей. Мова йде про договори роумінгу та міжнародний інтерконект. Теле 2 має стати локальним внутрішнім російським оператором зв'язку.Я вже обговорював цю тему з Vladyslav Vlasiuk————————-There are several mobile operators in Russia, but there is one that our enemy exploits to the fullest for acts of terror in Ukraine. This operator is called “Tele2.”Every “shahid” is equipped with a “Tele2” SIM card. Batches of these SIM cards are specially ordered by the operator and supplied to the manufacturers of the “shahids.” In Ukraine, roaming for “Tele2” SIM cards on “Shaheds” is blocked, but along the borders, “Shaheds” receive roaming services, for example, from Belarusian operators. SIM cards can also operate in roaming with Polish or Romanian operators while flying along the borders with those countries. I do not rule out the possibility that SIM cards from this same operator are being used to control the mysterious UAVs that are appearing in various European countries.I believe that mobile and fixed-line operators throughout the civilized world must sever business ties with the operator used by the Russian Federation for terrorist purposes. This concerns roaming agreements and international interconnection. Tele2 should become a local domestic Russian telecommunications operator.

Мені нічого не відомо про будівництво аеродромів для запуску шахідів з Білорусі.Я в шоці від того, як перекручується інформація. Таке викривлення інформації нажаль чинить психологічний тиск на наш народ. котрому i так важко.23 березня Президент України заявляє, що в Білорусі було 4 пункти управління «Шахедами» на далекi вiдстанi, але ми знищили ці антени. Однак є інформація, що вони можуть повторити цей досвід.Ось джерело: https://www.facebook.com/share/v/178C6Vx3eH/Далі 5 квітня виходить стаття Forbes, в якій автор неправильно формулює слова Президента і називає антени дистанційного керування дронами «базами дальньої дії» Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy warned that the Russian Federation would increase these attacks on Ukraine by building new long-range bases in BelarusДжерело https://www.forbes.com/sites/marktemnycky/2026/04/05/russia-establishing-long-range-drone-bases-in-belarus-warns-ukraine/Сьогодні всі ЗМІ поширюють жахлиму новину, що в Білорусі будуються 4 бази для запуску «Шахідів» по Україні. Посилаються на Forbes.

Якщо нашому противнику заважає наш РЕБ на частотах управління, він застосовує наземні станції з підсилювачами. Підсилювачів доступно багато на різні діапазони на Алі. Якщо підсилювача немає, а завдання важливе, вони застосовують як підсилювач вихідний каскад модуля РЕБ. Потужність підсилювачів сягає десятків ват. Я навіть бачив кілька разів під сто ват. Там, де окопний РЕБ захищає на 100 метрів, з підсилювачем на наземці в 70 ват, РЕБ не захищатиме ніяк. Тут відразу хтось скаже: «Така наземка буде світитися на всю округу». Так, і що? Будь-яка наземна станція з висоти або ретранслятор і так видни в ефірі без будь-яких підсилювачів.Якщо нашому супротивнику заважають наші перешкоди по відео, вони намагаються застосовувати нестандартну сітку частот, вузькоспрямовані антени, додаткові малошумні підсилювачі і, головне, смугові фільтри. Весь цей комплекс заходів дозволяє збільшити рівень сигналу від VTX на вході приймача вiдносно заваг.Для професіоналів я не розповів нічого нового, але ж не всі є професіоналами.