На полях у психоаналітика | Вчера на глаза попалось объявление про набор в психотерапевтическую гр...

Вчера на глаза попалось объявление про набор в психотерапевтическую группу, от организации, которая, в целом, заслуживает доверия. Но объявление очень страшное. Во-первых, там обещают, что группу будут вести психоаналитики-эксперты. А во-вторых, наверное, как следствие предыдущего пункта, «результаты точно гарантированы». Эксперты и результаты должны, разумеется, подбадривать, но на меня это произвело противоположный эффект. В последнее время часто думаю о том, что психоанализ и психотерапия — всё равно форма отношений. Странно утверждать, что терапевт, какой бы потрясающий и опытный он ни был, такой уникальный человек, который «совместим» с любым обратившимся к нему пациентом. Иногда это просто вопрос субъективности, при чём он действует в обе стороны. Брать в работу того, кто тебе, например, сразу отвратителен или неинтересен — значит лишить этого человека возможности найти аналитика, который был бы искренне заинтересован его внутренним миром. Результаты разговорной терапии — вещь тоже очень специфическая. Как говорил Фройд, мы знаем о силе слова через множество сказок и впоследствии на личном опыте (словом можно ранить, убить, исцелить, заворожить, наложить проклятие и так далее). Но чтобы «магия» сработала, оба должны быть к ней восприимчивы. Суметь использовать это для изменений, находить в полученном опору, облегчение, объяснение, или хотя бы эстетическую красоту, помогающую лучше выдерживать боль. В этом месте проявляется что-то такое, что, пожалуй, роднит психоанализ с гипнозом, из которого он вырос. Этот гипноз переноса, и всё последующее, либо случается, либо нет. Тогда как ценность того, что (материально) оставляет в кабинете клиент — денег — ещё можно как-то измерить, то ценность того, что он получает взамен — точно нельзя назвать объективной. Её просто не существует самой по себе, как некого неизменного объекта.#заметки@psychoanalytic_fields