ПРОТОКОЛ

⁠Кредитор все ж МОЖЕ звернутися з окремим позовом про визнання малолітньої дитини, місце проживання якої зареєстровано без згоди іпотекодержателя, такою, що втратила право користування і виселення з іпотечного майна, з метою його ефективної реалізації (ВС КЦС №522/3747/22 від 02.02.2026 р.) Спір стосувався питання реалізації іпотечного майна, у якому без згоди іпотекодержателя зареєстрували місце проживання малолітньої дитини.І кредитор, з метою ефективної реалізації іпотечного майна в порядку примусового виконання судового рішення про стягнення кредитної заборгованості, звернувся до суду з позовом про визнання малолітньої дитини такою, що втратила право користування іпотечним майном, з посиланням на те, що місце проживання дитини зареєстроване у квартирі без згоди іпотекодержателя та після передання предмета іпотеки на реалізацію.У цій ситуації постало питання - чи є такий позов належним способом захисту прав кредитора (іпотекодержателя), адже практика передбачала інший спосіб вирішення питання.Так, у матеріалах справи вбачається, що після отримання рішення суду, було відкрито виконавче провадження - і згідно з довідкою від 17 вересня 2021 року про зареєстрованих осіб, у спірній квартирі зареєстровано були лише дві повнолітні особи. Потім, приватним виконавцем винесено постанову про призначення суб’єкта оціночної діяльності - суб’єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та спірну квартиру передано на реалізацію через електронні торги до ДП «СЕТАМ». Однак, 11 жовтня 2021 року боржниця надала приватному виконавцю довідку про реєстрацію місця проживання, відповідно до якої у спірній квартирі 07 жовтня 2021 року зареєстровано місце проживання її онуки. Тому - очевидним було - що боржниця чудово знала про реалізацію свого майна переданого в іпотеку, і таким чином, хотіла зупинити виконання рішення. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Повторно сів за кермо без прав і відмовився від огляду: суд призначив 10 років позбавлення права керування 18 лютого 2026 року судом винесено постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності водія Ш. за ч.5 ст.126 КУпАП (Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами) та ч.3 ст.130 КУпАП (Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції).Як вбачається з матеріалів справи, 12 січня 2026 року о 22:25 правопорушник Ш., будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп’яніння, повторно протягом року керував ТЗ «Daewoo» по вул. Київський шлях, буд. 86-А, м. Бориспіль. Аналізуйте судовий акт: Це абсолют! Стягнення невиправимому водію-порушнику у вигляді 56 років, 6 місяців і 14 днів позбавлення права керування ТЗ (Гощанський районний суд Рівненської області № 557/662/24 від 11.06.2024 р.)Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп’яніння у встановленому законом порядку у найближчому медичному закладі водій Ш. відмовився.В судове засідання громадянин Ш. не з’явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.Дослідивши письмові матеріали справи та відеозапис з місця події, суд визнав водія Ш. винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.Аналізуйте судовий акт: Е́врика !!! Невиправного мотолюбителя-порушника, який три рази притягувався за керування без документів та у стані сп’яніння, а також два рази за невиконання рішення суду, було засуджено ст. 382 КК і призначено 3 роки позбавлення волі. (Турківський районний суд Львівської області №458/1001/25 від 18.11.2025 р.) Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Майно, що перебуває у спільній власності подружжя, все ж таки підлягає спеціальній конфіскації, якщо співвласник, який є правопорушником, використав його як знаряддя чи засіб вчинення кримінального правопорушення. (ВС ККС №669/338/24 від 02.02.2026 р.) Вироком районного суду чоловіків було засуджено за ч. 2 ст. 246 КК (незаконна порубка лісу) та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки кожному, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.Разом із тим, на підставі статей 96-1, 96-2 КК до засуджених було застосовано спеціальну конфіскацію та безоплатно вилучено у власність держави два колісних трактори з гужовими повозками, та бензопили марки «STIHL».Справа в тому, що засудженні за допомогою двох бензопил «STIHL», не маючи спеціального дозволу на право проведення порубки дерев, незаконно зрізали 53 сиророслих дерева породи «Вільха», чим завдали навколишньому природному середовищу матеріальної шкоди на загальну суму 88 308,64 грн. Після чого вони завантажили вказану деревину на гужові повозки своїх тракторів і незаконно перевезли її до с. Коритне Білогірської територіальної громади.Апеляційний суд змінив вирок суду першої інстанції у частині вирішення питання про долю речових доказів та спеціальної конфіскації. Суд конфіскував у власність держави не самі трактори і бензопили - а грошові кошти, у розмірі вартості таких. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

Суддя-цифровий вигнанець --Ніколя Гійю (Nicolas Guillou) -- один з суддів Міжнародного кримінального суду, який включений до санкційного списку США минулого року. Тоді під санкції адміністрації Трампа потрапили судді, які “брали участь у спробах Міжнародного кримінального суду розслідувати, арештувати, тримати під вартою або переслідувати громадян США чи Ізраїлю без згоди цих держав”.Politico переказує, що 50-річний Гійю отримав дзвінок із МЗС Франції з повідомленням про наклдені санкції США, коли їхав велосипедом рідною Бретанню. Суддя говорить, що суть санкцій полягає в забороні будь-якій фізичній чи юридичній особі США надавати або отримувати послуги від підсанкційної особи. Гійю та його родині заборонено в’їзд до США, він не може користуватися картками Visa та Mastercard, онлайн-сервіси відмовляють в обслуговуванні.Гійю розповідає, як забронював готель у Франції через американську туристичну компанію Expedia, але за кілька годин бронювання скасували. Деякі банки застосовують over-compliance та автоматично відхиляють платежі підсанкційних осіб.Гійю намагається адаптуватися: робити покупки у звичайних магазинах і телефонує до готелів, коли бронює номер.З аналогічними проблемами зіштовхуються і інші судді МКС. Для судді з Канади Кімберлі Прост (Kimberly Prost) неможливими стали прості речі: замовлення Uber чи бронювання квитка, банківські перекази; в неї заблоковані акаунти Amazon та Google.Перуанська суддя Лус дель Кармен Ібаньєс Карранса (Judge Luz del Carmen Ibáñez Carranza), яка до санкцій Трампа вже була заочно засуджена в РФ до 15 років позбавлення волі, розповідає, що її банк у Нідерландах анулював банківську картку, її донькі скасували американську візу та заблокували акаунт в Google. Одразу після накладення санкцій на МКС 79 країн зробили спільну заяву, в якій засудили тиск на МКС. Днями Президент Макрон попрохав Дональда Трампа зняти санкції з Ніколя Гійю та інших європейських посадовців. Звісно ж, поки що не схоже, щоб Трамп передумав.А закінчити варто цитатою судді Гійю про небезпеку ухвалення суддями “зручних” рішень: The greatest risk to democracy is the internalization of fear. That public decision-makers, whether judges, parliamentarians, ministers, start censoring themselves and fail to apply the law as they should, or fail to make decisions as they would like to. And that is how judicial systems typically function in authoritarian countries.”

⁠Заможні пари ховають статки у криптовалюті перед розлученням Юристи у Великій Британії фіксують зростання випадків, коли заможні подружні пари приховують криптовалютні активи під час розлучень. Цифрові гроші дозволяють легше уникнути розкриття справжнього стану майна, що ускладнює справедливий поділ. Чому криптовалюту важко виявитиБританська система розлучень передбачає обов’язкове розкриття фінансової інформації через спеціальну форму. Подружжя мають надати повне, чесне і чітке розкриття всіх фінансових обставин. Проте окремої графи для криптовалют у документі не існує — їх потрібно зазначати у категорії «інші активи», що створює простір для маніпуляцій.Правники кажуть, що криптовалюти додають нове вимірювання до давньої проблеми фінансової непрозорості між партнерами. На відміну від традиційних банківських рахунків, цифрові активи можуть зберігатися у власних гаманцях без участі централізованих установ, що робить їх майже невидимими при стандартній перевірці. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Інновації на фронті: Розкладні евакуаційні ноші на мотор-колесах «Тачела» В умовах сучасної війни в Україні швидкість та ефективність медичної допомоги мають вирішальне значення для порятунку життів. Одним із найскладніших етапів є доправлення пораненого з позиції на нулі (червоної зони) до місця зустрічі з транспортом евакуації (НРК, квадроцикл, броня, авто), оскільки не завжди евакуаційний транспорт може під’їхати безпосередньо до позиції. Саме для вирішення цієї задачі були розроблені спеціалізовані військові ноші на мотор-колесах «Тачела», які поєднують у собі компактність, прохідність та інноваційні технології. !(1)Ключова особливість цієї системи — моторизована колісна база. На відміну від класичних або механічних колісних конструкцій, ці тактичні ноші рухаються за рахунок електричних мотор-коліс. Це дозволяє транспортувати пораненого з мінімальним фізичним навантаженням на ведучого, зменшуючи ризик повторних втрат під час евакуації. Перевага цієї розробки — унікальна мобільність. На відміну від громіздких наземних роботизованих комплексів (НРК), які не завжди можуть пройти вузькими лісовими стежками чи через густі завали, ці медичні ноші на мотор-колесах мають збалансований кліренс та оптимальну ширину колісної бази. Це дозволяє ведучому впевнено маневрувати по складному рельєфу та вузьких стежках, де техніка стає безпорадною. Ще одна стратегічна особливість — можливість логістичного маневру. Завдяки розкладній конструкції та відносно невеликій вазі, тактичні ноші на мотор-колесах «Тачела» можна оперативно доставити безпосередньо на позицію вантажним дроном. Це критично важливо у ситуаціях, коли підрозділ знаходиться в оточенні або шляхи під’їзду перебувають під постійним вогневим контролем ворога.Конструкція та алгоритм спорядження Виріб розроблений за принципом модульності. Весь комплект у розібраному стані займає мінімум місця: безпосередньо ноші переносяться у чохлі, а колісна база — у спеціальній сумці. Процес збирання максимально простий та швидкий і займає лише дві хвилини. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Якщо листування (у месенджері) дає змогу встановити учасників та може підтверджувати доводи сторін, суд може прийняти його як доказ. Так суд визнав належним доказом повідомлення у Viber про призупинення трудового договору (ВС КЦС №751/4083/24 від 09.01.2026 р.) Екс-працівник АТ “Укрзалізниця” звернувся до суду за визнанням протиправним та скасуванням наказу роботодавця про призупинення із позивачем дії трудового договору. Просив стягнути з роботодавця на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 квітня 2022 року до 24 січня 2024 року у розмірі 2 255 535,75 грн. Свої вимоги мотивував тим, у зв’язку із введенням воєнного стану в Україні AT «Укрзалізниця» видало наказ «Про запровадження режиму простою», відповідно до якого для працівників апарату управління встановлено режим простою з 24 лютого 2022 року до його скасування, дозволено перебування не на робочому місці протягом періоду простою та зобов’язано приступити до роботи, за можливості, наступного робочого дня після повідомлення про закінчення простою. Потім, березневим наказом яким період простою визначено з 24 лютого 2022 року до 28 лютого 2022 року, а також з 01 березня 2022 року до 31 березня 2022 року. Із зазначеним наказом - як вказав позивач - він належним чином ознайомлений не був та дізнався про його існування лише після отримання відповіді на адвокатський запит у 2024 році. Крім того, був ще квітневий наказ, відповідно до якого у зв’язку з неможливістю надання та виконання роботи внаслідок критичного зменшення обсягів Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Суд зможе скасувати аліменти, якщо дохід одержувача вищий за дохід платника — нова стаття ЦК У проєкті нового Цивільного кодексу України, який передбачає масштабну рекодифікацію приватного права, пропонується новий підхід до аліментних зобов’язань. Зокрема, з’являється окрема стаття яка передбачає звільнення від обов’язку утримання або від заборгованості за аліментами. Утримання може надаватися в грошовій або натуральній формі за домовленістю сторін, або судом у частці від заробітку платника і/або у твердій сумі.Крім того, аліменти, які надходять на користь дитини, є її власністю. Батьки або інші законні представники, на ім’я яких виплачуються аліменти, розпоряджаються ними винятково за цільовим призначенням і в інтересах дитини.Водночас у новій редакції Цивільного кодексу України з’являється стаття 1623, яка передбачає звільнення від обов’язку надавати утримання або заборгованості за аліментами, зокрема:- за заявою платника аліментів суд може звільнити його від обов’язку надавати утримання, якщо дохід одержувача аліментів перевищує дохід їх платника і повністю забезпечує потреби одержувача аліментів;- якщо одержувач аліментів перестав отримувати дохід або його дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з вимогою про стягнення аліментів. Однак, запропоноване формулювання статті 1636 ЦК України не уточнює, про яких одержувачів аліментів йдеться — чи це неповнолітні діти, чи повнолітні особи, наприклад колишній/колишня дружина або батьки. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Закон безальтернативно покладає відшкодування витрат на правову допомогу представника потерпілого у кримінальному провадженні - саме на обвинуваченого, за умови ухвалення обвинувального вироку. (ВС ККС у справі №345/5017/24 від 29.10.2025 р.) Водія було засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України, з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 51 000 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, за те що він, керуючи спеціальним автомобілем марки PeugeotBoxer - машиною швидкої - без увімкнених проблискових маячків, проявив неуважність, не зупинився перед виїздом на зустрічну смугу руху, по якій рухався інший автомобіль, не надав йому перевагу в русі та допустив зіткнення із автомобілем марки «SKODA SUPERB» під керуванням потерпілого, якому внаслідок ДТП спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості.Потерпілий водій подав цивільний позов до КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» (власника авто швидкої, і роботодавця водія-винуватця) та ПАТ «Страхова компанія «Саламандра», який суд задовольнив частково. З лікарні суд стягнув шкоду, заподіяну транспортному засобу, в розмірі 444 444 гривні, моральну шкоду в розмірі 48 055,72 гривень та 40 000,00 гривень понесених витрат на правову допомогу адвоката.Водночас, апеляційний суд змінив вирок в частині стягнення з лікарні на користь потерпілого витрат на правову допомогу адвоката скасував, вирішивши стягнути з винного водія на користь потерпілого витрати на правову допомогу в сумі 40 000 грн. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠ЄСПЛ визнав порушення права на виїзд з країни у справі «Бабич проти України» П’ята секція Європейського суду з прав людини ухвалила рішення у справі «Бабич проти України» (заява № 2393/17), визнавши порушення статті 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Рішення є остаточним, однак може підлягати редакційним змінам. Суд повідомив Уряд про скарги за статтею 2 Протоколу № 4 (право залишати будь-яку країну) та статтею 8 Конвенції (право на повагу до приватного і сімейного життя), визнавши решту заяви неприйнятною. Заперечення Уряду проти розгляду справи Комітетом було відхилено. Після закритого обговорення 22 січня 2026 року Суд ухвалив рішення.Справу було ініційовано у зв’язку із забороною заявнику залишати територію України через невиконання судового рішення про погашення боргу.19 серпня 2013 року Полтавський районний суд задовольнив клопотання державного виконавця про встановлення заборони на виїзд до повного погашення заборгованості. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН