ПРОТОКОЛ

⁠КПК України встановлює недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без отримання дозволу слідчого або прокурора, отже такі докази можуть бути визнані недійсними у іншому процесі, якщо надані без дозволу. (ВС КГС №910/7638/24 від 11.02.2026 р.) Органом прокуратури у ході здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні установлено факт наявності несанкціонованого сміттєзвалища на земельній ділянці комунальної власності по вул. Кадетський Гай у м. Києві. Винуватець у цьому, КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом’янського району м. Києва» (далі - Підприємство, відповідач) посилався на право використання вказаної земельної ділянки на підставі рішення виконавчого комітету Залізничної районної ради народних депутатів м. Києва від 03.04.1989 № 112 «Про відвід земельної ділянки Шляховій дільниці Залізничного району м. Києва «Київшляхуправління».Щодо цього факту, неодноразово проводилися огляди і складались звіти, розрахунки шкоди (Державною екологічною інспекцією Столичного округу), знімання (зокрема, матеріали космічного знімання, надані Національним центром управління та випробувань космічних засобів, які свідчили про збільшення сміттєзвалища з роками) , висловлювались позиції (зокрема, сертифікованим інженером-геодезистом Комунального підприємства «Київський інститут земельних відносин» Ігнатенком В.Д.). Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Суд покарав невиправного водія, який черговий раз притягувався до відповідальності за водіння у стані алкогольного сп’яніння до реального строку ув’язнення - 3 роки. (Довгинцівський районий суд міста Кривого Рогу №211/625/26 від 06.03.2026 р.) Ще 15.01.2025 водія було притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі постанови районного суду за водіння у нетверезому стані та без документів на право керування. За вчинення таких адміністративних правопорушень, передбачених у ч. 5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП його покарано у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років та без конфіскації транспортного засобу, що набрала законної сили 28.10.2025.Згодом, 01.10.2025 на підставі вироку районного суду водія, за фактично керування автомобілем попри заборони - було притягнуто до кримінальної відповідальності, за невиконання судового рішення, передбаченого у ч. 1 ст. 382 КК України, та призначено покарання у виді у виді 2 (двох) років позбавлення волі, але на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠З 1 квітня більшість процедур з мобілізації стане цифровими З 1 квітня 2026 року в Україні зміниться мобілізаційний процес. Йдеться не про зміну законодавства чи принципів призову, а про повне розгортання цифрових інструментів, які почали впроваджувати ще у березні. Відтепер вони стають базовими. Детальніше про те, що саме зміниться та як це вплине на українцівОсновна ідея нововведень – перевести більшість процесів у цифрову площину, автоматизувати перевірки та зменшити людський фактор. Система синхронізується з державними реєстрами, що дозволяє оперативно перевіряти дані військовозобов’язаних і швидше реагувати на порушення.Базові правила мобілізації не зміняться, однак контроль за їх виконанням суттєво посилюється. Держава робить акцент на верифікації персональних даних, автоматизації процедур і боротьбі зі зловживаннями. Фактично йдеться про перехід від частково ручного адміністрування до системного цифрового моніторингу. Це означає, що будь-які невідповідності або порушення фіксуватимуться швидше, а ухилення від обліку стане складнішим.Користуйтеся консультацією: Статус СЗЧ: що це означає і які наслідки це може матиЕлектронні повістки Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Оце так практика... “КПК не містить обмежень щодо місця складання протоколу, положення ст. 208 КПК не вимагають складання протоколу затримання негайно, в ході затримання. Такий протокол має бути складений, як тільки це стане практично можливим” - ВС. (ККС ВС №686/5401/15-к від 11.02.2026 р.) Вироком суду, чоловіка було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК, за те що він, з метою заволодіння майном потерпілого, для створення реальної загрози реалізації своїх погроз, супроводжуючи свої дії демонстрацією предмету схожого на ніж, погрожуючи ним спричинити тілесні ушкодження і позбавити життя та заподіяти тяжкі тілесні ушкодження, а також знищити шляхом підпалу офісне приміщення, в якому знаходились меблі, особиста комп’ютерна техніка і товар (сонцезахисні окуляри), реалізацією якого займався потерпілий - неоднократно вимагав у потерпілого грошові кошти.Потерпілий, реально сприймаючи погрози, побоюючись їх реалізації, з постійною періодичністю такі перераховував, допоки засуджений не почав вимагати завеликі для такого гроші.Хмельницький апеляційний вирок місцевого суду змінив - визнав недопустимими та виключив з вироку ряд доказів у кримінальному провадженні. Проте Постановою Верховного Суду ухвалу апеляційного суду скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Згодом апеляційний суд виключив із обвинувачення за ч. 2 ст. 189 КК кваліфікуючу ознаку - вчинення злочину повторно. Покарання призначено у виді позбавлення волі на строк 6 років. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Дискреція повноважень військових частин та ТЦК vs ефективний спосіб правового захисту у судовій практиці Звертаючись за захистом порушеного права до судової гілки влади, громадяни досить часто стикаються із протистоянням ефективності судового рішення та дискреції суб’єкта владних повноважень. Переважна більшість таких справ, а як наслідок — найбільша кількість правових висновків з питань дискреції повноважень, є предметом розгляду судів адміністративної юрисдикції. Правова ж проблематика полягає в тому, що забезпечення ефективного правового захисту у конкретних правовідносинах може перетинатися та навіть суперечити дотриманню дискреції владних повноважень суб’єкта. За своїм юридичним змістом під дискреційними повноваженнями розуміється комплекс прав та обов’язків, за якими суб’єкт владних повноважень самостійно визначає повний або частковий вид і зміст управлінського рішення. При цьому визначене на власний розсуд рішення має бути прийняте в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, тобто бути правомірним.Здійснення судового контролю над управлінським рішенням при обранні конкретного способу правового захисту покладає на суд обов’язок скористатися власною дискрецією, проте судова практика з одних і тих самих правових питань не є однозначною, що вказує на проблематику забезпечення її єдності.Читайте статтю: Як змінюється судова практика у спорах з військовими органамиІз введенням воєнного стану чисельно зросла кількість судових проваджень щодо оскарження та визнання неправомірними дій чи бездіяльності військових частин та територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки. Зокрема, за захистом порушеного права громадяни найчастіше звертаються з питань: Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Чи підлягають поверненню сплачені аліменти після виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини: рішення суду Житель Хмельницької області звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання доньки таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути з колишньої дружини безпідставно одержані за виконавчим листом 71 822 грн.Заявник пояснив, що рішенням суду з нього було стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 січня 2024 року і до повноліття дитини. На підставі цього рішення видано виконавчий лист.Користуйтеся консультацією: Аліменти на дітей: як та скільки мають платити безробітні, ФОПи, мобілізовані Однак за рішенням суду від 20 листопада 2025 року відомості про нього як про батька доньки виключено з актового запису про її народження. У зв’язку з цим чоловік вважав, що не має обов’язку утримувати дитину. Водночас в межах виконавчого провадження з нього стягнуто 71 822 грн аліментів. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Причини відмови страхової компанії у виплатах за автоцивілкою: розʼяснення від МТСБУ у 2026 році Закон України передбачає понад 20 випадків, коли страхова компанія може відмовити у виплаті за полісом автоцивілки (ОСЦПВ). Проте на практиці найчастіше трапляється лише кілька типових ситуацій, яких можна було б уникнути. Про це розповідає сторінка Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ).Найпоширеніші причини відмови у виплатіВідсутність цивільно-правової відповідальностіСтрахова виплата здійснюється лише тоді, коли шкоду спричинили дії водія, який керував автомобілем, застрахованим за полісом автоцивілки. Наприклад, якщо пасажир відчинив двері автомобіля і пошкодив інше авто, відповідальність водія не настає. У такому випадку виплата за полісом автоцивілки не здійснюється.Пропущено строк подання заявиЗакон встановлює чіткі строки для звернення за страховим відшкодуванням:- 1 рік після ДТП — якщо пошкоджене майно;- 3 роки після ДТП — якщо шкоди завдано життю або здоров’ю. Якщо ці строки пропущено, страховик має право відмовити у виплаті.Заяву подає особа без права на компенсаціюОтримати страхове відшкодування може лише власник пошкодженого майна або особа, яка має підтвердження такого права. Це може бути, наприклад: Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Шуфрич залишається під вартою, бо санкції не дають внести заставу Шевченківський районний суд Києва 11 березня продовжив нардепу Шуфричу тримання під вартою і вкотре визначив альтернативу в вигляді 33,28 млн гривень застави. Клопотання захисту про зміну запобіжного заходу не задовольнили. Політик утримується під вартою з вересня 2023-го, тобто вже 2,5 роки. Лише два місяці тому апеляційний суд вирішив, що він має право звільнитися під заставу. Така зміна позиції пояснювалася тим, що Шуфрич оскаржує в Європейському суді з прав людини довготривале і безпідставне тримання під вартою. Київський апеляційний суд прямо зазначив в ухвалі, що можливість застави повинна сприяти дружньому врегулюванні скарги, щоб державі не довелося потім виплачувати Шуфричу компенсацію. Але скористатися альтернативою Шуфрич не може. Через персональні санкції спроби внести заставу блокуються банками. Захисники Шуфрича підготували клопотання про зміну запобіжного заходу. У лютому Шевченківський райсуд Києва не зміг його розглянути через неявку прокурорів. Після того зірвалися три засідання поспіль в апеляційному суді. У двох випадках через прокурорів.16 лютого прокурори Назарій Рафальонт та Ігор Іванцов не дочекалися засідання і пішли з суду, Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Галюцинації ШІ в суді: суд може відмовити у позові через фейкові посилання на постанови Світ не стоїть на місці, а стрімкий розвиток технологій дедалі відчутніше впливає на юридичну професію. Інструменти на основі ШІ повсякденно використовуються для аналізу судової практики, підготовки процесуальних документів, пошуку правових позицій і навіть для прогнозування правових ризиків. З однієї сторони технологічні новації відкривають нові можливості для підвищення ефективності роботи та скорочення часу на підготовку документів, але з іншої сторони залишають відкритими питання достовірності інформації, що опрацьовується ШІ, адже з галюцинування нейромереж стикався кожен активний користувач штучного інтелекту. Українські суди вже також відчули наслідками використання нейромереж учасниками судового процесу. Позивач звертається до суду з позовом, який для нього написав штучний інтелект, а суд виявляє, що всі згадані в ньому рішення — вигадка, і замість того, щоб розглядати справу по суті, судді змушені витрачати час на верифікацію неіснуючих посилань, згенерованих алгоритмами.Головна проблема полягає в тому, що ШІ властиво створювати галюцинації —неточну або повністю вигадану інформацію, яка подається як достовірна, що в юридичному контексті проявляється у посиланнях на неіснуючі норми законів, вигадані дати та номери судових справ. Розглянемо останні судові рішення, в яких зафіксовано використання учасником справи штучного інтелекту з «галюцинаціями» та кваліфіковано це як порушення принципу добросовісності.Читайте статтю: Чи можна посилатись на штучний інтелект у суді? Маємо судову практику! ( справа №925/496/24) Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН

⁠Кредитні борги військових: реальний захист чи законодавчий популізм? Аналіз законопроєкту № 15050 Кредитування в Україні давно стало частиною повсякденної фінансової практики. Щороку обсяги позик зростають, а сам ринок кредитування лише розширюється.Найактивніше кредитами користуються українці середнього віку. Значну частину цього ринку займають мікрофінансові організації, які тривалий час пропонували кредити зі щоденною процентною ставкою від 1% до 2,5% від тіла кредиту (станом до 21 серпня 2024 року).Водночас війна сформувала окрему групу позичальників — військовослужбовців. Серед них чимало тих, хто оформлював кредити як до початку повномасштабного вторгнення, так і вже під час війни. Для багатьох ці фінансові зобов’язання сьогодні стали додатковим тягарем, адже виконувати кредитні зобов’язання під час служби часто складно або навіть неможливо.Саме тому питання балансу між інтересами кредиторів і соціальними гарантіями для військових набуває особливої актуальності. Читати повністю ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН